Mitä se Higgsin hiukkasen löytyminen sitten muuttaa?

En ymmärrä yhtään! Hyödyllisempää olisi opettaa nuoret miehet siivoamaan!

yli 20 vuotta sitten. Haluaisin jonkun tosi rautralankaselityksen, miksi tästä hiukkasesta niin kovasti kohkataan. Minulla on varmaan niin vanhentunut fysiikan perustasokin, etten ymmärrä yhtään mistä puhutaan.

"Higgsin teoria osoittautui tärkeäksi hiukkasfysiikan standardimallille, joka muotoutui 1960- ja 1970-luvun taitteessa.



Perushiukkasia ovat esimerkiksi kvarkit, jotka muodostavat atomin ytimessä olevat protonit ja neutronit. Perushiukkasia ovat myös elektronit, jotka ovat atomin kehällä. Kvarkit ja elektronit muodostavat aineen, josta mekin koostumme.



Voimaa välittäviin hiukkasiin kuuluvat esimerkiksi valohiukkaset fotoni ja gluoni, joka liimaa kvarkit yhteen.



Standardimalli on osoittautunut toimivaksi. Se tarvitsee kuitenkin niin sanotun Higgsin mekanismin selittämään paitsi muiden hiukkasten massan myös fotonin massattomuuden." (hesarista)



mutta mitä sitten? Näin tosi juntisti kysyttynä. Mitä käytännön hyötyä tästä nyt sitten on, jos tämä teoria varmistuu?

yli 20 vuotta sitten. Haluaisin jonkun tosi rautralankaselityksen, miksi tästä hiukkasesta niin kovasti kohkataan. Minulla on varmaan niin vanhentunut fysiikan perustasokin, etten ymmärrä yhtään mistä puhutaan.

Ennen opetettiin, että maailmankaukkeuden pienin hiukkanen on atomi. No ei ole enää.

t. fysiikassa kuutonen

Mikäli sinun tarvitsee asiaa kysyä, ei sillä ole sinulle mitään merkitystä tällä hetkellä / lähitulevaisuudessa.



Fysiikka tieteenä asiaa kaipaa teorioiden vahvistamiseen, eli sillä puolella tämän asian todistaminen todeksi tai epätodeksi on tärkeää. Myöhemmin tämä tietoisuus voi tuoda teknologisia parannuksia esim. tietokoneisiin tai auttaa kehittämään uusia sairaanhoitoon liittyviä parannuksia. Voi tosin myös olla, että tästä ei synny mitään muuta kuin lisätietoisuutta ja vaikeampia fysiikankursseja korkeakouluihin.

välitöntä käytännön hyötyä. Tässä pyritään löytämään yhtenäinen teoria sille, mistä aine koostuu, ja mitä massa on. Ja vuosien päästä siitä voi sitten hyvinkin olla hyötyä, jotain konkreettista arkistakin siis.

Turha tankata Hesarista, ihan kuin siellä toimittajat tajuaisi mistään mitään.

Aika jännä, että perustutkimuksesta näin kohistaan tavislehdistöä myöten. Yleensä kun ei, siksi jotenkin oletin, että tämä ratkaisee jotain merkittävää käytännössä. ap, jonka mielestä perustutkimus on tärkeää.

Mitä käytännön hyötyä tästä nyt sitten on, jos tämä teoria varmistuu?

mutta sen avulla varmistuu, että ollaan oikealla tiellä ja Higgsin teorian ja standardimallin päälle voidaan taas rakentaa uusia olettamuksia.

Sama kuin sinä varmistuisit, että olet oikealla tiellä lasten kasvatuksessa, kun lapsi tottelee sinua tietyn teoriasi ansiosta.

Tero

Itsestään kylmenevät oluttölkit.

Mulle riittää, että grilli toimii ja mies saa paistettua makkarat, kohta syödään. Surettaa että veronmaksajien rahoja käytettään miljardeja tuollaiseen. Onko veteraanejakaan ajateltu tässä asiassa?

vaikka tässä elämässä on paljon suurempia ja näkyvämpiäkin ongelmia. Ratkaisivat ensin ne. Laitetaan monta miljardia tuollaiseen sama kuin heittäisi neulan heinäsuopaan sitä voisi etsiä ihan ilmaiseksi jos on tekemisen puutetta.

vaikka tässä elämässä on paljon suurempia ja näkyvämpiäkin ongelmia. Ratkaisivat ensin ne. Laitetaan monta miljardia tuollaiseen sama kuin heittäisi neulan heinäsuopaan sitä voisi etsiä ihan ilmaiseksi jos on tekemisen puutetta.

Se voi tietysti olla vaikea ymmärtää kun se käytännön hyöty ei mitenkään fyysisesti ilmaannu sinun eteesi. Tosiasiassa Higgsin bosonin myötä meille avautuu täysin uusia ovia jotka taas antavat uusia vastauksia. Jos nyt lyhyesti selittää niin kyseisen bosnin avulla pyritään selvittämään että mikä aiheuttaa massan joillekin hiukkasille.

Oma mielipiteeni on että tietelliseen tutkimukseen voitaisiin uhrata vaikka 10 kertaisesti enemmän rahaa. Loppupeleissä tiede ja tieteellinen tutkimus on tässä maailmassa ainoa asia millä on enää meille merkitystä

Onhan se aina kiehtovaa kun maailmankaikkeuden olemukseen liittyen saadaan ehkä jotain uutta selville.

Mulle riittää, että grilli toimii ja mies saa paistettua makkarat, kohta syödään. Surettaa että veronmaksajien rahoja käytettään miljardeja tuollaiseen. Onko veteraanejakaan ajateltu tässä asiassa?

Onneksi kaltaisesi syvälliset ajattelijat ei ole istuneet rahakirstujen päällä viimeisinä vuosikymmeninä. Ilman perustutkimusta et olisi edes edellistä viestiäsi saanut kirjoitettua nettiin, koska tietokonetta ei olisi edes keksitty. Saati söisit makkaraa, koska ei olisi olemassa konetta, jolla sitä voitaisiin tehdä sinun palkkapussillesi sopivaan hintaan. Grillaamiseenkaan sinulla ei olisi aikaa, kun pitäisi käsin lypsää lehmät ja niittää niille heinät.

maksiminopeus maailmankaikkeudessa? Jos näin on , aikamatkustus olisi mahdollista. Olen ihan urpo fysiikassa, mutta tätä olen lukenut Tiede-lehdestä (joka on kyllä parmepi selittäjä kuin Hesari)

Mies tuli grillaamasta ja sanoi että bosonikaasua ei saa ABC:ltä. Kosaanikaasua kuulemma on 11 kg pullossa. Ihan turhia tutkimuksia, ei näistä ole tavalliselle ihmiselle mitään hyötyä.

tai jotain muuta vastaavaa, vaikka kehitys veisi sukupolven tai parin verran.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201207040101532_ul.shtml



Sieltä se tuli! Torilla tavataan? Kansanjuhla pystyyn?

Mies tuli grillaamasta ja sanoi että bosonikaasua ei saa ABC:ltä. Kosaanikaasua kuulemma on 11 kg pullossa. Ihan turhia tutkimuksia, ei näistä ole tavalliselle ihmiselle mitään hyötyä.

Ei siitä varmaan olekkaan jos ne sinulle kaikki merkittävät asiat löytyy sieltä ABC:ltä.