Paskat ranskalaiset roiskivat saaristoon ja Itämerelle 90 000 litraa lentokerosiinia

Jos se on niin hyvää ja terveellistä ja "hajoaa", joka tosin on mahdotonta niin miksei ranskalaiset pudottaneet sitä omalle rannikolleen? Se voi muuttua pieneksi sumuksi ja osa ehkä hapen vaikutuksesta hajota johonkin, mutta kyllä se sinne mereen menee vaikka joku lentotarjoilija täällä muuta väittäisi.

"Kerosiinia pudotetaan sen verran korkealla, että kaikki polttoaine ehtii haihtua. Maahan saakka se ei milloinkaan ehdi, Lumia vakuuttaa."

http://yle.fi/uutiset/lentokoneen_polttoaineen_tyhjennys_lennon_aikana_…

vaan haihtuisi jonnekin ja lakkaisi olemasta? Eiköhän luonto saa siitä todellakin osansa???? Ihan järkyttävää, koska itämeri on jo nyt saastunut ja sen suojelemiseksi tehtään valtavasti töitä:(((

Jos se on niin hyvää ja terveellistä ja "hajoaa", joka tosin on mahdotonta niin miksei ranskalaiset pudottaneet sitä omalle rannikolleen? Se voi muuttua pieneksi sumuksi ja osa ehkä hapen vaikutuksesta hajota johonkin, mutta kyllä se sinne mereen menee vaikka joku lentotarjoilija täällä muuta väittäisi.

voidaan joutua laskeutumaan Arlandaan. Ilmeisesti tilanne ei sitten ollutkaan niin vakava joten matkaa jatkettiin takas Pariisiin. Mutta tankkeja oli tyhjennettävä jo ennen Ruotsia mahdollisen lakseutumisen takia. Tuskin ne olis kallista kerosiinia mereen roiskineet jollei pakkoa olis ollut.

vaan haihtuisi jonnekin ja lakkaisi olemasta? Eiköhän luonto saa siitä todellakin osansa???? Ihan järkyttävää, koska itämeri on jo nyt saastunut ja sen suojelemiseksi tehtään valtavasti töitä:(((

Usko nyt, että se ei sinne mereen päädy.

öljytankkerionnettomuuksissa mereen on päässyt satoja miljoonia litroja öljyä ja se öljy on todellakin täysin eri ainetta kuin kerosiini.



90000 litraa kerosiinia on käytännössä olematon määrä.

öljytankkerionnettomuuksissa mereen on päässyt satoja miljoonia litroja öljyä ja se öljy on todellakin täysin eri ainetta kuin kerosiini.

90000 litraa kerosiinia on käytännössä olematon määrä.

Jos on olematon määrä :) Tuskin on ihan olematon määrä kun eivät viitsineet sitä omille nurkille päästää ja tosiaan ne pudotti noi vasta sen jälkeen kun olivat pörränneet Tukholmassa ensin vähän aikaa eli oli jo selvää, että menevät takaisin "kotiin".

Voin kuvitella sitä huudon määrää, jos kone olisi pudonnut ja miehistö + 516 olisi kuollut. "Miksei kukaan tehnyt mitään?!", "kyllä pitää tehdä aivan kaikki että ihmishenkiä pelastuu, varmasti oli viattomia lapsiakin koneessa, tämä on törkeää!!!1!!11!".



Mikään ei kelpaa.

No ei muuta kun osoite niin jatkossa voivat laittaa sun pihalle No ei muuta kun osoite niin jatkossa voivat laittaa sun pihalle

Jos on olematon määrä :) Tuskin on ihan olematon määrä kun eivät viitsineet sitä omille nurkille päästää ja tosiaan ne pudotti noi vasta sen jälkeen kun olivat pörränneet Tukholmassa ensin vähän aikaa eli oli jo selvää, että menevät takaisin "kotiin".

Oletettavasti dumppasivat kerosiinit heti sen vuoksi, että jos vika olisikin osoittaunut pahemmaksi, olisivat voineet heti laskeutua lähimmälle kentälle esim. Tukholmaan.

...ihmisen kehitysaste kontra planeettamme ekosysteemi ovat törmäyskurssilla tavalla, jonka lopputuloksena, eli yhtenä kehitysvaiheena on tuleva romahdus. Se asia ei muutu edes puujalkavitseillä.

...ihmisen kehitysaste kontra planeettamme ekosysteemi ovat törmäyskurssilla tavalla, jonka lopputuloksena, eli yhtenä kehitysvaiheena on tuleva romahdus. Se asia ei muutu edes puujalkavitseillä.

En tiedä, mihin tällä tarkalleen viittasit. Mutta voisi ensin tajuta faktat ennen kuin rupeaa riehumaan. 90000 litraa kerosiinia on täysin mitätön asia, eikä se vaikuta millään tavalla Itämeren tilanteeseen eikä se ole mitenkään verrattavissa esim. laivojen öljypäästöihin, koska aine on täysi eri.

myrkyllistä ainetta on täysin mitätön asia. Jonnekinhan se menee, ei mikään katoa jonnekin avaruuteen tuosta vain. Luonto kärsii aina näistä ihmisen toilailuista.

Ja sinun asenteesi on aikamoinen, kylvetään vaan myrkkyä ympäristöön, se on ihan pikkujuttu vaan.

...ihmisen kehitysaste kontra planeettamme ekosysteemi ovat törmäyskurssilla tavalla, jonka lopputuloksena, eli yhtenä kehitysvaiheena on tuleva romahdus. Se asia ei muutu edes puujalkavitseillä.

En tiedä, mihin tällä tarkalleen viittasit. Mutta voisi ensin tajuta faktat ennen kuin rupeaa riehumaan. 90000 litraa kerosiinia on täysin mitätön asia, eikä se vaikuta millään tavalla Itämeren tilanteeseen eikä se ole mitenkään verrattavissa esim. laivojen öljypäästöihin, koska aine on täysi eri.

Sen sijaan meidän mummon paskat itärajan tuntumassa pilaa Itämeren ja siksi mummon pitääkin tehdä kymppitonnin investointi viemärisysteemiin.

vaikka kone olisikin käyttänyt sen niinkuin alunperion oli tarkoituskin. lentäminen saastuttaa luontoa, senhän tietää jokainen?

myrkyllistä ainetta on täysin mitätön asia. Jonnekinhan se menee, ei mikään katoa jonnekin avaruuteen tuosta vain. Luonto kärsii aina näistä ihmisen toilailuista.

Ja sinun asenteesi on aikamoinen, kylvetään vaan myrkkyä ympäristöön, se on ihan pikkujuttu vaan.

...ihmisen kehitysaste kontra planeettamme ekosysteemi ovat törmäyskurssilla tavalla, jonka lopputuloksena, eli yhtenä kehitysvaiheena on tuleva romahdus. Se asia ei muutu edes puujalkavitseillä.

En tiedä, mihin tällä tarkalleen viittasit. Mutta voisi ensin tajuta faktat ennen kuin rupeaa riehumaan. 90000 litraa kerosiinia on täysin mitätön asia, eikä se vaikuta millään tavalla Itämeren tilanteeseen eikä se ole mitenkään verrattavissa esim. laivojen öljypäästöihin, koska aine on täysi eri.

se oikea tapa toimia? Uhrata yli 800 ihmisen henki ja antaa koneen pudota kerosiineineen päivineen? Siinä menossa ei ainakaan mitään olisi ehtinyt haihtua...

myrkyllistä ainetta on täysin mitätön asia. Jonnekinhan se menee, ei mikään katoa jonnekin avaruuteen tuosta vain. Luonto kärsii aina näistä ihmisen toilailuista.

Ja sinun asenteesi on aikamoinen, kylvetään vaan myrkkyä ympäristöön, se on ihan pikkujuttu vaan.

Kerosiinia lasketaan ilmaan vain poikkeustapauksissa tarkoituksena saada matkustatajat elävänä takaisin maahan. Tähän tarkoitukseen suhteutettuna satunnainen kerosiinin päästäminen ilmakehään (se ei siis päädy mereen) on täysin merkityksetön asia.

Mietipä, paljonkohan vaikkapa Suomen bensa-asemilta haihtuu ilmaan hiilivetyjä tankkauksen yhteydessä yhden päivän aikana...? Voi olla aika iso määrä.

jolloin ekoarvot voivat joutua väistymään kun toisessa vaakakupissa on satojen ihmisten henki.



Onni, että pääsi laskuun turvallisesti, ikävää, että meni kerosiinit hukkaan.

myrkyllistä ainetta on täysin mitätön asia. Jonnekinhan se menee, ei mikään katoa jonnekin avaruuteen tuosta vain. Luonto kärsii aina näistä ihmisen toilailuista.

Ja sinun asenteesi on aikamoinen, kylvetään vaan myrkkyä ympäristöön, se on ihan pikkujuttu vaan.

...ihmisen kehitysaste kontra planeettamme ekosysteemi ovat törmäyskurssilla tavalla, jonka lopputuloksena, eli yhtenä kehitysvaiheena on tuleva romahdus. Se asia ei muutu edes puujalkavitseillä.

En tiedä, mihin tällä tarkalleen viittasit. Mutta voisi ensin tajuta faktat ennen kuin rupeaa riehumaan. 90000 litraa kerosiinia on täysin mitätön asia, eikä se vaikuta millään tavalla Itämeren tilanteeseen eikä se ole mitenkään verrattavissa esim. laivojen öljypäästöihin, koska aine on täysi eri.

tampio! Ylipainoisella koneellako olisi pitänyt laskeutua 800 ihmistä kyydissä?

Mistä teitä sikiää?

Miksi se laski ne itämereen juuri Ahvenanmaan saaristoon?

Miksi se laski ne itämereen juuri Ahvenanmaan saaristoon?

Sen sijaan meidän mummon paskat itärajan tuntumassa pilaa Itämeren ja siksi mummon pitääkin tehdä kymppitonnin investointi viemärisysteemiin.

MIstä te luette näitä juttujanne, lentotarjoilijan käsikirjasta vai? Osa hajoaa, mutta ei siitä mitään vettä tule vaan saastetta eli samaa mitä tulee auton pakoputkesta. Ei se kultsu hajoa esim hapeksi tai vedeksi tai kukkasiksi. Tarjoilkaa vaan jatkossakin ja jättäkää vaikeammat asiat muiden mietittäväksi ja nussikaa keskenänne lentäjiä niin maailma pelastuu.