Paskat ranskalaiset roiskivat saaristoon ja Itämerelle 90 000 litraa lentokerosiinia

Sen sijaan meidän mummon paskat itärajan tuntumassa pilaa Itämeren ja siksi mummon pitääkin tehdä kymppitonnin investointi viemärisysteemiin.

MIstä te luette näitä juttujanne, lentotarjoilijan käsikirjasta vai? Osa hajoaa, mutta ei siitä mitään vettä tule vaan saastetta eli samaa mitä tulee auton pakoputkesta. Ei se kultsu hajoa esim hapeksi tai vedeksi tai kukkasiksi. Tarjoilkaa vaan jatkossakin ja jättäkää vaikeammat asiat muiden mietittäväksi ja nussikaa keskenänne lentäjiä niin maailma pelastuu.

ihan yhtä lailla se kerosiini saastuttaa palaessaan kun dumpattuna..

Miksi se laski ne itämereen juuri Ahvenanmaan saaristoon?

Ihan oikein pieni kerosiinisade noille suomen kielen vihaajille.

http://yle.fi/uutiset/ahvenanmaa_haluaa_siivota_kartoista_suomenkielise…

"Polttoaine ei satanut maahan asti"



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012070215789809_ul.shtml

aluelle jää... kun nopeus on 900 km/h ja tyhjennys kestää 10 min?? niin ainetta on 150 km matkalla...

Miksi se laski ne itämereen juuri Ahvenanmaan saaristoon?

Koska se oli kohdalla

Olishan se voinut pudottaa matkalla pariisiin noi paskansa

"Polttoaine ei satanut maahan asti"

<a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012070215789809_ul.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012070215789809_ul.shtml">http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012070215789809_ul.shtml</a&gt;

Haihtuuko ne kaikki myrkytkin siitä polttoaineesta?

ja jos satutte näkemään siellä 12 km korkeudessa lentokoneen, niin sehän näyttää tosi pieneltä vaikka kuinka olis maailman suurin lentokone. Sit miettikää, se pudotettu kerosiinimäärä kuitenkin on mahtunu siihen pieneen läiskään, että miten pieni määrä se lopulta onkaan. 90 tonnia on aika vähän tuolla ilmakehässä.

aluelle jää... kun nopeus on 900 km/h ja tyhjennys kestää 10 min?? niin ainetta on 150 km matkalla...

Miksi se laski ne itämereen juuri Ahvenanmaan saaristoon?

ollut parempi jos yli 800 ihmistä olisi kuollut?

1. Sataako Suomen merialueille ranskalaista kerosiinia?



Ei sada. Lisäksi kerosiini ei olisi muutu kukkasiksi ja vedeksi myöskään siinä tapauksessa, että kone olisi suorittanut vain ylilennon normaaliin tapaan. Moottoriajoneuvoilla matkaaminen saastuttaa, aina.



"Air Francen lentokoneen pudottama 90 000 litraa lentopetrolia ei ole haitaksi ympäristölle, koska toimenpide suoritettiin oikealla korkeudella. Kerosiini haihtuu ilmakehään, jos se pudotetaan yli puolentoista kilometrin korkeudelta. Lentokoneen levittämänä polttoaine hajaantuu noin sadan kilometrin matkavälillä pieniksi pisaroiksi. Suurin osa haihtuu ilmakehään. Ainoastaan pieni määrä päätyy pilvipisaroihin ja tulee sateen mukana alas."



2. No miksi se laski sitä kerosiinia?



Koska koneessa oli ilmeisesti vikaa, ja sen piti laskeutua ennenaikaisesti. Koska kone ei ehtinyt perille asti, kyydissä oli niin paljon polttoainetta, että koneessa oli laskua ajatellen ylipainoa. On turvallisempaa laskeutua, kun ylipainoa ei ole.



"Polttoaine pudotetaan yleensä matkan alkuvaiheessa, jolloin mahdollinen vika paljastuu. Tämä tehdään siksi, että kone painaa enemmän kuin laskeutumiseen suositeltu maksimipaino. Hätätilanteessa voi laskeutua myös ilman tätä toimenpidettä. Toimenpide on kuitenkin suoritettava, jos siihen on mahdollisuus."



3. Miksi se ei lentänyt Ranskaan laskemaan sitä kerosiiniaan?

Koska Itämeri oli se paikka, jossa asuu vähiten ihmisiä matkan varrella.



"Air Francen lentokone pudotti eilen viiden kilometrin korkeudelta noin 90 000 litraa kerosiinia Itämeren yllä Maarianhaminan eteläpuolella. Tämän jälkeen lentokone palasi Pariisiin. Toimenpide suoritettiin ohjekirjan mukaisesti mahdollisimman asumattoman alueen yläpuolella."



4. Oliko tämä massiivinen ympäristötuho?



Ei ollut.



"Vuodessa bensiiniä haihtuu ilmaan ainakin kymmenen kertaa enemmän autoja tankatessa."



http://www.hs.fi/ulkomaat/Air+Francen+pudottamasta+kerosiinista+ei+hait…

lomakohteisiin. Siinä tulee oikeasti jotain hyötyä luonnolle.

myrkyllistä ainetta on täysin mitätön asia. Jonnekinhan se menee, ei mikään katoa jonnekin avaruuteen tuosta vain. Luonto kärsii aina näistä ihmisen toilailuista.

Ja sinun asenteesi on aikamoinen, kylvetään vaan myrkkyä ympäristöön, se on ihan pikkujuttu vaan.

Kerosiinia lasketaan ilmaan vain poikkeustapauksissa tarkoituksena saada matkustatajat elävänä takaisin maahan. Tähän tarkoitukseen suhteutettuna satunnainen kerosiinin päästäminen ilmakehään (se ei siis päädy mereen) on täysin merkityksetön asia.

Mietipä, paljonkohan vaikkapa Suomen bensa-asemilta haihtuu ilmaan hiilivetyjä tankkauksen yhteydessä yhden päivän aikana...? Voi olla aika iso määrä.

Tuolta tulikin vastaus:

"Vuodessa bensiiniä haihtuu ilmaan ainakin kymmenen kertaa enemmän autoja tankatessa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/Air+Francen+pudottamasta+kerosiinista+ei+hait…

Koska se oli kohdalla

Minkä kohdalla?

Taidat käydä hieman hitaalla?

Eli jos tyhjennys kesti 25 min, 90000 ltr levisi noin 375 km matkalle... siis 240 ltr/km eli ei juuri mitään kun ajatellaan että tyhjennys tapahtui useiden kilometrien korkeudessa

aluelle jää... kun nopeus on 900 km/h ja tyhjennys kestää 10 min?? niin ainetta on 150 km matkalla...

Miksi se laski ne itämereen juuri Ahvenanmaan saaristoon?

tai Ruotsin puolelle. Toivottavasti ainakin maksavat korvauksia.

tai Ruotsin puolelle. Toivottavasti ainakin maksavat korvauksia.

Eihän ne nytkään Suomen ylle tulleet. Ahvenanmaata ei lasketa Suomeen kuuluvaksi, eihän siellä edes osata suomea.

tai Ruotsin puolelle. Toivottavasti ainakin maksavat korvauksia.

tai Ruotsin puolelle. Toivottavasti ainakin maksavat korvauksia.

Niiltä meni 60000 euron kerosiinit taivaan tuuliin. Eiköhän siniä ollut tarpeeksi rangaistusta.

Mitenhän se suu pantaisiin sii tapauksessa, että A388 olisi pudonnut sinne mereen, hui kauhistus Suomen aluevesille? Siinä sitä sitten ihmeteltäisiin koska silloin se kerosiini todella siellä meressä olisi.



Mutta tällä palstalla ilmeisesti se ja matkustajien ja miehistön kuolema olisi hyväksyttävämpää kuin normaali varotoimenpide mahdollisesti uhkaavassa tilanteessa joka onneksi päättyi hyvin.

tai Ruotsin puolelle. Toivottavasti ainakin maksavat korvauksia.

Niiltä meni 60000 euron kerosiinit taivaan tuuliin. Eiköhän siniä ollut tarpeeksi rangaistusta.

Jos tossa joku valtamerilaiva päästää öljyt epähuomiossa pihalle, niin onko siinä tarpeeksi rangaistusta sinänsä?

Vehkeet pitää pitää siinä kunnossa, että niiden kanssa on turvallista liikkua. Näin myös autojen kanssa. Sakot tulee, jos aiheutat onnettomuuden huoltamattomalla autolla, eikä sun oma vammautumisesti rangaistus sinänsä.

Korvauksia luonnon ylimääräisestä saastumisesta. Kerosiiniahan kuluu nyt tuplamäärä - eka satsi laskettiin meidän rannikoille haisemaan ja toinen satsi tuprutellaan ilmatilaan.