Lue keskustelun säännöt.
Sorsa-säätiön raportti: Kotihoito on naisen loukku
29.06.2012 |
Mitä minä olen sanonut. Yh-äipät vaan töihin, niin Suomi lähtee nousuun jota ei ole ennen koettu ja valtionvelka maksetaan parissa vuodessa. Suomi uudeksi pohjolan Singaporeksi! Hop hop töihin siitä älkääkä maatko siellä kotona sen lapsen tekosyyllä. Lapselle on hyväksi olla hoitopaikassa ja kohdata erilaisia ihmisiä. Näin ehkäistään tätä sisäsiittoista rasismi yhteiskuntaa jota myös vauva-palsta näyttää edustavan feminiinisestä näkökulmasta.
-->http://www.kauppalehti.fi/etusivu/sorsa-saation+raportti+kotihoito+on+n…
Olen joskus ihmetellyt näitä naisia jotka hankkiutuvat oikein tahallaan raskaaksi ja sitten ovat vähintään 10-vuotta jollain hoitotuella, kun uutta pentua pukkaa tulla sopivin välein. Tahallaan tehdään, kun ei työ maita!
Ja jotta ei sitten jäisi epäselväksi: Olen sama henkilö joka kirjoitti parin päivän sisällä naisten todellisesta luonteesta ollan rahanperään!
Kommentit (48)
mä oon ollu joka lapsen välissä töissä ja todellakin olin hyvä työssäni.
Kolme vuotta sitten mut ulkoistettiin ja sen jälkeen ei töitä ole löytynyt. Se siitä Suomen noususta ja työntekijöiden tarpeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mieltä ovat monet tutkijat olleet ennenkin puolueesta riippumatta ja ihan suht puolueettomiakin.
Omalla kokemuksella, sekä omien lasten hoitoa kotona, että "oikeissa" töissä muualla, lasten hoito ympäri vuorokauden ihan eri luokan työn tekoa kuin "töissä käynti" muualla. Jos voisin valita, kävisin mieluummin "töissä". Rahaakin tulisi paremmin ja itsenäisempi fiilis. Kuka viitsii olla katkera ja kateellinen kotiäideille? Ehkä sellainen, joka haluaisi elää niin, muttei jostain syystä pysty?
mä oon ollu joka lapsen välissä töissä ja todellakin olin hyvä työssäni.
Kolme vuotta sitten mut ulkoistettiin ja sen jälkeen ei töitä ole löytynyt. Se siitä Suomen noususta ja työntekijöiden tarpeesta.
Työelämä oli selkeästi raskaampaa kuin kotonaolo pienten lasten kanssa on ollut. Mielummin huilin nyt kotona ja nautiskelen. Lasten on varmaan parempi olla ensimmäiset vuodet kotona, mutta kyllä tämä on minulle etupäässä itsekäs valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii-in...oiskohan työelämässä jotain mätää jos naiset mieluummin jäävät kotiin lapsia hoitamaan...?
vain silloin, kun vanhemmat jakavat sen kotonaolon puoliksi. Näin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinlääkäri ja joku virkamies jyräävät psykologian professorin (Keltikangas) ja kasvatustieteen tohtorin (Rusanen) näkemykset siitä mikä on parasta lapselle, ja ilman vaivautumatta keksimään edes omia maalaisjärkisiä perusteita väitteilleen.
Itse olin 9 v kotiäitinä kunnes nuorempikin meni kouluun enkä ole päivääkään katunut. Nyt oon taas IT- alalla duunissa ja kyllä tätä ihan tarpeeksi ehtii näinkin tehdä...
suurin syy ole korkeissa päivähoitomaksuissa ja naisten huonoista palkoista.
Perheissä missä isä tienaa hyvin ei ole ensimmäinen vaihtoehto äidin mennä töihin ja maksaa osa aika palkastaan (esim kaupan kassa ja alle 30 tuntia töitä viikossa) 2-3 lapsesta montaa sataa hoitomaksua. Käteen jäävä raha on niin pieni, ettei kannata mennä töihin vaikkei kotihoidontukea enää saisikkaan. Mieluummin on kotona ja tekee koko perheen elämän laatua paremmaksi. Tietenkin asia on sitten eri kun hoitoon meneviä lapsia on vain yksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäni parasta aikaa ja lapset ovat itsenäisiä ja tasapainoisia ja heistä huomaa, että heitä rakastetaan.
Töissä ehdin olla 40 vuotta kaikesta huolimatta.
En ole koskaan ollut missään loukussa vaan olen saanut elää ihanaa elämää.
Olen onnellinen kun olen saanut kaiken. Vakituisen työpaikan nuorena, ihania lapsia ja mahdollisuuden kasvattaa heidät kotona.
Kiitos Suomelle tästä mahdollisuudesta.
suurin syy ole korkeissa päivähoitomaksuissa ja naisten huonoista palkoista.
Perheissä missä isä tienaa hyvin ei ole ensimmäinen vaihtoehto äidin mennä töihin ja maksaa osa aika palkastaan (esim kaupan kassa ja alle 30 tuntia töitä viikossa) 2-3 lapsesta montaa sataa hoitomaksua. Käteen jäävä raha on niin pieni, ettei kannata mennä töihin vaikkei kotihoidontukea enää saisikkaan. Mieluummin on kotona ja tekee koko perheen elämän laatua paremmaksi. Tietenkin asia on sitten eri kun hoitoon meneviä lapsia on vain yksi
jos naisen työtilanne on tuo, niin silloin palkka jäänee niin pieneksi, että lastenhoitomaksutkin laskevat roimasti, elleivät suorastaan mene nollille. Vai kuvitteletko, että sen osa-aikaisen kaupankassan palkasta menisi päivähoitomaksut miehen tulojen mukaan?
Ja aina otetaan tällainen ääriesimerkki. Kaikkien kotuhoidontuella olevien naisten palkka ei ole noin huono eikä todellakaan ole suomalainen normitilanne, että mies ansaitsisi tuhansia euroja enemmän kuin nainen.
Sitä paitsi jos miehellä on todella hyvät tulot, niin tuskinpa se paljon kirpaisee jäädä vähäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia. Sitähän voi pistää vaikka vähän säästöön etukäteen ja tilapäisesti laskea elintasoa. Kyse on kuitenkin myös naisen mahdollisuudesta olla työelämässä, mutta myös isän ja lapsen keskinäisestä suhteesta, jolle yhteinen aika tekee hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
logiikalla voisin kuikka-säätiön nimissä lukea insinööreille vähän lakia, että miten ne ydinvoimalat oikein pitäisi rakentaa, kun humainistisia tieteitä olen lukenut :D
Kysehän on aina siitä, mistä vinkkelistä asiaa katsotaan. Usein näin, että miten lapset häiritsevät työuraa, mutta yhtä lailla voi miettiä, miten työurat vaikuttavat lapsiin.
että 10 vuotta kotiäitinä ollut ei useimmiten ole pätevä työelämään. Jos koulutus on joskus hankittu, osaaminen on varmasti vanhentunut. Mitä pitempään on kotona, sitä vaikeampaa on päästä työelämään. Toki lasten kehitys tällä turvataan (ellei äiti sitten vietä päiviään av:lla), mutta tasa-arvoista mallia työssäkäyvistä vanhemmista lapset eivät saa. Vuosikausien kotiäitiys on hyvin lyhytnäköinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäni parasta aikaa ja lapset ovat itsenäisiä ja tasapainoisia ja heistä huomaa, että heitä rakastetaan.
Töissä ehdin olla 40 vuotta kaikesta huolimatta.
En ole koskaan ollut missään loukussa vaan olen saanut elää ihanaa elämää.Olen onnellinen kun olen saanut kaiken. Vakituisen työpaikan nuorena, ihania lapsia ja mahdollisuuden kasvattaa heidät kotona.
Kiitos Suomelle tästä mahdollisuudesta.
'Suomalainen jää eläkkeelle keskimäärin 61-vuotiaana, josta pois tuo 8 vuotta kotona, tekee 53 vuotta, josta pois noin 21 ensimmäistä elinvuottasi, mikä tekee 32 vuotta. Joten en nyt mitenkän päin laskettuna saa sulle neljääkymmentä työvuotta.
että 10 vuotta kotiäitinä ollut ei useimmiten ole pätevä työelämään. Jos koulutus on joskus hankittu, osaaminen on varmasti vanhentunut. Mitä pitempään on kotona, sitä vaikeampaa on päästä työelämään. Toki lasten kehitys tällä turvataan (ellei äiti sitten vietä päiviään av:lla), mutta tasa-arvoista mallia työssäkäyvistä vanhemmista lapset eivät saa. Vuosikausien kotiäitiys on hyvin lyhytnäköinen valinta.
Ja sitten kymmenen vuoden kotonaolon jälkeen yhteiskunta kouluttaa tämän naisen toiseen kertaan.
Olen niiiiin tyytyväinen etten ole mennyt kotirouvamoodiin vaan alkupeäinen koulutukseni rulettaa ja minulla on roppakaupalla työkokemusta ja osaamista. Ja onhan se palkka mukava juttu. En ymmärrä miksi joku osa ihmisistä jää vuosikausiksi yhteiskunnan eläteiksi ?
Elämäni parasta aikaa ja lapset ovat itsenäisiä ja tasapainoisia ja heistä huomaa, että heitä rakastetaan.
Töissä ehdin olla 40 vuotta kaikesta huolimatta.
En ole koskaan ollut missään loukussa vaan olen saanut elää ihanaa elämää.Olen onnellinen kun olen saanut kaiken. Vakituisen työpaikan nuorena, ihania lapsia ja mahdollisuuden kasvattaa heidät kotona.
Kiitos Suomelle tästä mahdollisuudesta.
'Suomalainen jää eläkkeelle keskimäärin 61-vuotiaana, josta pois tuo 8 vuotta kotona, tekee 53 vuotta, josta pois noin 21 ensimmäistä elinvuottasi, mikä tekee 32 vuotta. Joten en nyt mitenkän päin laskettuna saa sulle neljääkymmentä työvuotta.
Eläkeikää nostetaan koko ajan. Kun me n. kolmikymppiset olemme 61+ -vuotiaita, niin koko eläkejärjestelmää tuskin on olemassakaan.
8 vuotta pois, joten työelämää jää 40v.
Työpaikkani on niin mukava ja hyvä, että en tule jäämään varhaiseläkkeelle yms. Tulen olemaan loppuun asti töissä. Toivon, että pysyn kunnossa ja voin olla töissä 67 vuotiaaksi.
Siinä ei 8 vuotta paljon paina elämässä muuta kuin sen, että lapsilla oli hyvä lapsuus ja minä olen saanut elämältä kaiken. Hyvän työpaikan, mutta hoitaa myös itse lapseni.
Aika yksinkertaista, vai?
Elämäni parasta aikaa ja lapset ovat itsenäisiä ja tasapainoisia ja heistä huomaa, että heitä rakastetaan.
Töissä ehdin olla 40 vuotta kaikesta huolimatta.
En ole koskaan ollut missään loukussa vaan olen saanut elää ihanaa elämää.Olen onnellinen kun olen saanut kaiken. Vakituisen työpaikan nuorena, ihania lapsia ja mahdollisuuden kasvattaa heidät kotona.
Kiitos Suomelle tästä mahdollisuudesta.
'Suomalainen jää eläkkeelle keskimäärin 61-vuotiaana, josta pois tuo 8 vuotta kotona, tekee 53 vuotta, josta pois noin 21 ensimmäistä elinvuottasi, mikä tekee 32 vuotta. Joten en nyt mitenkän päin laskettuna saa sulle neljääkymmentä työvuotta.
töistä muutaman vuoden päästä. Olen elämäni kunnossa ja nautin työnteosta. Olisi naurettava ajatus, että jäisin viiden vuoden päästä pois. Miksi minun pitäisi sellaista tehdä?
8 vuotta pois, joten työelämää jää 40v.
Työpaikkani on niin mukava ja hyvä, että en tule jäämään varhaiseläkkeelle yms. Tulen olemaan loppuun asti töissä. Toivon, että pysyn kunnossa ja voin olla töissä 67 vuotiaaksi.
Siinä ei 8 vuotta paljon paina elämässä muuta kuin sen, että lapsilla oli hyvä lapsuus ja minä olen saanut elämältä kaiken. Hyvän työpaikan, mutta hoitaa myös itse lapseni.
Aika yksinkertaista, vai?
Elämäni parasta aikaa ja lapset ovat itsenäisiä ja tasapainoisia ja heistä huomaa, että heitä rakastetaan.
Töissä ehdin olla 40 vuotta kaikesta huolimatta.
En ole koskaan ollut missään loukussa vaan olen saanut elää ihanaa elämää.Olen onnellinen kun olen saanut kaiken. Vakituisen työpaikan nuorena, ihania lapsia ja mahdollisuuden kasvattaa heidät kotona.
Kiitos Suomelle tästä mahdollisuudesta.
'Suomalainen jää eläkkeelle keskimäärin 61-vuotiaana, josta pois tuo 8 vuotta kotona, tekee 53 vuotta, josta pois noin 21 ensimmäistä elinvuottasi, mikä tekee 32 vuotta. Joten en nyt mitenkän päin laskettuna saa sulle neljääkymmentä työvuotta.
jos pienten lasten äiti on työtön ja lasten kanssa kotona, ei hänen tilanteensa tuosta lainkaan poikkea. Eli ei se kotihoidontuki ja hoitovapaa mikään ongelman aiheuttaja ole vaan tilanne, jossa naisella ei ole ennen lasten saamista toistaiseksi voimassaolevaa työsuhdetta. Siitä jos jää hoitovapaalle, ei syrjäydy (paitsi ns. ura-ammateissa) vaan hoitovapaan jälkeen palaa töihin. Työttömällä äidillä ei ole tätä mahdollisuutta.
en tosin tiedä, mikä on tutkijoiden tausta.