Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Wc- ja talouspaperi jättisäkeissä - säästöä?

Vierailija
28.06.2012 |

Ostatteko (mistä) ja tuleeko säästöä? Paljonko säästää ja saako hyviä merkkejä (Lambi, Embo)?

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olennaista on riittoisuus.

Pelkän rullan hinnan saa helposti selville, lyhemmänkin matikan lukeneet.



Se ei kuitenkaan riitä kun rullissa on eri määrä paperia. Jossakin voi olla 170 palaa, toisessa 260.

silloin enemmän paperia sisältävä on riittoisampi, mutta... Tämä pätee vain siinä tapauksessa, että käytetään aina saman verran eli yhtä monta palaa tai yhtä pitkä pätkä, paperin laadusta riippumatta.

Ohuempaa ja huonolaatuisempaa tulee käytettyä enemmän, eli silloin kalliimpi voi olla yhtä edullinen. Mutta jos kallista ja paksua paperia vedetään myös aina se sama mitta eli reilu metri, on ihan sama käyttää halvempaa.

Vierailija
22/29 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höh, minä ostan nelikerroksista wc-paperia Lidlistä ja sitä käytettäessä yksi pala riittää, toki menee muutama pala kun pitää pyyhkäistä kuitenkin useammin, mutta pala/pyyhkäisy. :)

Voisin kuvitella, että edulliseksi tulee, kun on riittävän paksua ettei tarvitse käyttää montaa palaa kerrallaan ja on pehmyttäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
02.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas kansaa petetään,eihän tuolla wc-paperin rulla-

määrällä ole mitään merkistystä paperin riittoisuuteen vaan sillä kuinka kuinka monta metriä rullassa on paperia

Vierailija
24/29 |
02.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olennaista on riittoisuus.

Pelkän rullan hinnan saa helposti selville, lyhemmänkin matikan lukeneet.

Se ei kuitenkaan riitä kun rullissa on eri määrä paperia. Jossakin voi olla 170 palaa, toisessa 260.

silloin enemmän paperia sisältävä on riittoisampi, mutta... Tämä pätee vain siinä tapauksessa, että käytetään aina saman verran eli yhtä monta palaa tai yhtä pitkä pätkä, paperin laadusta riippumatta.

Ohuempaa ja huonolaatuisempaa tulee käytettyä enemmän, eli silloin kalliimpi voi olla yhtä edullinen. Mutta jos kallista ja paksua paperia vedetään myös aina se sama mitta eli reilu metri, on ihan sama käyttää halvempaa.


Näin on. Vain omat kulutustottumukset ratkaisevat, mikä on edullista. Jos joka kerta vedetään paperia se sama metri laadusta riippumatta, niin tietenkin kannattaa ottaa sitä halvinta mahdollista. Jos osaa ottaa sopivasti, eli laadukasta nelinkertaista vain neljäsosan halpispaperista, niin se voi olla hyvä vaihtoehto.

Itse asiassa minullakin on eri paperit eri paikoissa käytön mukaan. Jos rulla menee joka tapauksessa päivässä, niin ihan sama ostaa sitä 35 sentin kuin 2 euron rullaa. Jos laatupaperi riittää kuukaudeksi, niin mitä suotta "säästämään" huonommalla ja halvemmalla.

Suurissa pakkauksissa tietenkin voi katsoa, onko rullan hinta edullisempi kuin pienemmissä.

Talouspaperia meillä ei edes käytetä, vaan nenäliinaa, servettiä tai vaikka sanomalehteä sen sijasta, käyttötarkoituksesta riippuen.

Vierailija
25/29 |
02.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäskö laittaa bigballin tekijöille terveisiä, että parantaisivat pikkuisen laatua kun nyt tuntuu hajoavan jo ennen aikojaan.

Parasta on se, että hylsyjä ei ole vessa puolillaan niin kuin niissä 150 palan rullista. Tämä on ehdottomasti paras silloin, kun joku käyttää paperia aina metritolkulla, olipa se sitten parasta 4-kerroksista laatupaperia tai sitä halvinta laitoslaatua.


Olen ajatellut aivan samaa! Ymmärrän kyllä, että laadulla on haettu halpaa hintaa, mutta kai se onnistuisi kääriä hylsyttömäksi laadukkaampaakin paperia.

On kai Suomessa sentään vielä sen verran sellu- ja paperitehtaita jäljellä, että bigball voisi kääriä pikkuisen parempaakin paperia.

Tai itse asiassa on ehkä kyse siitä, että laatu vaihtelee. Nykyinen säkki tuntuu olevan vähän kestävämpää laatua kuin edellinen, jonka laatu oli juuri siinä rajoilla, että mietin jo merkin vaihtamista tai palautteen laittoa tekijälle.

Vierailija
26/29 |
02.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

aina sitä, käyttääkö joku oikeasti vain kaksi palaa pyyhkimiseen (ison tai pienen). En voisi kuvitella tilannetta jossa käyttäisin vain yhden palan. Tai no, voin. Tilanne jossa vessapaperia ei ole kuin yksi pala jäljellä eikä lisää saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
02.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

aina sitä, käyttääkö joku oikeasti vain kaksi palaa pyyhkimiseen (ison tai pienen). En voisi kuvitella tilannetta jossa käyttäisin vain yhden palan. Tai no, voin. Tilanne jossa vessapaperia ei ole kuin yksi pala jäljellä eikä lisää saa.

Vierailija
28/29 |
02.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kyllä superköyhää jos pitää rajoittaa wc-paperin käyttämistäkin.


kun taas monimutkaiset luvut, kuten vaikkapa lainojen ja sijoitusten korkojen laskeminen, menee yli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
02.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

iso määrä kerralla. Mahtuu kaappeihin ja teinin sängyn alle paalit.

Ei tarvii kaupasta raahata puoleen vuoteen .Säästöä ei tule juurikaan, paitsi ajan ja vaivan säästö. ehkä 2 c /rulla, jos jotain. Mutta meidän pointti olikin muu kuin rahan säästö:)