Voiko elarit maksaa suoraan 16- vuotiaalle, kun äitinsä tuhlaa

Eli sinne vaan isä varaa ajan ja lasketaan uusiksi mitä pitää maksaa vai pitääkö. Jos talo on isän ja äiti ei maksa vuokraa ja kaikki kulut puoliksi (ruokakinko?) niin eihän siinä elareita enä makseta. Isä voi sitten antaa itse taskurahaa lapselle.

Mut jos isälle on elatusmaksut määrätty niin sitten maksaa ne. Eikä sitten tarvii kyllä maksaa enä ruokia ja vaatteita ym.

Täällä taas vastauksista päätellen älähtelee elatusmaksujen saajat :D

pihalla etät ovat todellisesta perhe-elämästä :D Kyllä, pyhällä hengellähän ne lapset elävät ja vaatteitakaan ne tarvitse. Sairastapauksissa lääkkeet haetaan toki luonnosta ja keitetään itse...

liiallisesta vapaa-ajasta ja tyhmyydestä (selkeästi täysin perheetön).

Miten hoidatte esim. ruokakulujen puolittamisen? Mistä tiedätte, että onko teini syönyt äitinsä luona kolme vai neljä leikkelemakkarasiivua?

Oikeesti voiko näin tyhmää ihmistä olla?

ap

pääsen paöljon halvemmalla kuin ennen lähivanhempana.

Ap vain ei aloituksessaan kertonut kaikkia faktoja, ja ihmetystä todella aiheuttaa esim. että miten kulut puoliksi.

On se nyt taas perkele, kun ei nämä tämänkään ketjun idiootti-ihmettelijät ymmärrä, että kyllä sen äidinkin kuuluu osuutensa lapsen menoista maksaa. Vaikka sitten sen ruoan, veden ja sähkön muodossa.

Isä voi sitten antaa rahan suoraan lapselle ja ostakoon sillä itselleen haluamansa vaatteet & harrastusvälineet tarpeen mukaan. Siitähän tässä koko ajan on ollut kyse. Isän maksama raha ei päädy lapsen menoihin.

Ei voi aikuisten oikeasti olla noin vaikea asia ymmärtää!!!

Missä lapsi syö vapaapäivinä?

että syö päivällisen meillä kun pääsee koulusta ja iltapalan ja aamupalan kotona.

Hengailee siis meillä siihen asti kun äitinsä pääsee töistä ja ottaa hänet kyytiin.

ap

No siten että kaikki laskut mitä nuorelle tulee menee puoliksi esim. lääkärimaksut, lääkkeet yms.



Asumiskulut kattaa lapsilisä.



Isä maksaa oamsta pussistaan lapselle puheaikaa kännykkään, vaatteita yms. nuoren menoja. Äitinsä ei osta mitään.



Ruuan syö koulun jälkeen meillä, ja aamuja iltapalt kotona (siten on ruoka puoliksi) ja silloin kun on pidennetyt viikonloput meillä syö kaikki ruokansa meillä.



ap

Missä lapsi syö vapaapäivinä?

että syö päivällisen meillä kun pääsee koulusta ja iltapalan ja aamupalan kotona.

Hengailee siis meillä siihen asti kun äitinsä pääsee töistä ja ottaa hänet kyytiin.

ap

Syys ja hiihtolomat isänsä luona ja kesäloman puoliksi isän ja puoliksi äidin luona.

Mikä sun on vaikee ymmärtää siinä jos sanon että ruokakustannukset menee puoliksi vaan on pakko ruveta iniseen ja laskeen koulupäiviä. Eikö vaan voi uskoa jos sanon?????!!??

En tiedä voiko. Joissakin tapauksissa olisi varmaan ihan reilua, että voisi.

Elatusmaksuja ei voi maksaa lapselle ilman, että siitä on kirjallinen sopimus vanhempien välillä. Ei voi, vaikka äiti todistettavasti käyttäisi kaikki rahat viinaan. Jos elatusvelvollinen tyhmyyttään maksaa rahat lapsen tilille, äiti voi vaatia laittaa elatusmaksut ulosottoon eli ne tulee maksettua kahteen kertaan.



Elatusvelvollinen voi riitauttaa elatuksen oikeudessa, mutta oikeus on melkein aina lähivanhemman puolella. Äiti yleensä saa ilmaisen oikeusavun ja vaatii samalla elatusmaksun korotusta. Oikeutta ei kiinnosta lainkaan, miten lähikodin rahat jaetaan tai käytetään, kunhan lasta ei ole jätetty kokonaan heitteille.

Yksiselitteisesti ei voi. Rahat maksetaan lapsen lähivanhemmalle ja hän käyttää ne osana perheen elatusta. Jos elatussopimuksessa ei ole muuta sovittu, niin etävanhemman ei tarvitse kustantaa lapselle elatusmaksun lisäksi muuta, kuin ylläpito tapaamisen aikana.



Eli lähivanhempi saa käyttää elatusmaksun miten haluaa, mutta hänen on tavalla tai toisella huolehdittava nuoren tarpeista (asuminen, vaatteet, harrasteet...) Lähivanhempi saa päättää miten tarpeet hoidetaan, kunhan taso on "riittävä", eli kirppisvaatteet riittää, mutta palella ei saa. Vaikka nuori haluaisi muuttaa kotoa, niin vuokra-asunnon vuokraa ei tarvitse maksaa, koska nuorella on mahdollisuus asua kotonaan.