Lue keskustelun säännöt.
Miksi Yhdysvallat suhtautuu Suomeen niin kylmästi?
27.06.2012 |
Ruotsi on Yhdysvalloille "ystävä". Tämä on todettu virallisesti USA:n hallituksen sivulla.
"Friendship and cooperation between the United States and Sweden is strong and close." http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2880.htm
Suomen ja Yhdysvaltain välejä kuvataan muodollisemmin "lämpimiksi" (=kylmiksi).
"Relations between the United States and Finland are warm" http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3238.htm
Ja ettei tuo menisi kirjoitusvirheen piikkin, kuvaili Hillary Clinton vierailullaan Ruotsiin Ruotsia Yhdysvaltain ystäväksi. "Yhdysvallat ei voisi toivoa parempaa ystävää..."
Tuollaisia sanoja ei kuultu tänään Hillaryn ja Niinistön tapaamisen yhteydessä, vaan ainoastaan muodollisia kohteliaisuuksia.
Miksi Yhdysvallat ei halua olla Suomen ystävä?
Kommentit (19)
"You’re working together with our Finnish partners against terrorism and other common threats." http://www.state.gov/secretary/rm/2012/06/194144.htm
Suomi on partner. Mitäköhän tuo on käännettynä, yhtiömies? http://www.sanakirja.org/search.php?q=partner&l=3&l2=17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...katsotaan uudestaan sitten kun Tuomiojasta on päästy.
Pääsyyllisiä Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja Erkki Tuomioja on päästänyt sellaisia sammakoita suustaan, että välit eivät voi olla kunnossa niiden jälkeen. Haukkuu antisemitistisesti juutalaisia esim joka käänteessä ja muutenkin niin hoopo. Tarja Halonen kiersi kaikki kunnon kommunistidiktatuurit etelä-Amerikassa jne.
Ruotsi on Yhdysvalloille "ystävä". Tämä on todettu virallisesti USA:n hallituksen sivulla.
"Friendship and cooperation between the United States and Sweden is strong and close." <a href="http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2880.htm" alt="http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2880.htm">http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2880.htm</a>
Suomen ja Yhdysvaltain välejä kuvataan muodollisemmin "lämpimiksi" (=kylmiksi).
"Relations between the United States and Finland are warm" <a href="http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3238.htm" alt="http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3238.htm">http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3238.htm</a>
Ja ettei tuo menisi kirjoitusvirheen piikkin, kuvaili Hillary Clinton vierailullaan Ruotsiin Ruotsia Yhdysvaltain ystäväksi. "Yhdysvallat ei voisi toivoa parempaa ystävää..." <a href="http://www.youtube.com/watch?v=SmmErEfOUXU#t=9m52" alt="http://www.youtube.com/watch?v=SmmErEfOUXU#t=9m52">http://www.youtube.com/watch?v=SmmErEfOUXU#t=9m52</a>
Tuollaisia sanoja ei kuultu tänään Hillaryn ja Niinistön tapaamisen yhteydessä, vaan ainoastaan muodollisia kohteliaisuuksia.
Miksi Yhdysvallat ei halua olla Suomen ystävä?
Ollaan Venäjän etupiiriä, ei siinä sen kummoisempaa ole.
Suomi taas on melko yhdentekevä USAlle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi taas on melko yhdentekevä USAlle.
Suomi taas on melko yhdentekevä USAlle.
Suomessa suurin osa arvostaa USA:n toimintaa ja pitää todellakin sitä hyväksyttävänä. On vain pieni lauma kommunisteja, jotka haaveilee Neuvostoajasta ja sen tuomasta mukavasta elämästä ja joukkomurhista ja Siperian-junista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit pitää ystävinään vain sellaisia maita, jotka suostuvat kaikkiin heidän pyyntöihin mukisematta. Ruotsihan kyllä nöyristelee ja on mielinkielin vaikka kenelle. Suomalaiset puolestaan kykenevät muodostamaan omat näkemyksensä ja kulkevat omia polkujaan, vaikka toki Suomen johtokin kykenee nöyristelyyn. Suomi ehkä suhtautuu nuivasti suurvaltoihin sen oman historian takia. Ruotsi antoi jenkkien elokuvateollisuudenkin sanella mikä Piratebayn oikeudenkäynnin tulos tulee olemaan. Ruotsin ja USA:n suhteita voidaan kuvata yksipuoliseksi kankunnuolemiseksi. Jos Julian Assange oltaisiin kyyditetty, tai ehkä kyyditään, Ruotsiin, lähtisi hän sieltä ensimmäisellä lennolla Jenkkilään. Ruotsi on valtiona pompoteltavissa. Siksi se on Yhdysvaltojen "hyvä ystävä". Siksi Suomi on korkeintaan yhteistyökumppani.
Jos se jenkeistä olisi kiinni, meillä olisi kuunteluasemat ja kaikki mahdolliset valvontalaitteet pitkin itärajaa ja niistä suora yhteys White Houseen.
-10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on valtiona pompoteltavissa. Siksi se on Yhdysvaltojen "hyvä ystävä". Siksi Suomi on korkeintaan yhteistyökumppani.
Sehän on nyt niinn että Suomi on vielä paremmin pompoteltavissa, Venäjän suunnalta ja siksi Suomi on ystävä vain Venäjälle. Siksi kysyn, miksi emme hyötytyisi paremmin siitä että olisimme Ruotsin tavoin USA:n ystävä emmekä Venäjän ystävä? Mitä ihmeen hyötyä meille on olla ystävä vain Venäjän kanssa joka pompottelee ja isottelee meille, ja jonka yhtesikuntajärjestelmä on täysin toisenlaien kuin meidön?
Ruotsi on valtiona pompoteltavissa. Siksi se on Yhdysvaltojen "hyvä ystävä". Siksi Suomi on korkeintaan yhteistyökumppani.
Sehän on nyt niinn että Suomi on vielä paremmin pompoteltavissa, Venäjän suunnalta ja siksi Suomi on ystävä vain Venäjälle. Siksi kysyn, miksi emme hyötytyisi paremmin siitä että olisimme Ruotsin tavoin USA:n ystävä emmekä Venäjän ystävä? Mitä ihmeen hyötyä meille on olla ystävä vain Venäjän kanssa joka pompottelee ja isottelee meille, ja jonka yhtesikuntajärjestelmä on täysin toisenlaien kuin meidön?
USAn kanssa, pääsisivät nuoret miehet ja naiset oikein tositoimiin säännöllisin väliajoin NATO-joukoissa?
Täysin toisenlainen on meidän yhteiskuntajärjestelmämme myös USAN:n kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on valtiona pompoteltavissa. Siksi se on Yhdysvaltojen "hyvä ystävä". Siksi Suomi on korkeintaan yhteistyökumppani.
Sehän on nyt niinn että Suomi on vielä paremmin pompoteltavissa, Venäjän suunnalta ja siksi Suomi on ystävä vain Venäjälle. Siksi kysyn, miksi emme hyötytyisi paremmin siitä että olisimme Ruotsin tavoin USA:n ystävä emmekä Venäjän ystävä? Mitä ihmeen hyötyä meille on olla ystävä vain Venäjän kanssa joka pompottelee ja isottelee meille, ja jonka yhtesikuntajärjestelmä on täysin toisenlaien kuin meidön?
Venäjälle täytyy osoittaa kunnioitusta koska se on lähempänä, eli rajanaapuri, ja koska se on, noh, Venäjä. Valtiona ankara isäntä ja helposti tulistuva. Venäjän ja USA:n ero on se että Venäjällä on enemmän naapurimaita kuin millään muulla valtiolla. Venäjän on pidettävä yllä kolhoosin isännän ja yleisen kovan jätkän roolia. Miksi Suomen pitäisi nöyristellä suurvallalle joka ei ole rajanaapuri?
-10.
Mutta Suomen ja Ruotsin politiikassa on iso ero. Esim Ruotsi luovuttaa WikiLeaksin Asangen USA:han mutta Suomi ei tekisi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsilla. tästä syystä joudumme ehkä tekemään erilaisia ratkaisuja kuin Ruotsi.
Toiseksi, emme ole mitenkään varakkaita.
Kolmanneksi, meillä ei ole öljyä.
USAn kanssa, pääsisivät nuoret miehet ja naiset oikein tositoimiin säännöllisin väliajoin NATO-joukoissa? Täysin toisenlainen on meidän yhteiskuntajärjestelmämme myös USAN:n kanssa
Lähettääkö Ruotsi sitten nuoria miehiään ja naisiaan Nato-joukkoihin sotimaan yhtään enemmän kuin me?
Suomen ja USA:n yhteiskuntajärjestelmät perustuvat edustukselliseen demokratiaan ja vapaita vaaleja pidetään säännöllisesti ja puolueet kiseilevat tosissaan vaalivoitosta. USA:ssa tosin pressakin vaihtuu useammin kuin meillä. Venäjän yhteiskuntajärjestelmä on poliittisen terrorin vuoksi siirtymässä takaisin yksipuoluevaltaan kuten se oli Neuvostoliiton aikana.
Ainoa maa jota Venäjän johto tosissaan kuuntelee ja kunnioittaa on USA. Siksi meille olisi parasta jos suhteemme USA:han olisivat parhaiommat mahdolliset. Silloin emme tarvitsisi olla niin huolissamme millaiset suhteet meillä on Venäjään.
Koko kylmän sodan aikana Neuvosoliitto muodosti todellisen uhan Ruotsia vastaan, se oli käytänössä rajanaapuri koska koko Baltia kuului NL:lle. Ruotsi tosin ei lähtenyt nöyristelylinjalle vaan hankki salaiset turvatakuut USA:lta ja Natolta. Olin kesätöissä Ruotsissa 80-luvun lopussa ja siellä tosissaan suhtauduttiin vakavasti asiaan. Puhelinluettelossa oli ohjeet miten tunnistaa vakoojat jne.
Ruotsilla on pragmaattine linja idänsuhteissaan, se ei halua alistua sellaiselle valtiolle jonka yhteiskunta on pelkkää lumedemokratiaa. Ruotsi saa siitä huolimata myytyä paljon tavaraa Venäjälle ja venäläiset matkailijat käyvät Ruostissakin ostoksilla, mutta venäläiset myös kunnioittavat ruotsalaisia paremmin kuin meitä.
En edes haluaisi, että Suomella olisi tämän paremmat suhteet Yhdysvaltoihin. Me ei hyödyttäisi jenkeistä millään tavalla ja niillä olisi vain ikäviä ja typeriä vaateita meillepäin.
Ja näkihän sen Hillary Clintonin kampauksestakin ja asuista, ettei ole niin väliä missä eleganssissa täällä esiintyy.
Ei haittaa yhtään. En edes haluaisi, että Suomella olisi tämän paremmat suhteet Yhdysvaltoihin. Me ei hyödyttäisi jenkeistä millään tavalla ja niillä olisi vain ikäviä ja typeriä vaateita meillepäin.
Ja näkihän sen Hillary Clintonin kampauksestakin ja asuista, ettei ole niin väliä missä eleganssissa täällä esiintyy.
Ai ettei meille olisi mitään hyötyä olla hyvissä väleissä yhden maailman merkittävimmän yhtenäisen markkina-alueen kanssa? Ja tämän pystyy päättelemään Clintonin kampauksesta.
Mitähän sammakkoprofessori sanoisi, tai kysyttäiskö seuraavaa asijan tuntia arviota SeaLifen mustekalalta?
Erkki Tuomioja on päästänyt sellaisia sammakoita suustaan, että välit eivät voi olla kunnossa niiden jälkeen. Haukkuu antisemitistisesti juutalaisia esim joka käänteessä ja muutenkin niin hoopo. Tarja Halonen kiersi kaikki kunnon kommunistidiktatuurit etelä-Amerikassa jne.