Tästä loistava yksiö paraatipaikalla Helsingissä

Lyhennän tasan tuon verran asuntolainaani kuussa.

Tonni kuussa kulahtaneesta 33 m2 pikkuyksiöstä Jakomäessä!

kun kämppä sijaitsee käytännössä Jakomäessä... samalla hinnalla saat vuokrattua neljä huonetta ja keittiön huomattavasti paremmiltakin alueilta...

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

Tai sitten tarkoitus on, että vuokra menee sossun maksettavaksi.

Tätä käytetään törkeästi hyväksi. Ihan mieletön vuokra kun en asuisi tuolla edes ilmaiseksi, en Helsingissä lainkaan puhumattakaan jostain Jakomäestä.

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

jotkut, jotka ovat määräajan töissä ja tarvitsevat kipeästi asuntoa. Useat tuon firman asunnoista on kalustettuja ja hinnat on todella korkeita.

Joku on tuolle firmalle paskan, remontoimattoman, mummonsa perintönä tulleen yksiön antanut vuokrattavaksi kun ei mene kaupaksi. Omistaja saa tuosta varmaan 300-400€/kk.

Mahtuuhan tonne nyt kevyesti kymmenisen pimeää virolaista raksamiestä parin kuukauden urakan ajaksi...

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

"Ilmoitettu kk-hinta on laskettu vuoden pituiselle sopimukselle, sis. alv 9 %."

Forenomin asuntoja. Halpa vaihtoehto esim hotelille. Ei tarkoitettukaan pysyväksi kodiksi.

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

"Ilmoitettu kk-hinta on laskettu vuoden pituiselle sopimukselle, sis. alv 9 %."

Niin? Jos teet vuoden sopimuksen, vuokra on kuukaudessa tuo.

Tuohan tarkoittaa vain sitä, että lyhyemmällä sopimuksella hinta on vielä korkeampi.

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

"Ilmoitettu kk-hinta on laskettu vuoden pituiselle sopimukselle, sis. alv 9 %."

Niin? Jos teet vuoden sopimuksen, vuokra on kuukaudessa tuo.

Ja jos teet pidemmän sopimuksen, hinta on edullisempi – lyhyemmän, niin kovempi. Muutamaksi yöksi kerrallaan; vielä kovempi.

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

"Ilmoitettu kk-hinta on laskettu vuoden pituiselle sopimukselle, sis. alv 9 %."

Niin? Jos teet vuoden sopimuksen, vuokra on kuukaudessa tuo.

Ja jos teet pidemmän sopimuksen, hinta on edullisempi – lyhyemmän, niin kovempi. Muutamaksi yöksi kerrallaan; vielä kovempi.

Ja?

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

"Ilmoitettu kk-hinta on laskettu vuoden pituiselle sopimukselle, sis. alv 9 %."

Niin? Jos teet vuoden sopimuksen, vuokra on kuukaudessa tuo.

Ja jos teet pidemmän sopimuksen, hinta on edullisempi – lyhyemmän, niin kovempi. Muutamaksi yöksi kerrallaan; vielä kovempi.

Ja?

Joku yrittää perustella, että kuukausivuokra on noin kova siksi, että tarkoitus on vuokrata vain muutamaksi yöksi kerrallaan. Ilmoituksessa kuitenkin kerrotaan, että hinta on tuo, jos sopimus tehdään vähintään vuodeksi (siis ei muutamaksi yöksi) kerrallaan. Kova hinta ei siis selity sillä, että asuntoa vuokrattaisiin lähtökohtaisesti lyhyemmiksi pätkiksi.

Tämän selkeämmin en nyt osaa selittää. Lue oikein hitaasti ja vaikka pari kertaa uudelleen, ellet edelleenkään tajua.

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

"Ilmoitettu kk-hinta on laskettu vuoden pituiselle sopimukselle, sis. alv 9 %."

Niin? Jos teet vuoden sopimuksen, vuokra on kuukaudessa tuo.

Ja jos teet pidemmän sopimuksen, hinta on edullisempi – lyhyemmän, niin kovempi. Muutamaksi yöksi kerrallaan; vielä kovempi.

Ja?

Joku yrittää perustella, että kuukausivuokra on noin kova siksi, että tarkoitus on vuokrata vain muutamaksi yöksi kerrallaan. Ilmoituksessa kuitenkin kerrotaan, että hinta on tuo, jos sopimus tehdään vähintään vuodeksi (siis ei muutamaksi yöksi) kerrallaan. Kova hinta ei siis selity sillä, että asuntoa vuokrattaisiin lähtökohtaisesti lyhyemmiksi pätkiksi.

Tämän selkeämmin en nyt osaa selittää. Lue oikein hitaasti ja vaikka pari kertaa uudelleen, ellet edelleenkään tajua.

Hinta on noin kova, koska nuo on tarkoitettu väliaikaisiksi asunnoiksi, esim vaihtoehtona hotellille, remontin ajaksi, työmatkalaisille jne. Muualta harvemmin saat edes alle vuoden sopimuksella vuokrattua.

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

"Ilmoitettu kk-hinta on laskettu vuoden pituiselle sopimukselle, sis. alv 9 %."

Niin? Jos teet vuoden sopimuksen, vuokra on kuukaudessa tuo.

Ja jos teet pidemmän sopimuksen, hinta on edullisempi – lyhyemmän, niin kovempi. Muutamaksi yöksi kerrallaan; vielä kovempi.

Ja?

Joku yrittää perustella, että kuukausivuokra on noin kova siksi, että tarkoitus on vuokrata vain muutamaksi yöksi kerrallaan. Ilmoituksessa kuitenkin kerrotaan, että hinta on tuo, jos sopimus tehdään vähintään vuodeksi (siis ei muutamaksi yöksi) kerrallaan. Kova hinta ei siis selity sillä, että asuntoa vuokrattaisiin lähtökohtaisesti lyhyemmiksi pätkiksi.

Tämän selkeämmin en nyt osaa selittää. Lue oikein hitaasti ja vaikka pari kertaa uudelleen, ellet edelleenkään tajua.

Hinta on noin kova, koska nuo on tarkoitettu väliaikaisiksi asunnoiksi, esim vaihtoehtona hotellille, remontin ajaksi, työmatkalaisille jne. Muualta harvemmin saat edes alle vuoden sopimuksella vuokrattua.

Hinta on noin kova vain jos vuokraat väh. vuoden sopimuksella. Hinta on KOVEMPI jos vuokraat lyhyemmällä sopimuksella esim. vaihtoehtona hotellille jne. Siis ei "noin kova".

vuokrattavaksi aina muutamaksi yöksi kerrallaan eikä pysyväksi asunnoksi. Siksi noin kallis vuokra.

"Ilmoitettu kk-hinta on laskettu vuoden pituiselle sopimukselle, sis. alv 9 %."

Niin? Jos teet vuoden sopimuksen, vuokra on kuukaudessa tuo.

Ja jos teet pidemmän sopimuksen, hinta on edullisempi – lyhyemmän, niin kovempi. Muutamaksi yöksi kerrallaan; vielä kovempi.

Ja?

Joku yrittää perustella, että kuukausivuokra on noin kova siksi, että tarkoitus on vuokrata vain muutamaksi yöksi kerrallaan. Ilmoituksessa kuitenkin kerrotaan, että hinta on tuo, jos sopimus tehdään vähintään vuodeksi (siis ei muutamaksi yöksi) kerrallaan. Kova hinta ei siis selity sillä, että asuntoa vuokrattaisiin lähtökohtaisesti lyhyemmiksi pätkiksi.

Tämän selkeämmin en nyt osaa selittää. Lue oikein hitaasti ja vaikka pari kertaa uudelleen, ellet edelleenkään tajua.

Hinta on noin kova, koska nuo on tarkoitettu väliaikaisiksi asunnoiksi, esim vaihtoehtona hotellille, remontin ajaksi, työmatkalaisille jne. Muualta harvemmin saat edes alle vuoden sopimuksella vuokrattua.

Hinta on noin kova vain jos vuokraat väh. vuoden sopimuksella. Hinta on KOVEMPI jos vuokraat lyhyemmällä sopimuksella esim. vaihtoehtona hotellille jne. Siis ei "noin kova".

Niin?

Sitä, kun joku ei osaa käsittää, että noista asunnoista voidaan pyytää normaalia kovempaa vuokraa, kun ne on tarkoitettu väliaikaiseen asumiseen. Ihan sama, onko se tunti vai vuosi.