Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Alkoholin vaarallisuus on yhä tabu

Vierailija
23.06.2012 |

Tässä vähän ajankohtaista mietittävää,kertokaapa mielipiteitänne siitä:



http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Alkoholin+vaarallisuus+on+yh%C3%A4+tab…



Ih­mi­nen on mes­ta­ri jät­tä­mään huo­miot­ta sel­lai­set vaa­rat, joi­ta hän ei ha­lua ot­taa huo­mioon. Ti­lal­le hän ha­kee syn­ti­puk­ke­ja vaa­rois­ta, jois­ta voi syyl­lis­tää mui­ta. Va­lis­tuk­sel­la on vai­kea kor­ja­ta täl­lai­sia asen­tei­ta.



Hy­vä esi­merk­ki on kes­kus­te­lu syr­jäy­ty­mi­ses­tä ja poi­kien ke­hit­ty­mi­ses­tä agg­res­sii­vi­sik­si, it­se­tu­hoi­sik­si ja ky­vyt­tö­mik­si nä­ke­mään ti­lan­tei­ta mui­den sil­min. On ai­van il­meis­tä, et­tä poi­kien on­gel­miin vai­kut­taa mo­ni te­ki­jä, mut­ta oi­reel­lis­ta on se, min­kä­lai­sia syi­tä jul­ki­suu­des­sa kä­si­tel­lään ja min­kä­lai­sia ei. Vi­kaa hae­taan vi­ran­omais­ten toi­min­nas­ta ja so­siaa­li­sen tuen puut­tees­ta tai kou­lus­ta, jo­ka joh­taa huo­noon it­se­tun­toon. Vii­me kä­des­sä pää­dy­tään päi­vit­te­le­mään per­hei­den vai­keuk­sia ja ha­joa­mi­sia.



Mut­ta het­ki­nen. Puo­li vuo­si­sa­taa sit­ten ei ol­lut kuul­tu­kaan kou­lup­sy­ko­lo­geis­ta. So­siaa­li­nen tu­ki tu­li su­vul­ta ja lä­hiym­pä­ris­töl­tä, jos oli tul­lak­seen. Mik­si siis on­gel­mat ovat pa­hen­tu­neet? Mik­si per­heet ha­joa­vat juu­ri nyt?



Yk­si var­ma asia, jo­ka on muut­tu­nut sel­väs­ti puo­len vuo­si­sa­dan ai­ka­na, on al­ko­ho­lin ku­lu­tus. Se on kas­va­nut 50 vuo­den ai­ka­na noin ne­lin­ker­tai­sek­si asu­kas­ta koh­ti.



Mo­nes­ti sa­no­taan, et­tä al­ko­ho­lia juo­daan, kos­ka on hen­kis­tä pa­hoin­voin­tia. Pi­täi­si voi­da myös ky­syä, on­ko pa­hoin­voin­tia sik­si, et­tä al­ko­ho­lia juo­daan. Tä­mä ky­sy­mys on kui­ten­kin ta­bu.



Al­ko­ho­lin on­gel­ma on riip­pu­vuu­den ke­hit­ty­mi­nen, jo­ka on si­tä to­den­nä­köi­sem­pää, mi­tä sään­nöl­li­sem­min kes­kus­her­mos­to al­tis­tuu al­ko­ho­lil­le. Sik­si ei ole it­ses­tään sel­vää, et­tä al­ko­ho­lin päi­vit­täi­nen käyt­tö oli­si tur­val­li­sem­paa kuin vii­kon­lop­pu­käyt­tö. Rans­ka­lais­ten juo­ma­ta­poi­hin ve­dot­taes­sa pi­tää muis­taa, et­tä vii­ni­mais­sa on juo­tu vii­niä tu­han­sia vuo­sia. Her­kim­min al­ko­ho­li­soi­tu­vat ih­mi­set ovat vä­hi­tel­len kuol­leet pois jat­ka­mas­ta su­kuaan.



Al­ko­ho­li on koh­ta­lo­kas­ta al­ku­pe­räis­kan­soil­le, joil­le se on uu­si asia. Tä­mä nä­kyy hy­vin in­tiaa­nien ja inuit­tien koh­ta­los­ta. Al­ku­pe­räis­kan­so­jen sa­no­taan al­ko­ho­li­soi­tu­van, kos­ka hei­dän maan­sa on ryös­tet­ty ja elin­kei­non­sa tu­hot­tu. Pi­tää kui­ten­kin us­kal­taa ky­syä myös toi­sin­päin: kuin­ka pal­jon hei­dän kult­tuu­rian­sa on tu­hon­nut val­koi­sen mie­hen tuo­ma al­ko­ho­li?



Suo­mes­sa­kin voi väit­tää, et­tä luon­non­va­lin­ta hoi­taa asian ja al­ko­ho­liin lii­kaa miel­ty­vät kuo­le­vat pois. Sii­hen voi kui­ten­kin men­nä vii­si­tu­hat­ta vuot­ta.



Toi­nen al­ko­ho­liin liit­ty­vä tyy­pil­li­nen piir­re on ryh­dis­täy­ty­mis­ky­ky. Vaa­ti­vas­sa ti­lan­tees­sa ih­mi­nen pys­tyy ryh­dis­täy­ty­mään si­ten, et­tä käyt­täy­ty­mi­nen ja suo­ri­tus­ky­ky ovat nor­maa­le­ja hu­ma­las­ta huo­li­mat­ta. Oi­keus­ke­mian pro­fes­so­ri Ant­ti Al­ha luen­noi jo 1960-lu­vul­la, et­tä kun lää­kä­ri huo­maa klii­ni­ses­sä hu­ma­la­ti­la­tut­ki­muk­ses­sa ryh­dis­täy­ty­mis­tä, se pu­huu hu­ma­la­ti­lan puo­les­ta.



Ryh­dis­täy­ty­mi­nen ja vah­vis­tu­nut it­se­tun­to ovat eri­tyi­sen vaa­ral­li­nen yh­dis­tel­mä lii­ken­tees­sä. Ajo­ky­ky voi lie­väs­sä hu­ma­las­sa ol­la hy­vä, kun hen­ki­lö ryh­dis­täy­tyy. Mut­ta rau­hal­li­sen ajon jäl­keen tu­le­va yl­lät­tä­vä ti­lan­ne pal­jas­taa he­ti al­ko­ho­lin vai­ku­tuk­sen. Vä­häi­nen­kin hu­ma­la hait­taa tark­kaa­vai­suut­ta, huo­non­taa koor­di­naa­tio­ta ja ai­heut­taa yli­rea­goin­tia. Vaa­ti­vaan ajo­tes­tiin me­ne­vä kul­jet­ta­ja pi­tää ajo­ky­kyään eri­no­mai­se­na, ja tes­tin tu­los on hä­nel­le useim­mi­ten suu­ri jär­ky­tys.



Täs­sä suh­tees­sa oi­keus­mi­nis­te­riön nä­ke­myk­set sii­tä, et­tä al­le puo­len pro­mil­len hu­ma­la ei ai­heut­tai­si ajo­ky­vyn huo­non­tu­mis­ta, ovat kä­sit­tä­mät­tö­miä. Ajo­ky­ky huo­no­nee ni­men­omaan yl­lät­tä­vis­sä ti­lan­teis­sa, jot­ka ovat kaik­kein vaa­ral­li­sim­pia.



Kol­mas al­ko­ho­liin liit­ty­vä il­miö on se­lit­te­ly, jo­ka saa jos­kus hy­vin ag­gres­sii­vi­sia sä­vy­jä. Al­ko­ho­li li­sää omaa erin­omai­suu­den tun­net­ta, jon­ka taas on osoi­tet­tu vä­hen­tä­vän tois­ten tar­pei­den ja mie­li­pi­tei­den huo­mioon ot­ta­mis­ta ja em­pa­tiaa.



Jul­ki­ses­sa al­ko­ho­li­kes­kus­te­lus­sa ag­gres­sii­vi­nen puo­lus­te­lu ja hait­to­jen vä­hät­te­ly on sil­miin­pis­tä­vää – kuin lap­sel­ta yri­tet­täi­siin hiek­ka­laa­ti­kol­la ot­taa le­lua pois.



Teol­li­suu­den edus­ta­jil­la on tie­ten­kin asias­sa iso ta­lou­del­li­nen int­res­si, ja kan­nan­otot muis­tut­ta­vat taan­nois­ta tu­pak­ka­kes­kus­te­lua. Mut­ta myös koh­tuu­käyt­tä­jät ja jo­pa tut­ki­jat puo­lus­te­le­vat al­ko­ho­lin po­si­tii­vis­ta mer­ki­tys­tä ta­val­la, jo­ka ke­mi­kaa­leis­ta kes­kus­tel­taes­sa ha­kee ver­tais­taan.



Hyö­dyl­li­sil­le­kin ke­mi­kaa­leil­le vaa­di­taan sa­ta­ker­tai­sia tur­va­mar­gi­naa­le­ja, ja sil­ti nii­den ris­ke­jä pe­lä­tään. Jos al­ko­ho­li-ni­mi­sel­le ke­mi­kaa­lil­le ha­lu­taan sa­ta­ker­tai­nen tur­va­mar­gi­naa­li, suu­rin sal­lit­tu vuo­ro­kau­si­an­nos on jäl­ki­ruo­ka­lu­si­kal­li­nen olut­ta tai tee­lu­si­kal­li­nen vii­niä.



Nel­jä vii­des­tä suo­ma­lai­ses­ta pi­tää elin­tar­vik­kei­den li­sä­ai­nei­ta va­ka­va­na vaa­ra­na. Tie­dos­sa­ni ei ole yh­tään nii­hin liit­ty­vää kuo­le­man­ta­paus­ta. Sai­ras­tu­mis­ris­ki on pie­ni. Muu­ta­mat li­sä­ai­neet ai­heut­ta­vat al­ler­giaa, mut­ta tiuk­ka en­nak­ko­tar­kas­tus ja suu­ret tur­va­mar­gi­naa­lit te­ke­vät vai­ku­tuk­set erit­täin epä­to­den­nä­köi­sik­si. Kuin­ka on mah­dol­lis­ta, et­tä ylei­set asen­teet eri ris­ke­jä ver­rat­taes­sa ovat men­neet näin pa­has­ti har­haan?



Asen­tei­siin vai­kut­ta­mi­sen te­kee vai­keak­si myös se, et­tä muu­ta­mat jär­jes­töt ja osa me­diaa elä­vät ih­mis­ten pe­lot­te­lus­ta. Ruoan li­sä­ai­neet ja ym­pä­ris­tö­myr­kyt ovat help­po­ja vi­hol­li­sia. Pe­lot­te­li­jat ei­vät suin sur­min­kaan ha­lua puut­tua vai­keam­piin asioi­hin, kos­ka ne tar­vit­se­vat suu­ren ylei­sön tuen.



Kiel­to­la­ki ei toi­mi, mut­ta nyt al­ko­ho­li­po­li­tii­kas­sa on men­ty nyr­jäh­tä­neen yk­si­lön­va­pau­den ni­mis­sä toi­seen ää­rim­mäi­syy­teen.



Yh­tä lail­la kuin tu­pak­ka, al­ko­ho­li ai­heut­taa erit­täin suur­ta hait­taa myös muil­le ih­mi­sil­le ja yh­teis­kun­nal­le. Al­ko­ho­li liit­tyy usein vä­ki­val­taan. Se on suu­ri syy per­hei­den ha­joa­mi­seen. Kuol­lei­suus mak­sa­sai­rauk­siin on kak­sin­ker­tais­tu­nut 2000-lu­vul­la. Kun mu­kaan lue­taan vä­lil­li­set ter­veys­vai­ku­tuk­set, al­ko­ho­liin liit­ty­viä kuo­le­mia on Suo­mes­sa noin 4 500 vuo­des­sa.



On­ko meil­lä va­raa ol­la kes­kus­te­le­mat­ta va­ka­vas­ti tä­män riip­pu­vuut­ta ai­heut­ta­van ke­mi­kaa­lin hai­tois­ta?



Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyö­dyl­li­sil­le­kin ke­mi­kaa­leil­le vaa­di­taan sa­ta­ker­tai­sia tur­va­mar­gi­naa­le­ja, ja sil­ti nii­den ris­ke­jä pe­lä­tään. Jos al­ko­ho­li-ni­mi­sel­le ke­mi­kaa­lil­le ha­lu­taan sa­ta­ker­tai­nen tur­va­mar­gi­naa­li, suu­rin sal­lit­tu vuo­ro­kau­si­an­nos on jäl­ki­ruo­ka­lu­si­kal­li­nen olut­ta tai tee­lu­si­kal­li­nen vii­niä."



Tämä on ihan totta, mutta jostain syystä alkoholin vaarallisuudesta ei saa puhua, kohtuukäyttöä pidetään muka terveellisenä, ja monet jopa uskovat siihen. Samat ihmiset, jotka vaahtoaa vaikka light limujen makeutusaineista.



No, kovin inhimillistähänän se toki on, itsekin moiseen usein syyllistynyt...



ap

Vierailija
2/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

se ei ikinä saisi myyntilupaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mokaat agendasi postaamalla tollaisia raamatunkoisia tekstiäjiä tänne.



Jos et jaksa editoida ja lyhentää ts. nähdä vaivaa vastaanottajan eteen, niin aiheutat ärtymystä ja hämminkiä.



Jätä tollaset ylipitkät saarnat kiihkouskovaisille ym. hörhöille. Niistä tulee sellainen olo, ettei kirjoittaja ole oikein tolkuissaan vaan tosiaan jonkun kiihkon vallassa.

Vierailija
4/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hesarin pääkirjoituksen verran ei jaksa lukea? Liian vaativaa kenties?

Vierailija
5/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hesarin pääkirjoituksen verran ei jaksa lukea? Liian vaativaa kenties?


kieli sellaiseen vasanottajaan, jolle tuo teksti olisi liian vaativa? Ei minunkaan mielestäni.

Sitäpaitsi tekstien vieminen pois lähdesivuilta (ja samalla käyttäjätrafiikin siirtäminen sieltä pois), on epäkorrektia. Vähintäänkin lähde ptäisi olla kunnolla esillä ja mieluiten tekstireferaatti muualla ja varsinaiseen juttuun linkki. Näin oikea lähde saa trafiikkia ja kaikki voittavat.

Onko aggressiivinen krapula päällä vai mikä vaivaa?

Vierailija
6/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

liikennekin tappaa, autot saastuttaa, keinomakeutusaineet aiheuttaa syöpää, huumeet tappaa jne.



MITÄ SITTEN?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajattelin aluksi laittaa vain linkin, mutta tiedän monen olevan liian laiska avaamaan linkkejä, joten kopioin tekstin vielä alle. Ehkä tosiaan vähän huonosti, olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin tai jotain.



En halunnut lyhentää tekstiä, koska se oli mielestäni hyvä eikä ollut tarkoitus esittää sitä omana tekstinäni tai edes omina mielipiteinäni, vaikka se toki kolahti minuun, siksi sen tännäkin kopioinkin.



En ole uskovainen, joten siinä arviosi meni pieleen. Tosin olen lopettanut alkoholin käytön lähes kokonaan, ja sen jälkeen vasta tajunnut kunnolla sen riskit, eli ihan kuten tuossa Hesarin Vierskynän jutussa sanottiin - ihminen ei huomaa riskejä, jotka koskettaa heitä itseään.



ap



P.S. ostain syystä minulle tulee mieleen sananlasku "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Miksiköhän....?

Vierailija
8/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajattelin aluksi laittaa vain linkin, mutta tiedän monen olevan liian laiska avaamaan linkkejä, joten kopioin tekstin vielä alle. Ehkä tosiaan vähän huonosti, olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin tai jotain.

En halunnut lyhentää tekstiä, koska se oli mielestäni hyvä eikä ollut tarkoitus esittää sitä omana tekstinäni tai edes omina mielipiteinäni, vaikka se toki kolahti minuun, siksi sen tännäkin kopioinkin.

En ole uskovainen, joten siinä arviosi meni pieleen. Tosin olen lopettanut alkoholin käytön lähes kokonaan, ja sen jälkeen vasta tajunnut kunnolla sen riskit, eli ihan kuten tuossa Hesarin Vierskynän jutussa sanottiin - ihminen ei huomaa riskejä, jotka koskettaa heitä itseään.

ap

P.S. ostain syystä minulle tulee mieleen sananlasku "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Miksiköhän....?

No sulla ainakin kalikka kalahti, kun kauheat selipitysvyöryt laitoit, kun joku moittii typerää romaanin kokoista viestiäsi.

Oletko ns. kympin tyttö, joka ei tee koskaan mitään huonosti ja vastasyytös on paras puolustus? Henkinen ikäsi lienee 12 vee?

Kukaan ei btw ole sanonut sinua uskikseksi. Lue teksti ajatuksella uudelleen läpi.

Huomaat joku päivä itsekin, kun pyörit palstalla, että ylipitkistä viesteistä tulee kavahduttava fiilis. Oli aihe mikä hyvänsä, siinä massassa sinällään on sellaista kiihkouskovaista maanisuutta. Tämä on eri asia kuin sanoa sinua uskikseksi.

Sisälukutaito tainnut jäädä kehittymättä?

Ja on niin kiire ottaa itseensä asioista ettei ehdi lukemaansa ymmärtää?

Mitä tulee kalikan kalahtamiseen minuun, olet väärässä. Mutta henkiselle pikkutytölle toi ite oot -tapa argumentoida on tietty se luontevin - ja likipitäen ainoa, johon kyvyt riittävät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko siihen huomioitu kotipontikat? Oletan, että olivat 50 vuotta sitten paljon yleisempiä kuin nyt.

Vierailija
10/10 |
23.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko siihen huomioitu kotipontikat? Oletan, että olivat 50 vuotta sitten paljon yleisempiä kuin nyt.


Samoin sahdit ym joilla myös saa nuppinsa sekaisin. kaikki on suhteellista. Ja eikö jossai taas puolestaan ole ollut että suurkuluttajat juovat enemmän kuin ennen mutta sitten taas tietyt ryhmät ovat vähentäneet juomista. Munkin kokemus on omasta työ- ja tuttavapiiristä on, että pikemminkin koko ajan vähemmän juodaan.