Että tämmöinen toimitusjohtaja haku...HUH HUH

Mahtavat tuolla ilmoituksella saada tosi pätevän tyypin.

antaa todella epäpätevän ja amatöörimäisen kuvan. Toisaalta mulle tuli olo, että tollaisessa puljussa älykkäämpi tyypi voi noita yksinkertaisia tolloja pyöritellä kuus-nolla olettaen että ovat kaikki samaa tasoa. Kannattaa hakea!

Ja että sen tekijä oli eläkkeelle jäänyt perustaja?

Minusta siitä välittyi hyvin, minkälaista ihmistä hakevat.

ADHD / DI saa paikan!!! Pitkäjänteisyys tärkeää+++!!!

silmässä. voisin hyvin kuvitella, että tolla alalla toimitaan just noin.

Moni eläkeikää lähestyvä suomalainen mies ei osaa kirjoittaa. Ei silloinkaan, vaikka olisi työelämässä ihan hyvässä asemassa. Olen nähnyt johtajana toimivien suurten ikäluokkien edustajien "raakatekstiä" ennen sihteerin kädenjälkeä ja on ollut aika karua.



Ihmetyttää, eikö firmassa ole ketään, joka olisi ilmoitustekstiä muokata tai kommentoida. Eikö ole kykyä tai uskallusta esittää parannusehdotuksia tj:lle? Tj voi tulkinnasta riippuen olla despootti, joka ei kuuntele ketään tai sitten vain kirjoitushommista täysin vieraantunut tyyppi, joka ei saanut ketään muokkaamaan tekstiä.

ja samanhenkistä johtajaa kuin on pääomistajakin. Tällä ilmoituksella karsiutuvat ainakin opettajamaiset virkamiestyypit.



Omistajalla on kyllä näyttöä. En naureskelisi.



http://www.tekniikkatalous.fi/metsa/mt+tassa+on+kaikkien+klapikoneiden+…



http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/avoinarkisto/trindex.jsp?x…



http://www.autokanta.com/koneporssi/tekniikka_ja_koeajot/koneet/maarake…

Työpaikka voi silti olla hyvä, ja ilmoituksesta käy hyvin ilmi, millaista henkilöä haetaan, vaikka tyyli onkin kömpelö. En minä ainakaan tyrmäisi paikkaa tuon ilmoituksen perusteella.



DI, joka ei tosin ole nyt hakemassa työpaikkaa.

Minusta siitä välittyi hyvin, minkälaista ihmistä hakevat.

Mutta minkälaista ihmistä. Kuitenkin hakivat insinööriä tai DI:tä. Sehän tässä ihmetyttää osaltaan.

Sanoma sinällään tuli melko selväksi.

ap

Ihan samanlaisia arkisia maantientallaajia ne on. Yhden DI:n kanssa olen naimisissa.

Osa on ihan maanläheisiä, osa taas niin kirjaoppineita "johtajia" että eivät kelpaisi tuohon toimeen johon nyt työntekijää haetaan.

Minusta siitä välittyi hyvin, minkälaista ihmistä hakevat.

Mutta minkälaista ihmistä. Kuitenkin hakivat insinööriä tai DI:tä. Sehän tässä ihmetyttää osaltaan.

Sanoma sinällään tuli melko selväksi.

ap

olisi tuohon hommaan. Tuollaisessa konepajassa kun ihan oikeasti pitää tehdä tulosta ja osata asiansa, ei voi piiloutua "tiiminjohtajan" rooliin palaveeraamaan päivät pitkät.



Kuten joku tuossa jo sanoi, en hirveästi naureskelisi tai ihmettelisi toimarin tekstiä. Hän on selvästi saanut enemmän aikaan kuin monet. Tuollaisia tyyppejä Suomessa tarvittaisiin, jotta saataisiin talous kuntoon.

Moni eläkeikää lähestyvä suomalainen mies ei osaa kirjoittaa. Ei silloinkaan, vaikka olisi työelämässä ihan hyvässä asemassa. Olen nähnyt johtajana toimivien suurten ikäluokkien edustajien "raakatekstiä" ennen sihteerin kädenjälkeä ja on ollut aika karua.

Ihmetyttää, eikö firmassa ole ketään, joka olisi ilmoitustekstiä muokata tai kommentoida. Eikö ole kykyä tai uskallusta esittää parannusehdotuksia tj:lle? Tj voi tulkinnasta riippuen olla despootti, joka ei kuuntele ketään tai sitten vain kirjoitushommista täysin vieraantunut tyyppi, joka ei saanut ketään muokkaamaan tekstiä.

Juuri näin.

Yritys joutuu kuitenkin tekemään sopimuksia, hakemuksia ja monia muita "ikäviä paperihommia". Kaikkea kun ei voi hoitaa miesten kanssa saunassa tai metsästysmajalla. Kyllä tuollaisessa talossa on ainakin joku, jolle voisi näyttää raakatekstinsä ennen pahimpien aivopierujen julkaisua. "Karsimisen" kun pitäisi olla tuolle yritykselle kuitenkin tuttua.

Linkin mukaan on jo vuonna 1996 ollut kaksi toimistotyöntekijää, ja firma on kasvanut siitä.



Meidän johtajan laatima työpaikkailmoitus voisi olla myös vähintään mielenkiintoinen, mutta lehti-ilmoitukkset, sopimukset ja kaikki tärkeät paperit kirjoittaakin ja tiedotuksesta huolehtii hänen assistenttinsa.

Täällähän sitä järkähmöidään tämän tästä

Miten kommentoisin edellytystä "järkähmätön"?Täällähän sitä järkähmöidään tämän tästä

järkähtämätön



horjumaton, pettämätön, järkkymätön, vankkumaton, tinkimätön, luja, vankka, varma. esim. Järkähtämätön vastarinta. Järkähtämätön mielipide, usko.

Ilmoittajan aiemmat firmat ovat juuri sellaista innovatiivista konepajateolisuutta, jolla esimerkiksi Saksasta on tullut Euroopan talousveturi. Terveys vaatisi eläkkeelle asettumista ja firmat on vastuullisesti siirretty nuorempiin käsiin. Mieli tekee aloittaa vielä jotain uutta. Siinä on loistava mahdollisuus taitavalle kone-DI:lle, joka haluaa tehdä jotain uutta ja vetää omaa yritystä. Parempaa rahoittajaa, ideoijaa ja sparraajaa tuskin voi tueksi saada. Vaatimustaso on varmasti myös kova.

Jos on toiminut 30 vuotta konetekniikan parissa on takuulla pätävämpi kuin yksikään teistä.

järkähtämätön horjumaton, pettämätön, järkkymätön, vankkumaton, tinkimätön, luja, vankka, varma. esim. Järkähtämätön vastarinta. Järkähtämätön mielipide, usko.

Eli pitääkö sitä kommentoida vai ei?