Jännä juttu, miten ruotsinkieliset vastustavatkin nyt kaksikielisiä kouluja

Monesta maasta voitte käydä ottamassa mallia siitä miten vähemmistö tulee emämaalle hemmetin kalliiksi.

Kyseisen vähemistön vaatima pakkoruotsi tulee yhteiskunnalle kalliiksi, koska se kaventaa kansan kielitaitoa ja siten vaikeuttaa kansainvälistä kauppaa. Ruotsihan panostaa ihan eri tavalla oikeasti tarpeellisten kielten opiskeluun. Siellä ei ole pakkosuomea.

Suomi on kuitenkin viime aikoina saanut suitsutusta nimenomaan taloutensa ja ylipäänsä yhteiskunta(rauha)nsa takia, joten ilmiselvästi valtaväestöön saumattomasti sulautuva vähemmistö, jolla on vaikka sitten omat koulut jos se sitä vaatii, toimii paremmin kuin lentelevät polttopullot.

Suomi on kuitenkin viime aikoina saanut suitsutusta nimenomaan taloutensa ja ylipäänsä yhteiskunta(rauha)nsa takia, joten ilmiselvästi valtaväestöön saumattomasti sulautuva vähemmistö, jolla on vaikka sitten omat koulut jos se sitä vaatii, toimii paremmin kuin lentelevät polttopullot.

Tota noin. Ymmärtääkseni ei vastustettu sitä, että olisi edelleen tarjolla ruotsinkielisiä kouluja. Mutta miksi pitää erityisesti KIELTÄÄ kaksikieliset koulut? Miksi vanhemmat eivät voisi VALITA? Miksi valinta pitää tehdä ruotsinkielisen ja suomenkielisen koulun välillä? Mitä pahaa olisi, jos olisi tarjolla välimuoto?

persu-urpot että ymmärrä on, että ruotsinkielisten hyvä sopeutuminen yhteiskuntaan ei ole sattuma ja itsestään selvää, vaan se on vaatinut juurikin tuollaisia asioita, että heitä on autettu säilyttämään oma kulttuurinsa ja kielensä sen sijaan, että olisi yritetty pakkosulauttaa. Milloin pakkosulauttamisesta on seurannut mitään muuta kuin yhä paheneva epäluulon ja lopulta väkivallan kierre? No kohta se nyt taas nähdään, kun olette tarpeeksi kauan suoltaneet tätä ruotsinkielisdissaustanne pitkin nettiä.

persu-urpot että ymmärrä on, että ruotsinkielisten hyvä sopeutuminen yhteiskuntaan ei ole sattuma ja itsestään selvää, vaan se on vaatinut juurikin tuollaisia asioita, että heitä on autettu säilyttämään oma kulttuurinsa ja kielensä sen sijaan, että olisi yritetty pakkosulauttaa. Milloin pakkosulauttamisesta on seurannut mitään muuta kuin yhä paheneva epäluulon ja lopulta väkivallan kierre? No kohta se nyt taas nähdään, kun olette tarpeeksi kauan suoltaneet tätä ruotsinkielisdissaustanne pitkin nettiä.

Mitä vi**ua sinä RKP:läinen oikein selität? Etkö nyt jo voi vastata siihen, että MIKSI VALINTA PITÄÄ TEHDÄ PUHTAAN SUOMENKIELISEN JA PUHTAAN RUOTSINKIELISEN KOULUN VÄLILLÄ? Mitä pahaa olisi KAKSIKIELISESSÄ koulussa, jos vanhemmat sellaisen lapselleen haluaisivat valita?

historiaa viimeiseltä 200 vuodelta.

persu-urpot että ymmärrä on, että ruotsinkielisten hyvä sopeutuminen yhteiskuntaan ei ole sattuma ja itsestään selvää, vaan se on vaatinut juurikin tuollaisia asioita, että heitä on autettu säilyttämään oma kulttuurinsa ja kielensä sen sijaan, että olisi yritetty pakkosulauttaa.

Ihan tiedoksi vaan, että ruotsinkieliset tekivät kyllä aikanaan kaikkensa, että suomen kieli olisi hävinnyt. Suomen kielellä ei saanut käydä koulua yms yms. On ihan vakavissaan esitetty arvioita, että Suomen päätyminen Venäjän osaksi vuonna 1809 pelasti suomen kielen. Ruotsin alaisuudessa olisi ollut tiedossa nimenomaan tuota pakkosulauttamista.

puolitoista kuukautta parhaimpaan loma-aikaan, kun tulet kommentoimaan vanhaa viestiä?

Pienet on ongelmat ja kapea on ajatusmaailma...

"Mitä pahaa olisi kaksikielisissä kouluissa, jos silti olisi myös yksikielisiä kouluja tarjolla?"

Varmaan takana on (ehkä aiheellinen) pelko, että kaksikielisten koulujen salliminen johtaa yksikielisten ruotsinkielisten koulujen kysynnän ja sitä kautta myös tarjonnan vähenemiseen. Tästä ei olla enää kaukana, että kaksikielisillä kouluilla korvataan ruotsinkieliset koulut.

T:yksikielinen suomenkielinen

Ihan tiedoksi vaan, että ruotsinkieliset tekivät kyllä aikanaan kaikkensa, että suomen kieli olisi hävinnyt. Suomen kielellä ei saanut käydä koulua yms yms. On ihan vakavissaan esitetty arvioita, että Suomen päätyminen Venäjän osaksi vuonna 1809 pelasti suomen kielen. Ruotsin alaisuudessa olisi ollut tiedossa nimenomaan tuota pakkosulauttamista.

Vai tehdäänkö? Oikeastiko teidän mielestä pitäisi ruveta pakkosulauttamaan ruotsinkielisiä ja ottaa kaikki siitä seuraava yhteiskunnallinen harmi siksi, että aikanaan joka puolella harrastettiin typeriä rotujuttuja ja niitä harrasti tasan se joka kulloinkin sattui olemaan parempiosainen ja niskan päällä? Sillä kertaa ruotsinkielinen?

Ihan tiedoksi vaan, että ruotsinkieliset tekivät kyllä aikanaan kaikkensa, että suomen kieli olisi hävinnyt. Suomen kielellä ei saanut käydä koulua yms yms. On ihan vakavissaan esitetty arvioita, että Suomen päätyminen Venäjän osaksi vuonna 1809 pelasti suomen kielen. Ruotsin alaisuudessa olisi ollut tiedossa nimenomaan tuota pakkosulauttamista.

Vai tehdäänkö? Oikeastiko teidän mielestä pitäisi ruveta pakkosulauttamaan ruotsinkielisiä ja ottaa kaikki siitä seuraava yhteiskunnallinen harmi siksi, että aikanaan joka puolella harrastettiin typeriä rotujuttuja ja niitä harrasti tasan se joka kulloinkin sattui olemaan parempiosainen ja niskan päällä? Sillä kertaa ruotsinkielinen?

Sinä rupesit esitelmöimään ikään kuin ruotsinkieliset olisivat joku hellyttävä vähemmistö, jota pitää paapoa.... Hah hah, härskimpää porukkaa saa hakea kuin RKP:läiset. Kiristystä, lahjontaa, uhkailua. "Vanhat puolueet" pyörivät RKP-taustaisella ruotsinkielisellä rahalla.

Oikea tapa olisi viimeinkin ihan lain tasollakin hyväksyä se, että ruotsi on VÄHEMMISTÖKIELI, eikä millään tavalla rinnakkainen suomen kielen kanssa.

Ruotsinkielisiä kouluja voi olla, mutta miksi ei voisi olla VAIHTOEHTONA kaksikielisiä kouluja, jos vanhemmat niitä toivovat?