Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsiin liittyy niin paljon kulissien takaista kieroilua
21.06.2012 |
mm. ruotsinkielisten rahoittajien tukeman kokoomuksen toiminta jopa omaa ideologiaansa ja omia kannattajiaan vastaan.
Ainoa oikea keino ratkaista asia on kansanäänestys. Tällöin ei pääse korruptio väliin vaan saadaan kansan todellinen tahto selville ja sen mukaan pitäisi sitten toimia.
Kommentit (12)
Höpö höpö!
Tutkipas vähän historiaa, niin tiedät miksi meillä on "pakkoruotsi"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö!
Tutkipas vähän historiaa, niin tiedät miksi meillä on "pakkoruotsi"...
Kyllä perusteet pakkokielelle pitää löytyä nykypäivästä eikä historiasta.
mm. ruotsinkielisten rahoittajien tukeman kokoomuksen toiminta jopa omaa ideologiaansa ja omia kannattajiaan vastaan.
Ainoa oikea keino ratkaista asia on kansanäänestys. Tällöin ei pääse korruptio väliin vaan saadaan kansan todellinen tahto selville ja sen mukaan pitäisi sitten toimia.
kokoomus saa niin paljon rahaa ruotsinkielisiltä säätiöiltä, että eivät koskaan aio luopua siitä. Lahjontaahan se käytönnössä on, mutta politiikan varjolla se on Suomessa laillista. Stubb keräsi parissa tunnissa koko vaalibudjetin myymällä pääsylippuja oliko se nyt 7000 euron hintaan omaan tilaisuuteen, johon sitten säätiöväki yllättäen osallistuikin.
mm. ruotsinkielisten rahoittajien tukeman kokoomuksen toiminta jopa omaa ideologiaansa ja omia kannattajiaan vastaan.
Ainoa oikea keino ratkaista asia on kansanäänestys. Tällöin ei pääse korruptio väliin vaan saadaan kansan todellinen tahto selville ja sen mukaan pitäisi sitten toimia.
kokoomus saa niin paljon rahaa ruotsinkielisiltä säätiöiltä, että eivät koskaan aio luopua siitä. Lahjontaahan se käytönnössä on, mutta politiikan varjolla se on Suomessa laillista. Stubb keräsi parissa tunnissa koko vaalibudjetin myymällä pääsylippuja oliko se nyt 7000 euron hintaan omaan tilaisuuteen, johon sitten säätiöväki yllättäen osallistuikin.
että valtio jakoi eniten rahaa ruotsinkielisille yliopistoille. Kas kun tiedettiin, että säätiöistä virtaa rahaa vaikka kuinka, niin tehtiin sellainen systeemi, että valtio antaa vastinrahaa suhteessa itse kerättyyn rahaan. Näin ruotsinkieliset yliopistot saivat säätiörahan avulla kupattua valtiolta jättituet. Reilu meininki.
muistutan että:
- Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen ja maailmassa yleensä kaksikielisissä maissa opitaan molemmat viralliset kielet koulussa, ainakin alkeeet
- Suomen kaksikielisyydestä päätettiin itsenäistymisen yhteydessä, ja perustelu silel oli että sekä suomen- että ruotsinkieliset tekivät kovasti töitä itsenäisyyden saavuttamiseksi aina 1800-luvun puolestavälistä asti. Venäjän valtaa vieroksuttiin ja ihan aiheesta, koska Venäjän halllitsijoiden mieliala Suomen aseman suhteen vaihteli äärilaidasta toiseen. Ruotsinkieliset eivät myöskään halunneet että Suomi liittyisi takaisin Ruotsiin vaan halusivat nimenomaan itsenäisen Suomen.
- Kokoomuspolueessa sekä jäsenet että äänestäjät ovat keskimäärin sivistyneempiä ja käyneet enemmän kouluja kuin esim demarit, kepulaiset ja perussuomalaiset, eli tietävät millaine Suomen asema tässä maailmassa on. Vähehmmän kouluja käyneillä on sellaien vanhan ajan käsitys valloillaan etä Suomessa olisi asiat paremin ilman mitään vähemmistöjä, tai että vähemmistöjen asema ei saisi missään nimessä olla samanarvoine enemmistön kanssa.
- Lukemalla muutama tunti viikossa ruotsin kieltä ei tee kenestäkään ruotsalaista yhtään enempää kuin että tulisi britiksi lukemalla englantia tai venäläiseksi lukemalla venäjää. Puheet suomalaisten pakkoruotsittamisesta voidaan siten heittää roskikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muistutan että:
- Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen ja maailmassa yleensä kaksikielisissä maissa opitaan molemmat viralliset kielet koulussa, ainakin alkeeet
Esim. Kanadassa ei ole yleistä pakkoranskaa (riippuu provinssista) eikä Sveitsissä ole pakko opiskella maan neljää virallista kieltä. Eli olipa tosi hyvä "yleensä"!
- Suomen kaksikielisyydestä päätettiin itsenäistymisen yhteydessä, ja perustelu silel oli että sekä suomen- että ruotsinkieliset tekivät kovasti töitä itsenäisyyden saavuttamiseksi aina 1800-luvun puolestavälistä asti.
Suomesta piti tehdä yksikielinen maa ja ensimmäiset perustuslakiluonnokset eivät sisältäneet ruotsin virallista asemaa. Painostus eräiltä tahoilta oli kuitenkin kova.... Mutta mikään kansan hyväksymä asia se ei suinkaan ollut.
Pakkoruotsi tuli kaikille vasta peruskoulun syntyessä. Suunnitelmissa oli laittaa vain englanti pakolliseksi, mutta RKP tuttuun tyyliinsä kiristi pakkoruotsin sinne.
- Kokoomuspolueessa sekä jäsenet että äänestäjät ovat keskimäärin sivistyneempiä ja käyneet enemmän kouluja kuin esim demarit, kepulaiset ja perussuomalaiset, eli tietävät millaine Suomen asema tässä maailmassa on. Vähehmmän kouluja käyneillä on sellaien vanhan ajan käsitys valloillaan etä Suomessa olisi asiat paremin ilman mitään vähemmistöjä, tai että vähemmistöjen asema ei saisi missään nimessä olla samanarvoine enemmistön kanssa.
Tutkimusten mukaan kaikkien kriittisimmin pakkoruotsiin suhtautuvat korkeimmin koulutetut. Edellisessä puoluekokouksessa enemmistö kokoomuslaisista kannatti pakkoruotsin poistamista. Missään muussa puolueessa (pl. persut) ei enemmistö ole vielä pakkoruotsia vastaan.
Pakkoruotsilla ei muuten ole mitään tekemistä kielivähemmistön aseman kanssa.
- Lukemalla muutama tunti viikossa ruotsin kieltä ei tee kenestäkään ruotsalaista yhtään enempää kuin että tulisi britiksi lukemalla englantia tai venäläiseksi lukemalla venäjää. Puheet suomalaisten pakkoruotsittamisesta voidaan siten heittää roskikseen.
Kyseessä ei ole mikään "muutama tunti", vaan koulujemme kaikkein pakollisin aine. Mikään muu aine ei ole pakollinen joka ainoalla koulutuksen tasolla. Ja aloituksessa kritisoitiin nimenomaan perusteluja, joiden mukaan pakkoruotsi pitää olla, koska se kuuluu identiteettiin. Mitään muuta ainetta ei perustella tällä tavalla.
Ja aloituksessa kritisoitiin nimenomaan perusteluja, joiden mukaan pakkoruotsi pitää olla, koska se kuuluu identiteettiin. Mitään muuta ainetta ei perustella tällä tavalla.
Ei aloituksessa, mutta tuossa oli toinen keskustelu, jossa käsiteltiin tätä identiteetti asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitkäänkin tuntunut siltä, että ruotsinkielisten salaliitto ohjaa tätä maailmaa?
Vähehmmän kouluja käyneillä on sellaien vanhan ajan käsitys valloillaan etä Suomessa olisi asiat paremin ilman mitään vähemmistöjä, tai että vähemmistöjen asema ei saisi missään nimessä olla samanarvoine enemmistön kanssa.
Miksi saamelaisten asema ei ole sama enemmistön kanssa? Saamelaiset ovat taatusti alkuperäisia asukkaita Suomessa ja saamen kielet ovat taatusti kotimaisia kieliä (niihin verrattuna ruotsi on maahanmuuttajien kieli).
Ja muuten, miten ihmeessä pakkoruotsin poistaminen poistaisi vähemmistöt Suomesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitkäänkin tuntunut siltä, että ruotsinkielisten salaliitto ohjaa tätä maailmaa?
Ainakin tämän maan kielipolitiikkaa. Sehän on ihan julkinen tieto, että Kokoomus saa rahoitusta ruotsinkielisiltä rahoittajilta ja ehtona on pakkoruotsin kannattaminen. Katainenhan mitätäi kaksi vuotta sitten puoluekokouksen äänetyksen, koska siellä äänestettiin "väärin", eli enemmistö vastusti pakkoruotsia. Tämän vuoden puoluekokouksessa Katainen oli huolehtinut siitä, että väärin ei äänestetä (sanoi eroavansa, jos puolue vastustaa pakkoruotsia). Ja äänestäjät tottelivat kiltisti kun näin uhkailtiin.
"Taloudellisesti vahva ja teknologialtaan kehittynyt Venäjä on Niinistön mukaan yksi maailmantalouden vetureista.
Suomi on suurin ulkomainen investoija Venäjällä per capitalla mitattuna, ja Venäjä on Suomen suurin kauppakumppani."
Mutta edes Itä-Suomessa ei saa lukea ruotsin tilalla venäjää, koska Ruotsi on muka niin tärkeä kauppakumppani. Joku tässä nyt haisee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062115743030_uu.shtml
Höpö höpö!
Tutkipas vähän historiaa, niin tiedät miksi meillä on "pakkoruotsi"...