Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Adoptio kiinnostaa.. Onko kukaan palstalainen adoptoinut lastaan?
19.06.2012 |
En ole vielä hirveästi perehtynyt asiaa koska haluaisin kuulla ihan oikeasta adoptio menetelmästä vaikka sitten teiltä av-mammoilta, kun lähipiirissä ei kukaan ole adoptoinut.
:) Olen vasta parikymppinen ja en ole vielä mieheni kanssa naimisissa joten on aikaa miettiä ja ottaa asioista selvää (n. 5-10vuotta) ennen kuin pystyn asiaa laittamaan eteenpäin.
Kommentit (19)
Yksinäisenä naisena mahdollisuuksia käytännössä ei ole virallisia reittejä. Jos luomuna mahdollista, menee taas jonon hännille. Hermoja raastava prosessi ja epätietoisuus elää koko prosessin ajan. Vasta kun paperit on kunnossa ja lapsi on sylissä, voi hetkeksi huokaista helpotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkivat itsekkäistä syistä itselleen lapsen siinä missä ihan kuka tahansa muukin joka itselleen lapsia hankkii, ei siinä ole kyse yhtään mistään sen ihmeellisemmästä tai arvostettavammasta asiasta.
että tarjoavat jollekin mahdollisesti paremman elämän kuin mitä esim Kiinan orpokodit tarjoavat. Toinen syy on se, että näin eivät toiminnallaan edesauta ylikansoittumista.
Lapsista adoptioon on pulaa jopa kansainvälisesti. Adoptioon päätyvät saavat lähes aina hyvän kodin. poikkeuksena liian vanhat, joita ei haluta, sekä vammaiset ja sairaat.
Adoptio on hyvin itsekäs teko ja erityisesti kansainvälinen adoptio, jossa lapsi riistetään omasta kulttuuripiiristäkin.
Adoption tarkoitus ei ole tarjota köyhälle lapselle parempaa elämää vaan adoption perimmäisenä syynä on itsekkään pariskunnan halu saada lapsi.
Adoptiolapseen käytetyllä rahalla (adoption kulut ja lapsen elatus) auttaisi tuhansia köyhiä ja orpoja lapsia. Se on sitä hyväntekeväisyyttä ja köyhien auttamista, ei yksittäisen lapsen adoptointi.
Hankkivat itsekkäistä syistä itselleen lapsen siinä missä ihan kuka tahansa muukin joka itselleen lapsia hankkii, ei siinä ole kyse yhtään mistään sen ihmeellisemmästä tai arvostettavammasta asiasta.
että tarjoavat jollekin mahdollisesti paremman elämän kuin mitä esim Kiinan orpokodit tarjoavat. Toinen syy on se, että näin eivät toiminnallaan edesauta ylikansoittumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on yksi hienoimmista asioista jonka ihminen voi tehdä. Arvostan adoptiovanhempia valtavasti. Hatunnosto jokaiselle!
Hankkivat itsekkäistä syistä itselleen lapsen siinä missä ihan kuka tahansa muukin joka itselleen lapsia hankkii, ei siinä ole kyse yhtään mistään sen ihmeellisemmästä tai arvostettavammasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
adoptoinut, mutta tilasin kerran ne adoptiopaperit. Kuitenkin meillä tämä prosessi kaatuu siihen että ei olla rikkaita. Eli pitää olla ollut naimisissa monia vuosia ja omaisuutta oltava paljon samoin tilillä rahaa. Kyllä vähän harmittaa, sillä minä en voi saada itse lapsia. Olenkin ajatellut muutaman vuoden sisällä ryhtyä sijaisvanhemmaksi ja näin auttaa lapsia ja perheitä parantamaan suhteitaan. Näin saan olla lapsia lähellä vaikka en omia saisikaan.
Sinulle vaan tsemppiä ja alahan keräämään sitä pätäkkää ;-D
Mun pelkoni on se, että adoptiolapsi ei koskaan tunnu miehelle omalta lapselta ja jos ero tulee, jäät lapsesi kanssa varmasti yksin, mies laittaa välit poikki adoptiolapseen yhtä helposti kuin sinuun kun ette ole "samaa verta".
Tosielämän esimerkkinä ei nyt kyllä ole kuin Tom Cruisen ja Nicole Kidmanin adoptiolapset (jotka muuten ovat kaikenkukkuraksi rumahkoja ja lihavia - lapsiraukat). En tiedä kiinnostavatko enää Nicoleakaan kun hänkin vihdoin onnistui saamaan biologisen lapsen. Enkä tosin tiedä kiinnostaako Tomia viimeisimmän avioeronsa jälkeen biologinen lapsensa Surikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosielämän esimerkkinä ei nyt kyllä ole kuin Tom Cruisen ja Nicole Kidmanin adoptiolapset (jotka muuten ovat kaikenkukkuraksi rumahkoja ja lihavia - lapsiraukat)..
ovat käsittääkseni Cruisen edellisestä liitosta, eivätkä mitään adoptoituja...
Adoptio on hyvin itsekäs teko ja erityisesti kansainvälinen adoptio, jossa lapsi riistetään omasta kulttuuripiiristäkin.
Adoption tarkoitus ei ole tarjota köyhälle lapselle parempaa elämää vaan adoption perimmäisenä syynä on itsekkään pariskunnan halu saada lapsi.
Adoptiolapseen käytetyllä rahalla (adoption kulut ja lapsen elatus) auttaisi tuhansia köyhiä ja orpoja lapsia. Se on sitä hyväntekeväisyyttä ja köyhien auttamista, ei yksittäisen lapsen adoptointi.
eli mitään ei saa tehdä, jos tarkoitusperät ovat väärät (mielestäsi). Itsekästä ja itsekästä... miten sen nyt ottaa, kun loppujen lopuksi jokainen laji on tällä pallolla vain lisääntyääkseen. Toki ihmisellä on jotain mitä muilla lajeilla juuri ei, eli vapaa tahto ja oma ajattelu.
Mutta nuo ihanan idealistiset ja utopistiset maailmanpelastus-aatteet.. kaikki eivät halua pelastaa koko maailmaa, haluavat tarjota edes yhdelle ihmiselle paremman elämän kuin mitä tämän oma maa voi tarjota. Oletko itse kenties vapaaehtoistyössä tai kuulut johonkin järjestöön?
Joku täällä puhui miten lapsi viedään omasta kulttuurista pois; ei se ole lapsen kulttuuri enää sen jälkeen kun hän on uudessa kodissa, uudessa maassa; hänen maailmankuva ja minäkuva rupeavat muokkautumaan sen mukaan. Ja jotenkin uskoisin että esim Romanian lastenkodeissa asuvat olisivat mieluummin viettäneeta lapsuutensa oikean perheen parissa vaikka se olisi merkinnyt sitä että Romanian kulttuuri olisi jäänytkin kaukaisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptio on hyvin itsekäs teko ja erityisesti kansainvälinen adoptio, jossa lapsi riistetään omasta kulttuuripiiristäkin.
Adoption tarkoitus ei ole tarjota köyhälle lapselle parempaa elämää vaan adoption perimmäisenä syynä on itsekkään pariskunnan halu saada lapsi.
Adoptiolapseen käytetyllä rahalla (adoption kulut ja lapsen elatus) auttaisi tuhansia köyhiä ja orpoja lapsia. Se on sitä hyväntekeväisyyttä ja köyhien auttamista, ei yksittäisen lapsen adoptointi.
jäi näköjään lainausmerkit pois.. eli kommasin tätä tekstiä..
Tosielämän esimerkkinä ei nyt kyllä ole kuin Tom Cruisen ja Nicole Kidmanin adoptiolapset (jotka muuten ovat kaikenkukkuraksi rumahkoja ja lihavia - lapsiraukat)..
ovat käsittääkseni Cruisen edellisestä liitosta, eivätkä mitään adoptoituja...
ne vaan ovat adoptoituja. Suri on Tompan ainoa biologinen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan ovat näteiksi nuoriksi kasvaneet nuo Tompan adoptiolapset:
http://www.toofab.com/2012/01/19/connor-cruise-isabella-cruise-tom-crui…
ne vaan ovat adoptoituja. Suri on Tompan ainoa biologinen lapsi.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012070215789299_vi.shtml
"Tom Cruise on tällä hetkellä kahden vanhemman lapsensa Isabella ja Connor Cruisen ensisijainen huoltaja. Cruise ja Nicole Kidman adoptoivat Isabellan ja Connorin ollessaan aviossa."
Tosielämän esimerkkinä ei nyt kyllä ole kuin Tom Cruisen ja Nicole Kidmanin adoptiolapset (jotka muuten ovat kaikenkukkuraksi rumahkoja ja lihavia - lapsiraukat)..
ovat käsittääkseni Cruisen edellisestä liitosta, eivätkä mitään adoptoituja...
Adoptoituja.Tomin ainoa Biologinen lapsi on Suri.
ei siis nyt tarvitse takertua tohon tom cruise asiaan. AP haluaa tietoa adoptiosta yms asiasta...
Adoptio on hyvin itsekäs teko ja erityisesti kansainvälinen adoptio, jossa lapsi riistetään omasta kulttuuripiiristäkin.
Adoption tarkoitus ei ole tarjota köyhälle lapselle parempaa elämää vaan adoption perimmäisenä syynä on itsekkään pariskunnan halu saada lapsi.
Adoptiolapseen käytetyllä rahalla (adoption kulut ja lapsen elatus) auttaisi tuhansia köyhiä ja orpoja lapsia. Se on sitä hyväntekeväisyyttä ja köyhien auttamista, ei yksittäisen lapsen adoptointi.
eli mitään ei saa tehdä, jos tarkoitusperät ovat väärät (mielestäsi). Itsekästä ja itsekästä... miten sen nyt ottaa, kun loppujen lopuksi jokainen laji on tällä pallolla vain lisääntyääkseen. Toki ihmisellä on jotain mitä muilla lajeilla juuri ei, eli vapaa tahto ja oma ajattelu.
Mutta nuo ihanan idealistiset ja utopistiset maailmanpelastus-aatteet.. kaikki eivät halua pelastaa koko maailmaa, haluavat tarjota edes yhdelle ihmiselle paremman elämän kuin mitä tämän oma maa voi tarjota. Oletko itse kenties vapaaehtoistyössä tai kuulut johonkin järjestöön?
Joku täällä puhui miten lapsi viedään omasta kulttuurista pois; ei se ole lapsen kulttuuri enää sen jälkeen kun hän on uudessa kodissa, uudessa maassa; hänen maailmankuva ja minäkuva rupeavat muokkautumaan sen mukaan. Ja jotenkin uskoisin että esim Romanian lastenkodeissa asuvat olisivat mieluummin viettäneeta lapsuutensa oikean perheen parissa vaikka se olisi merkinnyt sitä että Romanian kulttuuri olisi jäänytkin kaukaisemmaksi.
Adoption syynä ei koskaan saisi olla se, että halutaan pelastaa lapsi köyhyydestä parempaan elämään. Adoption ainoa hyväksytty syy on halu saada lapsi, ei se että halutaan tarjota lapselle rahallisesti parempi elämä.
Monet ulkomailta adoptoidut lapset kokevat että heillä olisi ollut parempi elämä synnyinmaassa, vaikka siellä lastenkodissa. Ruotsissa adoptoidut lapset ovat perustaneet oman yhdistyksen, jonka tarkoituksena on kieltää kansainväliset adoptiot.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisen järjestelmän kautta adoptiosta on aika turha haaveilla, jos itsellä on mahdollisuus biologiseen lapseen. Hakijoita on niin paljon lapsiin verrattuna, ettei niitä kovin heppoisin perustein anneta.
Jos siis haluat adoptoida lapsen ns. hyvää hyvyyttäsi, suosittelen, että muutat maahan, jossa katulapset ovat ongelma. Silloin voit mahdollisesti saada lapsen paikallisen järjestelmän kautta. Lapselle omaan kotimaahan adoptoiminen on kuitenkin aina paras ratkaisu, ettei tule revityksi juuriltaan, jos muitakin vaihtoehtoja on.