Apua! Muslimimieheni pakottaa pitämään burkaa

kristittyjä? Kerro lisää.

tulleet Eurooppaan?

Juhannukset, joulut ja semana santa, härkätaistelut ja poliisien asema juoppokuskeina, braatwurstin kilohinta ja oliivipuiden kuivuudesta kärsiminen kaikki samaan ketjuun.

Ne ovat aiheita, jotka liittyvät samaan väestöön, eli eurooppalaisiin kristittyihin -> sopivat siis kaikki samaan keskusteluun sotkettaviksi kuin burkha ja pakkoliitot.

mm. muslimimaissa esiintyvään ja maahanmuuton mukana Europpaankin tulleeseen kulttuuriin ja naisen asemaan, samoin kuin mm. pakkoavioliitot, naisten ympärileikkaukset ja serkkuavioliitot. Kristittyjen eurooppalaisten parissa eivät nämä ilmiöt esiinny.

Sarkozy:

"The problem of the burka is not a religious problem, it's a problem of liberty and women's dignity. It's not a religious symbol, but a sign of subservience and debasement. I want to say solemnly, the burka is not welcome in France. In our country, we can't accept women prisoners behind a screen, cut off from all social life, deprived of all identity. That's not our idea of freedom."

Anything else?

kristittyjä? Kerro lisää.

tulleet Eurooppaan?

Juhannukset, joulut ja semana santa, härkätaistelut ja poliisien asema juoppokuskeina, braatwurstin kilohinta ja oliivipuiden kuivuudesta kärsiminen kaikki samaan ketjuun.

Ne ovat aiheita, jotka liittyvät samaan väestöön, eli eurooppalaisiin kristittyihin -> sopivat siis kaikki samaan keskusteluun sotkettaviksi kuin burkha ja pakkoliitot.

ap tuntisi edes islamin alkeita, hän tietäisi että se musta kasvot peittävä vaate on niqab eikä burka...



Provo mikä provo.

Tähdennäpä miehellesi, että olet suomalainen nainen ja asutte suomessa. Näillä leveysasteilla kansan hengissäsäilymiseen ankarissa oloissa on vuosisatojen ajan kuulunut se, että naiset osallistuvat aktiivisesti ja tasaveroisesti kaikkiin töihin ja toimiin ja yhteiskuntaan. Se on meidän vahva perintömme, jonka kanssa hän on mennyt nyt naimisiin, ja suomalaisten naisten vahvuus ja itsenäisyys on sekä kulttuuriimme että biologiaan rakennettu juttu. Täällä naisella on merkitystä ja arvoa ihan samalla tavoin kuin miehelläkin. Ei täällä olisi muuten pysytty hengissä. Suomessa naiset ovat tasa-arvoisia, ja naisilla sananvaltaa omiin, perheen ja yhteiskunnan asioihin. Onhan naisten äänioikeuskin ollut suomessa voimassa jo vuodesta 1906, ensimmäisenä euroopassa ja kolmantena maailmassa. Jos suomalainen nainen ei kelpaa suomalaisena, niin olisi pitänyt valita muuta.



Olet suomalainen nainen eikä sinun muuksi tarvitse tai pidä muuttua. Maassa maan tavalla.

Tukiverkko on kunnossa, mutta ystäväni, kaikki korkeasti koulutettuja, itsenäisiä naisia, alkavat olla aika hyökkääviä ja epäileväisiä mieheni suhteen.

että asut suomessa ja sulla on 100% päätösvalta itseesi. jos mies ei tuon vertaa kunnioita ja arvosta sua niin mitä rakkautta se on? Ja minkä arvoinen mies??? Kehottaisin tarkistamaan että onko omalla kohdallasi kyse rakkaudesta vai läheisriippuvuudesta? tai surkeasta omanarvontunnosta? Koska et tietenkään laita mitään kaapua päällesi, jos et halua. ja miehen miellyttäminen on todella huono syy hylätä itsensä.

Jos olisi totta niin mies olisi joko erittain alhaisessta sosio-ekonomisesta ryhmasta, saudi-wahhabi, jonkun kiihkokonservatiivisen lahkon jasen ja erittain vahan koulutettu.

Kysymykseksi jaa mita yhteista suomalaisella naisella olisi taman miehen kanssa?

Kuten joku jo sanoikin, kaapua tm. ei pidetä kotona. Toiseksi, missään KULTTUURISSA naisten työssäkäynti ei ole pannassa, ainoastaan joidenkin vanhoillisten/kehittymättömällä maaseudulla asuvien YHTEISÖJEN parissa.



Ja miten ihmeessä olisit mennyt naimisiin ihmisen kanssa jota et tunne ollenkaan. Jos mies vaikuttaa vanhoilliselta ja nainen ei pidä tätä hyvänä juttuna niin tokihan silloin kysellään ja keskustellaan asiat ensin läpi ennen kuin astutaan avioon, vai? Jos olette keskustelleet ja miehesi on valehdellut kaikista näistä kysymyksistä/olet todella ollut niin naivi ettet ole puhunut asioista mitään ennen avioliittoa niin mitäs kyselemistä tässä on: Molemmissa tapauksissa asia on aivan selvä, erohakemus postiin vaan.



Todennäköisesti kysymys on kuitenkin harjaantumattomasta provoilijasta. En tajua miten joku jaksaa mutta onnea kuitenkin vaikka sitten tämänkin taidon opetteluun.

vaikka olet muslimin kanssa naimisissa.Miehesi ei ilmeisesti tiedä uskonnostaan hönkäsen pöläystä, kansanuskomukset ovat nimittäin aivan eri asia. Jos käyt opiskelemaan islamia voit olla oma - ja miehesikin - auktoritteetti ja voit selittää miehellesi ettei burkha ole kuin paikallinen heimotapa joka ei oikeaan islamiin kuulu. Ainakaan täällä suomessa.

tämäkin aloitus on sen (miespuolisen) trollin, joka toistuvasti tekee näitä muslimit sitä ja tätä- ketjuja. Kurjaa sikäli, että täällä tuskin uskotaan, jos jollakulla on oikeasti hätä.

mm. muslimimaissa esiintyvään ja maahanmuuton mukana Europpaankin tulleeseen kulttuuriin ja naisen asemaan, samoin kuin mm. pakkoavioliitot, naisten ympärileikkaukset ja serkkuavioliitot. Kristittyjen eurooppalaisten parissa eivät nämä ilmiöt esiinny.

Sarkozy:

"The problem of the burka is not a religious problem, it's a problem of liberty and women's dignity. It's not a religious symbol, but a sign of subservience and debasement. I want to say solemnly, the burka is not welcome in France. In our country, we can't accept women prisoners behind a screen, cut off from all social life, deprived of all identity. That's not our idea of freedom."

Anything else?

Kukaan ei tässä(kään) ketjussa ole mitenkään puolustanut burkhaa ja vielä vähemmän miehen oikeutta velvoittaa vaimonsa käyttämään sitä. Provo nyt vaan ei ollut uskottava.

Se, että samaan keskusteluun yrittää tuoda kaikki epäkohdat, joita islamiin on aikojen saatossa liitetty, on aika säälittävää. Keskusteluun, jossa on kyse (fiktiivisestä) burkhasta, sopivat pakkoavioliittoihin tai vaikka naisten silpomiseen liittyvät linkit tasan yhtä hyvin kuin kotoisasta perheväkivallasta kertovaan aloitukseen vastaukset rattijuoppojen aiheuttamien kuolonuhrien määristä tai Ranskan lyhyistä vanhempainvapaista. Nekin toki liittyvät kaikki "samaan väestöön" noin laajasti ymmärrettynä. (Lisää rautalankaa; viittaat "samalla väestöllä" ilmeisesti kaikkiin muslimeihin sekä soveltuvilta osin erinäisiin heimotapoja noudattaviin ryhmittymiin, jotka eivät islamista ole välttämättä kuulleetkaan – yhtäläinen niputtaminen olisi kyseessä, jos puhuttaisiin eurooppalaisista kristityistä sekä näiden tavoin ajattelevista australialaisista ja pohjois-amerikkalaisista "yhtenä väestönä".)

Kirjoitat että miehesi toivoisi että alat pitää sitä. Eihän se ole pakottamista? Sanot että et pidä siitä, joten et aio pukeutua siihen.

käytä huivia, saati burkaa, kotona.

mies päättää mitä vaimo saa tehdä.

Miksi menit naimisiin musulin kanssa?

Ei sitä kotona pidetä

Koeta ensin ihan tosissasi eläytyä johonkin tilanteeseen ja miettiä, miten reagoisit, jos todella olisit tuollaisessa tilanteessa. Todennäköisyys provosi läpimenolle kasvaisi huimasti.

Porvoossa?

alkoi aluksi toiveesta, että pitäisin burkaa. Kerroin ennen häitä, että en aio sitä pitää. Nyt häiden jälkeen mieheni on alkanut painostaa sen käyttöön ja hän puhuu asiasta koko ajan. Hän on alkanut myös kertoa halveksivansa länsimaalaisten naisten pukeutumistyyliä jne. Nyt hänen käyttäytyminen alkaa jo tuntua pakottamiselta. Pelkään, että annan periksi tässäkin asiassa. Lopetin jo työnikin hänen vuokseen, koska hänen kulttuurissaan (ja nykyään siis minun kulttuurissani) naiset eivät käy töissä.

Valitettavasti ei tältä palstalta monestikaan myötätuntoa löydy, vaan saa provohuutelut niskaan.

mutta haluan itse totutella siihen ensin turvallisessa paikassa ennen kuin siirryn, jos siirryn, kodin ulkopuolelle. Kotona sitä täytyy pitää kyllä mieheni mukaan, jos miehiä tulee kylään.

Onko sinulla tukiverkko kunnossa; suku & ystävät?



Pidä ainakin huoli, että suhteesi ulkomaailmaan pysyy kunnossa.