Jos minä moitin toista hänen tekemästään pahasta

se toinen tehnyt sen pahan mistä sinä häntä moitit? siis sen toisen mielestä.

ja hän moittii minua sellaisesta pahasta, mitä minä en ole tehnyt, olemmeko tasoissa? Onko jompikumpi tehnyt enemmän väärin? Miten tilanteen pitäisi oikeudentajunne mukaan jatkua?

asioista niiden oikeilla nimillä ;D

se toinen tehnyt sen pahan mistä sinä häntä moitit? siis sen toisen mielestä.

Ja mikä on ap:n suhde tähän hässäkkään?

Eiköhän ole selvää että se on tehnyt enemmän väärin joka on sekä tehnyt moititun pahan että sen lisäksi syyttää ap:ta aiheettomasti pahasta jota hän ei ole tehnyt.



Mutta loppujen lopuksi onko sillä niin väliä kuka on tehnyt enempi tai vähempi väärin ja ollaanko "tasoissa". Ihan hyviä lopputuloksiahan voi tulla tuosta monella tapaa. Ainakin seuraavat tulee mieleen:

- ap toteaa että tuo toinen on nyt väärässä mutta tästä asiasta on turha taistella, jatketaan elämää eteenpäin

- kaveri huomaa virheensä ja ehkä vielä pyytää anteeksi, jatketaan elämää eteenpäin

- ap toteaa että moitittava asia on niin vakava että sitä ei voi painaa villaisella ja toinen ei myöskään taivu, joten välit eroavat - sekin on usein ihan ok ratkaisu

Voitko vähän valottaa? Aika vaikea arvioida kun ei tajua mitään.

Minustakin (tietenkin) on selvää, että se toinen on tehnyt moninkertaisesti väärin. Kysyn tätä siksi, että "toinen" on sitä mieltä, että tässä ollaan nyt jotenkin tasoissa.

Ainoa hyvä ratkaisu on esittämäsi toinen ranskalainen viiva. Käytännössä toteutunut on lähinnä tuo kolmas vaihtoehto. Minullahan on omatunto puhdas, mutta ihmetyttää tuon toisen selkärangan puute.

Eiköhän ole selvää että se on tehnyt enemmän väärin joka on sekä tehnyt moititun pahan että sen lisäksi syyttää ap:ta aiheettomasti pahasta jota hän ei ole tehnyt. Mutta loppujen lopuksi onko sillä niin väliä kuka on tehnyt enempi tai vähempi väärin ja ollaanko "tasoissa". Ihan hyviä lopputuloksiahan voi tulla tuosta monella tapaa. Ainakin seuraavat tulee mieleen: - ap toteaa että tuo toinen on nyt väärässä mutta tästä asiasta on turha taistella, jatketaan elämää eteenpäin - kaveri huomaa virheensä ja ehkä vielä pyytää anteeksi, jatketaan elämää eteenpäin - ap toteaa että moitittava asia on niin vakava että sitä ei voi painaa villaisella ja toinen ei myöskään taivu, joten välit eroavat - sekin on usein ihan ok ratkaisu

Minustakin (tietenkin) on selvää, että se toinen on tehnyt moninkertaisesti väärin. Kysyn tätä siksi, että "toinen" on sitä mieltä, että tässä ollaan nyt jotenkin tasoissa.

Ainoa hyvä ratkaisu on esittämäsi toinen ranskalainen viiva. Käytännössä toteutunut on lähinnä tuo kolmas vaihtoehto. Minullahan on omatunto puhdas, mutta ihmetyttää tuon toisen selkärangan puute.

Eiköhän ole selvää että se on tehnyt enemmän väärin joka on sekä tehnyt moititun pahan että sen lisäksi syyttää ap:ta aiheettomasti pahasta jota hän ei ole tehnyt. Mutta loppujen lopuksi onko sillä niin väliä kuka on tehnyt enempi tai vähempi väärin ja ollaanko "tasoissa". Ihan hyviä lopputuloksiahan voi tulla tuosta monella tapaa. Ainakin seuraavat tulee mieleen: - ap toteaa että tuo toinen on nyt väärässä mutta tästä asiasta on turha taistella, jatketaan elämää eteenpäin - kaveri huomaa virheensä ja ehkä vielä pyytää anteeksi, jatketaan elämää eteenpäin - ap toteaa että moitittava asia on niin vakava että sitä ei voi painaa villaisella ja toinen ei myöskään taivu, joten välit eroavat - sekin on usein ihan ok ratkaisu

Oletteko millaisessa suhteessa? Miten tuo toisen teko vaikuttaa yhteiselämäänne? En edelleenkään ymmärrä tuollaista jurnottamista, menneet on menneitä jos ei nyt väkivallasta jne ole kyse eli eikö vain voisi unohtaa ja jatkaa elämää "normaalisti"?

Numero joku

että toisen (kuka se on? puoliso? sukulainen? kaveri?) mielestä olette tasoissa?

Veisit asian jo eteenpäin tyttörukka.

Kysymys on periaatteellinen ja varsin selkeä, kuten myös vastaus, useimmille ihmisille.



Ap palaa nyt töihinsä....

Kysymys on periaatteellinen ja varsin selkeä, kuten myös vastaus, useimmille ihmisille.

Ap palaa nyt töihinsä....

voisin keskustella tästä enemmänkin ;)

Numero joku

Odotatko siis anteeksipyyntöä? Mistä?

se valhe voi olla hänelle hyvin tärkeä. Tarkoitan valheella siis tätä syytöstä jostain mitä ap ei ole tehnyt. Ehkäpä hän kannattelee itseään jotenkin tällä jutulla; ehkäpä on tehnyt valintojakin sen perusteella. Silloin ei kellä tahansa riitä pokka myöntää, että on täysin väärässä. Valheeseen takertuminen voi olla tärkeämpää kuin mikään muu.

Odotatko siis anteeksipyyntöä? Mistä?

Sinäkö olet kysellyt minua? Ymmärränkö nyt oikein, että otat tämän ketjun jotenkin henkilökohtaisesti? Ehkä olet jonkun kanssa riidoissa ja epäilet tämän ketjun liittyvän asiaasi. Mutta sehän on aika epätodennäköistä, eikö vain? Ja tosiaanko odotat sen toivomasi ihmisen selittävän asiat juurta jaksaen Aihe vapaalla?

Ihan hyviä lopputuloksiahan voi tulla tuosta monella tapaa. Ainakin seuraavat tulee mieleen:

- ap toteaa että tuo toinen on nyt väärässä mutta tästä asiasta on turha taistella, jatketaan elämää eteenpäin

- kaveri huomaa virheensä ja ehkä vielä pyytää anteeksi, jatketaan elämää eteenpäin

- ap toteaa että moitittava asia on niin vakava että sitä ei voi painaa villaisella ja toinen ei myöskään taivu, joten välit eroavat - sekin on usein ihan ok ratkaisu

Mitä hyvää on tuossa viimeisimmässä? Tämä toinen on tehnyt moninkertaisen vääryyden, ja jättää asian sikseen. Se, että välit eroavat, ei poista mitenkään tätä asiaa kummaltakaan osapuolelta. Näin tietysti moni niljake elää, vastuusta pakoon luikerrellen. Tällaisen ihmisen ei sitten vain tarvitse hetkeksikään erehtyä kuvittelemaan, että olisi hyvä ja oikeudenmukainen ihminen. Luulisi myös huolen painavan aika kovasti siitä, mitä seurauksia vielä tulee.

olen entistä varmempi siitä että tämä ketju on mulle. Sairasta ;P

...etkä sinä vaikuta tältä asiani toiselta osapuolelta.

Muille tuohtuneille: joo, hyvä ja paha ovat suhteellisia käsitteitä jne. mutta tässä tapauksessa nyt ei ole kysymys mistään vaikeasti määriteltävästä hyvästä ja pahasta. Ehkäpä ette lukeneet ketjua kunnolla ja hermostuitte muistellessanne jotain omia juttujanne. -ap

on edes tehnyt mitään kun meillä on vain ap:n hyvin ylimalkainen selostus omasta käsityksestään?

olet ihan täysin varma, että et ole tehnyt sitä mistä sinua syytetään etkä mitään, minkä se toinen voi tulkita niin? Olet oikeasti ihan täysin puhdas?



Jos on kyse aidoista teoista - varastanut jotain tms, niin sehän on heppo nakki. Mutta jos puhutaan tunneasioista, syytetään, että olet ollut ilkeä, loukannut tahallaan tms. niin silloin kaverisi ei välttämättä ole väärässä, vaikka oletkin eri mieltä asiasta.

Jos olet väärässä, kaikki on suhteellista. Sinun paha on toisen hyvä. Ja sinun teot voi olla pahoja, vaikka et niin ajattelekaan.