Halla-Ahon kannattajat

ja me kritisoijat emme koskaan pääse hedelmälliseen vuoropuheluun keskenämme. meille kritisoijille ihmisarvo-ja oikeudet ovat tärkein juttu, kannattajille ne ovat toisarvoisia. Noin erilaisella arvopohjalla ei keskustelua synny.

Halla-ahon kannattajat haluavat tasapuolista kohtelua kaikille, kun taas kritisoijat sivuuttavat muiden toiminnan ja keskittyvät vain persujen sanojen vääntelyyn.

Ja juurikin siksi kannatan Halla-Ahoa.

Ja juurikin siksi kannatan Halla-Ahoa.

se että testataan kuinka pahasti saa kiihottaa kansanryhmää vastaan ennenkuin sanktio rapsahtaa. Paitsi että ai niin, kun ihmisarvo kuuluu vain persuille, tämä on tietenkin relevantti kysymys, jonka parissa puuhasteluun kannattaa käyttää koko vaalikausi.

Siinä missä Halla-Aho on Helsingin suosituin edustaja ja saa jättimäisen äänisaaliin koulutetuilta ja varakkailta Eiralaisilta jne niin sinä asut itiksessä ja elät muiden rahoilla ja makaat sohvalla ja kaivat räkäpalloa nenästä. Tuskin sinun kanssasi kukaan muukaan mitään keskustelua saa aikaiseksi tai välittää sitä edes aloittaa. Kaiva sinä sitä räkäpalluraa, ja pyörittele sormissasi ja kirjoittele tänne 24/7 näitä vajaaälyisiä aloituksiasi.



www.mol.fi

se että testataan kuinka pahasti saa kiihottaa kansanryhmää vastaan ennenkuin sanktio rapsahtaa. Paitsi että ai niin, kun ihmisarvo kuuluu vain persuille, tämä on tietenkin relevantti kysymys, jonka parissa puuhasteluun kannattaa käyttää koko vaalikausi.

Tuomiohan tuli uskonrauhan rikkomisesta ei mistään kiihottamisesta. Onko tämä vieläkin jollekin lukutaidottomalle liian vaikeaa? Koskas alkaa rapista tuomiota lestadiolaiset uskonrauhan rikkomisesta tai muiden kristittyjen, Jari Tervon raamatunheittojuttkin taitaa olla oikeudessa edelleen kesken. Lestadiolaiset todellinen pieni vähemmistö ja muslimeja vain miljardi, joten meniköhän tuo nyt ihan oikein?

Tuomiohan tuli uskonrauhan rikkomisesta ei mistään kiihottamisesta. Onko tämä vieläkin jollekin lukutaidottomalle liian vaikeaa?

Viime viikolla KKO tuomitsi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Siinä missä Halla-Aho on Helsingin suosituin edustaja ja saa jättimäisen äänisaaliin koulutetuilta ja varakkailta Eiralaisilta jne niin sinä asut itiksessä ja elät muiden rahoilla ja makaat sohvalla ja kaivat räkäpalloa nenästä. Tuskin sinun kanssasi kukaan muukaan mitään keskustelua saa aikaiseksi tai välittää sitä edes aloittaa. Kaiva sinä sitä räkäpalluraa, ja pyörittele sormissasi ja kirjoittele tänne 24/7 näitä vajaaälyisiä aloituksiasi.

www.mol.fi

Soinin sanoin omenoille ja melooneille ei sovi samankoiset lippalakit ja sun perseessä on nyt omenan sijaan melooni.

joka tämän ketjun kirjoittajista huokuu.



Voisitteko lopettaa nämä Halla-aho jutut jo pikkuhiljaa kun ketään ei oikeasti kiinnosta?

Kuten suurin osa täällä palstailleista on havainnut, ilkeilemisessä ja dissaamisessa on jotain suuresti tyydyttävää. Tähän asti ilkeily ja dissaaminen eivät kuitenkaan ole kuuluneet politiikan toimintatapoihin siitä yksinkertaisesta syystä, että mitään rakentavaa harvoin syntyy siitä että edetään ilkeilyn ja dissaamisen voimin. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on kuitenkin paljon ihmisiä, joitten mielestä on aika päivittää viime vuosina keskustelupalstoilla tutuiksi tulleet toimintamallit myös päätöksenteon ja oikeudenkäytön korkeimmille tasoille. Tästä näkökulmasta on kovasti mielekästä kuluttaa ensimmäinen kansanedustajakausi sen asian määrittelemiseen, että miten pahasti toisten ihmisarvoa voi polkea ilman rangaistusta. Ja lisäksi tietenkin pyritään siirtämään rajaa ihan huomattavasti siitä mitä se on aikaisemmin ollut.

olen antanut estoitta sanan kärttyisen säilän heilua, mutta mulla raja menee ehdotottomasti politiikan ja oikeuslaitoksen, viranomaistoiminnan jne. kohdalla. En halua, että Suomen pääministeri huutaa eduskunnan istuntosalissa saatanan tunarit. En halua että verovirkailija lähestyy minua sanoilla saatanan tunari. En halua, että oikeudessa tuomari sanoo minulle saatanan tuntari. Jos tällä toivellani nyt rajoitan jonkun itseilmaisua, niin anteeksi jo etukäteen.

miksi et suvaitse erilaisuutta?

ettekö juuri te, persujen vihaajat, toitota persuja suvaitsemattomiksi?

paljon ääniä.

Olkoon miten suosittu hyvänsä, sai silti KKO:lta tuomion rasismista. Tokihan sitä voi yrittää selittää pois, mutta tähän asti KKO:n tuomio on ollut KKO:n tuomio. Ehkä oikeuslaitokseen tulee jotain muutoksia nyt kun Hallis sai tuomion...

Yksi länsimaisen demokratian piirteistä on se, että oikeuslaitos on erotettu politiikasta, mutta ehkä voidaan miettiä jotain muutakin tapaa toimia.

Siinä missä Halla-Aho on Helsingin suosituin edustaja ja saa jättimäisen äänisaaliin koulutetuilta ja varakkailta Eiralaisilta

se "eiralainen sivistyneistö" haastelee.

Siinä missä Halla-Aho on Helsingin suosituin edustaja ja saa jättimäisen äänisaaliin koulutetuilta ja varakkailta Eiralaisilta jne niin sinä asut itiksessä ja elät muiden rahoilla ja makaat sohvalla ja kaivat räkäpalloa nenästä. Tuskin sinun kanssasi kukaan muukaan mitään keskustelua saa aikaiseksi tai välittää sitä edes aloittaa. Kaiva sinä sitä räkäpalluraa, ja pyörittele sormissasi ja kirjoittele tänne 24/7 näitä vajaaälyisiä aloituksiasi.

www.mol.fi

kun ap ja kaltaisensa katsovat olevansa oikeassa.

tästä hienosta argumentoinnista oikein huokuu korkea koulutustaso.

se "eiralainen sivistyneistö" haastelee.

Siinä missä Halla-Aho on Helsingin suosituin edustaja ja saa jättimäisen äänisaaliin koulutetuilta ja varakkailta Eiralaisilta jne niin sinä asut itiksessä ja elät muiden rahoilla ja makaat sohvalla ja kaivat räkäpalloa nenästä. Tuskin sinun kanssasi kukaan muukaan mitään keskustelua saa aikaiseksi tai välittää sitä edes aloittaa. Kaiva sinä sitä räkäpalluraa, ja pyörittele sormissasi ja kirjoittele tänne 24/7 näitä vajaaälyisiä aloituksiasi.

www.mol.fi

Yksi länsimaisen demokratian piirteistä on se, että oikeuslaitos on erotettu politiikasta, mutta ehkä voidaan miettiä jotain muutakin tapaa toimia.

Kauanpa kesti että tämä idea otetaan esille. Okein. Kertakaas persut millä länsimainen demokratia teidän mallissanne korvataan. Ja apropoo, eikös teidän pitänyt nimenomaan olla huolissaan siitä länsimaisesta demokratiasta?

Ja apropoo, eikös teidän pitänyt nimenomaan olla huolissaan siitä länsimaisesta demokratiasta?

Nykyjärjestelmä on heidän mielestään hyvin huolestuttava:

Persujen mielestä nykyinen järjestelmä (=vihervasemmiston diktatuuri-holhousvaltio) perusperiaatteineen on korvattava järjestelmällä, jossa persut ovat tasa-arvoisempia kuin muut, sananvapaus ja muut hienot lait ja periaatteet koskevat vain persuja, olosuhde-, kohtuus- ja kontekstitekijät huomioidaan päätöksenteossa vain silloin kun ne hyödyttävät persuja, oikeuslaitos toimii eli antaa tuomioita vain ei-persuille, media uutisoi vain persujen asiallisesta toiminnasta ja muiden tyhmäilyistä jne.

Kannatan sananvapautta, ja sitä, että myös uskonnoista saa sanoa negatiivisia asioita.

Muita kulttuureja ja niihin liittyviä tapoja saa kritisoida.

Tälä hetkellä Suomi on maa, jossa saa puhua negatiivisesti vain "poliittisesti korrekteista" aiheista.

Saako sinun arvopohjallasi kritisoida esim. tyttöjen ympärileikkauksia? Entä monissa muslimimaissa käytössä olevia, yleisesti hyväksyttyjä kunniamurhia ja lapsiavioliittoja?



Näitähän Halla-aho kritisoi, sitä, että tavallaan Koraanista löytyy perustelu ja oikeutus lapsiavioliitoille (kuten varmaan raamatustakin...).



Luulisi, että kaltaistasi humanistia kiinnostaisivat myös naisten oikeudet islamilaisessa kulttuurissa, mutta ilmeisesti ei?

Nykyjärjestelmä on heidän mielestään hyvin huolestuttava:

Persujen mielestä nykyinen järjestelmä (=vihervasemmiston diktatuuri-holhousvaltio) perusperiaatteineen on korvattava järjestelmällä, jossa persut ovat tasa-arvoisempia kuin muut, sananvapaus ja muut hienot lait ja periaatteet koskevat vain persuja, olosuhde-, kohtuus- ja kontekstitekijät huomioidaan päätöksenteossa vain silloin kun ne hyödyttävät persuja, oikeuslaitos toimii eli antaa tuomioita vain ei-persuille, media uutisoi vain persujen asiallisesta toiminnasta ja muiden tyhmäilyistä jne.