Voitteko nyt ymmärtää että lapsillakin on erilaisia ruumiinrakenteita

Kyllä isänkin ravinto voi olla perseestä, vasta isompana innostuu liikunnasta ja yllärin pylläri: laihtuu!!



Varsinkin omppuvartalo johtuu ravinnosta eikä geeneistä. Luultavaa on että paskat ravinto- ja liikuntatottumukset periytyy.



Meillä on yksi lapsi tavis, yksi harteikas ja yksi hoikka. Mutta läski on läskiä.

Sukulaislapsi joka on vanttera kuin ns. normipainoinen,syö selvästi enemmän. Ruokapöydässä kerjää herkkuja ja silmät kiiluen odottaa ruokaa,monesti ottaa kaksi lautasellista.

Joskus olen lukenut tutkimuksesta että ns.ruokahalu periytyy,jos sinulla on se ns.lihavuus geeni niin lapsesta asti ruokahalukin on suurempi kuin verrokeilla.

että jos katsoisin luvut (painon vs. pituuden, iän) vain paperilta, niin ajattelisin että onpa ylipainoinen lapsi. Nyt kun näen tuon pojan niin totean vaan etei mitään ylipainoa, lihaksikas ja vahva poika :) Ja niin onkin, mutta ikaäisekseen on todella isokokoinen, ihan niinkuin isänsä :)Niin ja häntäkin on kuitenkin ekanluokan alkaessa koulun rimpulapojat nimitellet läskiksi...

mutta läskiä ei lapsesta saa tekemälläkään. :) Quarterback tulisi pojasta hyvä... :D

etten pidä lastani nälässä vaikka on ollut vauvasta asti todella hoikka!

On siis sellainen jonka liikkuminen on torpattu jo vauvasta. Istutetaan kaikki vapaa-aika telkkarin ääreen ennemmin kuin ulos liikkumaan. Jos on pakko esim lähteä shoppailemaan niin aina rattaissa. Ja tietenkin autolla sinne lähikauppaankin eikä vajaa 1km matkaa koskaan kävellen, vaikka turvallinen reitti pyörätietä pitkin.



Ihan kaikkialle mennään autolla siis muutenkin. Kun lapsi ei enää rattaisiin mahdu niin sitten se (ellei jo aiemmin) saa jäädä kauppakeskusten leikkipaikoille toljottamaan telkkaria.



Mihinkään lastenliikuntaan tai perheliikuntaan ei lähdetä koska siitä on vaivaa. Lenkille ei näitä koululaispullukoitakaan oteta koska niistä on vaivaa. Ensin ne ei kuulemma jaksa esim pyöräillä tarpeeksi lujaa jos ite fillaroi ja sitten nyt ne eivät enää jaksa kuulemma niin pitkää lenkkiä kävellä kuin äiti haluaa. Eikä kyllä fillaroidakaan ja jos ne notkuu fillarilla kävelijän mukana niin se taas ei ole kuin seisoskelua.



Niinpä tyttöset istuu tietsikalla tai pleikalla tai videoiden ääressä kaiken päivää ilman rajoitteita. Joo, enkä kaipaa kilpaurheilijaa kenestäkään lapsesta, mutta yleensä lapsilla on luontainen into liikkua ja surullista jos se into tapetaan. Sen löytäminen uudelleen on tosi vaikeaa.





t. 8

"Juu, palsta mamman lapset eivät ole

lihavia vaan niillä on isot luut ja möhömaha tai ovat muuten vaan pulleita. Mutta ei siis missään tapauksessa lihavia. Ei missään tapauksessa."



Oletkohan tämän viestin kirjoittaja lukutaitoinen? Kun tässä ketjussa juuri puhutaan siitä kuinka erilaisia ruumiinrakenteita lapsilla on. Vai onko se siis todellakin niin että kaikki maailman ihmiset on tehty samasta muotista, ja ainoa oikea muotti on laihuus. Ja kaikki jotka eivät le laihoja, vaan jotain muuta, määritellään läskeiksi? Sukupuolesta, geeneistä ja jopa rodusta huolimatta? Jep. Sulle joka ton ylläolevan kirjoitit ei ainakaan ole älyä lahjoitettu.

Minusta tuo kuulostaa oudolta. Ei minusta ihan pienen liikkuminen mitään urheilua ole, tai ei pitäisi olla ainakaan, ja toisaalta en ymmärrä miten sellaisen saisi oikeasti "sohvaperunaksi" ellei sitä lasta vangitse johonkin kaappiin tai sido patteriin kiinni, kun kyllähän terveet lapset itse liikkuvat paljon ihan kotosallakin.

esimerkit, 1 keskimittainen, hoikahko, väliin laiha, lapsi; isänsä lyhyehköt tikkujalat ja leveä selkä, 1 hoikahko/normipainoinen pitkä ja äitinsä pitkät sääret ja lyhyen selän perinyt lapsi. 1 isän naisten suvun maatiaismuodon perinyt, lihaksikas, ei hoikka keskimittainen, "normaali"pituiset jalat ja selän omaava lapsi.



Kaikki 3 ruokittu samalla tyylillä. Itse näen aivan selvästi mistäpäin sukua kenenkin ruumiinrakenne tullut. Eri asia on, että väliin lapsi syö enemmän, painaa vähän enemmän, väliin hoikistuu, ruumiinrakenne pysyy siellä alla tietty samana, siro, normi, vankka. Nämä kaikki meiltä löytyy.

http://www.iltalehti.fi/laihdutus/200905069536357_lh.shtml



Tällaisia näkee todella paljon esim. uimarannoilla ja kylpylöissä.

pitäisköhän mun nyt linkittää tähän joku nälkää näkevä langanlaiha anorektikko, niin oltais asian ytimessä???

pitäisköhän mun nyt linkittää tähän joku nälkää näkevä langanlaiha anorektikko, niin oltais asian ytimessä???

kunnossa ja äitinsä mielestä hän on "vanttera" muttei missään nimessä ylipainoinen. Siksi haluaisin mielipiteitä mikä on palstalaisille vantteraa ruumiinrakennetta ja mikä on sitten jo ylipainoa, ei tunnu olevat kovin yksiselitteistä.

Meillä 3 lasta, koululaisia. Yksi vähän liian tuhti ja kaksi vähän liian laihaa. Samaa ruokaa syövät, karkkipäivä kerran viikossa. Kouluruoka ei oikein maistu heistä kenellekään, kotiruokaa syövät normaalisti. Eineksiä meillä ei syödä ollenkaan ja hampurilaisellakaan lapset ei käy kuin muutaman kerran vuodessa kun eivät siitä kovin paljon tykkää. Pizzaa syövät ehkä kerran kuussa. Kasviksia meillä syödään paljon.



Ainoat erottavat asiat lapsillamme on että tukeva lapsi harrastaa enemmän liikuntaa ja syö vähän vähemmän kuin laihat.

<a href="http://www.iltalehti.fi/laihdutus/200905069536357_lh.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/laihdutus/200905069536357_lh.shtml">http://www.iltalehti.fi/laihdutus/200905069536357_lh.shtml</a&gt; Tällaisia näkee todella paljon esim. uimarannoilla ja kylpylöissä.

tämä poika on jo ihan pläski, kuten on omanikin, mutta omani taas ei ole vankkarakenteinen :(

Ainoat erottavat asiat lapsillamme on että tukeva lapsi harrastaa enemmän liikuntaa ja syö vähän vähemmän kuin laihat.

että teidän tukeva lapsi liikkuu enemmän kuin muut ja syö vähemmän kuin muut, niin ihmisten on varmasti vaikea uskoa tuota. Teidän perheen ruokailuilla ylipäätään ihmettelen, että voi olla edes yhtään tukeva...

Meillä 3 lasta, koululaisia. Yksi vähän liian tuhti ja kaksi vähän liian laihaa. Samaa ruokaa syövät, karkkipäivä kerran viikossa. Kouluruoka ei oikein maistu heistä kenellekään, kotiruokaa syövät normaalisti. Eineksiä meillä ei syödä ollenkaan ja hampurilaisellakaan lapset ei käy kuin muutaman kerran vuodessa kun eivät siitä kovin paljon tykkää. Pizzaa syövät ehkä kerran kuussa. Kasviksia meillä syödään paljon.

Ainoat erottavat asiat lapsillamme on että tukeva lapsi harrastaa enemmän liikuntaa ja syö vähän vähemmän kuin laihat.

Jos tuolla ruokavaliolla ja paljolla liikunnalla on tukevampi kuin vähän liikkuvat ja enemmän syövät sisarukset.

että jos katsoisin luvut (painon vs. pituuden, iän) vain paperilta, niin ajattelisin että onpa ylipainoinen lapsi. Nyt kun näen tuon pojan niin totean vaan etei mitään ylipainoa, lihaksikas ja vahva poika :) Ja niin onkin, mutta ikaäisekseen on todella isokokoinen, ihan niinkuin isänsä :)Niin ja häntäkin on kuitenkin ekanluokan alkaessa koulun rimpulapojat nimitellet läskiksi...

Viimeksi th vain ihmetteli, missä ne kaikki kilot oikein ovat kun ei vain näy missään. Totesi vain, että roteva poika eikä ole syytä huoleen kun kerran kasvaa tasaisesti omalla käyrällään (on mennyt ihan vauvasta lähtien pluskäyrällä painon suhteen).

Liikkuu paljon (on pari urheiluharrastusta) ja syö terveellisesti sekä monipuolisesti.

Itse olen selkeästi rakenteeltani raskaampi kuin mieheni, mulla on esim. ranteen ja kyynärpäiden sekä nilkkojen nivelet ihan reippaasti leveämmät. Samaten kädet ovat suhteessa melko pitkät ja kämmenet isot. Mies taas on tosi sirosäärinen ja jotenkin hentorakenteinen (vaikka massaa on sen verran, ettei ole kukkakeppi).



Periytyvyys meillä mennyt onneksi niin päin, että poika on perinyt minun rakenteeni, tyttö isän. Ja hassua on se, että tyttö meillä syö enemmän kuin poika, vetäisee yleensä vielä pojalta yli jääneet ruuatkin naamariin, ja on kyllä pitkähkö, mutta paino kulkee miinuskäyrällä. Poika taas kulkee sekä pituuden mutta myös painon suhteen pluskäyrällä, on pyöreäposkinen ja oli vauvanakin tosi pullea. Jotenkin järeämpää tekoa.

ylipainoista?

Ruumiinrakenne voi olla roteva ja lapsi melko painava mutta lapsessa ei silti ole läskiä. Lihavuus (läski) sen sijaan ei ole mikään perinöllinen ruumiinrakenne vaan syömällä ja liikkumattomuudella aikaansaatu.

Ymmärtääkö ap?



Näen työssäni vuosittain satoja lapsia ilman paitaa, mittaan pituuden ja painon ja asetan ne kasvukäyrille. Ruumiinrakenteita on paljon erilaisia, on hoikkaa ja rotevampaa, pitkää ja pätkää, erilaisia mittasuhteita raajoissa ja vartalossa jne. Osa urheilee paljon ja on hyvin lihaksikkaita jo melko pieninä, osa velttoja ja ryhdittömiä.



Kasvukäyrissä normaalihajonta on todella suuri ja itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että lapsi joka on käyrän mukaan ylipainoinen, on oikeasti ylipainoinen. Koska näen lapsen myös ilman paitaa, voin arvioida tilannetta myös silmämääräisesti. Lapsi, joka on em. linkitetyssä kuvassa, on selkeästi ylipainoinen, ei roteva.



Vanhemmilla on painoasian suhteen yleensä vahvat defenssit päällä, oman lapsen lihavuus on vaikea myöntää ja painoa selitellään kaikin tavoin mm. sukuperimällä jne. Lisäksi suurin osa vanhemmista ei näe oman lapsensa ylipainoa, tämä ihan tutkittua.

Itsekään en välttämättä pienestä ylipainoista huolestuisi, mutta totaalinen kieltäminen on haitallista. Tutkimusten mukaan suurin osa ylipainoisista lapsista on ylipainoisia myös aikuisena ja kaikkihan me tiedämme ylipainon ja lihavuuden riskit. Kyse ei suinkaan ole mistään turhasta vouhkaamisesta.