Miksi akateemiset näyttävät duunareilta?

Riippuu ihan siitä työnkuvasta paljon miten on pukeutuneet. Itse olen akateeminen mutta työasuni on ihan jotkut farkut ja T-paita ja rennot ballerinatossut vaikka. Niin on muillakin meillä töissä samaa "duunarityyliä". Ei olla asiakkaiden kanssa tekemisissä eikä tietokoneet välitä millaisissa vaatteissa niitä koodataan. Ja rennot vaatteet on mukavia päällä.

Ja päinvastoin. Duunarit ovat tälläytyneet kauluspaitoihin ja krakaan ja tukka lyhyt ja siisti!

Kai se on sitä itsevarmuutta sitten miehillä, ettei tarvi tälläytyä.

Ymmärtäisin kysymyksen, jos oltaisiin 50-luvulla.

Ymmärtäisin kysymyksen, jos oltaisiin 50-luvulla.

Heh, juuri näin mäkin ajattelin. Siis mikä ihme suuri rajanveto akateemisten ja ei-akateemisten välillä olisikaan? Ei yliopistotutkinto ole enää mikään big deal. Siis että sieltä valmistuisi enää vain rikkaiden sukujen vesoja, jotka pääsevät rahakkaisiin tehtäviin.

Ymmärtäisin kysymyksen, jos oltaisiin 50-luvulla.

Heh, juuri näin mäkin ajattelin. Siis mikä ihme suuri rajanveto akateemisten ja ei-akateemisten välillä olisikaan? Ei yliopistotutkinto ole enää mikään big deal. Siis että sieltä valmistuisi enää vain rikkaiden sukujen vesoja, jotka pääsevät rahakkaisiin tehtäviin.

Ja melkeinpä todennäköisemmin jonkin kaupallisen alan matalammin koulutettu päätyy "pukuhommiin" kuin vaikkapa humanisti.

ap tarkoitti varmaan vapaa-ajan pukeutumista. Nimenomaan duunarit panostaa tähän. Ei ne varmaan työmaalla ole kauluspaidat päällä. Duunareitten ja akateemisten välimaastossa olevat, paljon parjattu keskiluokka, tälläytyvät eniten.

ap tarkoitti varmaan vapaa-ajan pukeutumista. Nimenomaan duunarit panostaa tähän. Ei ne varmaan työmaalla ole kauluspaidat päällä. Duunareitten ja akateemisten välimaastossa olevat, paljon parjattu keskiluokka, tälläytyvät eniten.

ap tarkoitti varmaan vapaa-ajan pukeutumista. Nimenomaan duunarit panostaa tähän. Ei ne varmaan työmaalla ole kauluspaidat päällä. Duunareitten ja akateemisten välimaastossa olevat, paljon parjattu keskiluokka, tälläytyvät eniten.

Akateemisethan ne sen keskiluokan muodostavatkin! Sitten on nämä lääkärit ym., jotka on niitä kovapalkkaisia akateemisia, mutta suurin osa akateemisista on sitä keskiluokkaa.

Paljonko pitää tienata ollakseen keskiluokassa?

Wikipediassa luki näin:

"Tällä hetkellä suurin osa suomalaisista kokee kuuluvansa alempaan keskiluokkaan (31 %) ja seuraavaksi yleisimmät luokat ovat työväenluokka (29 %) ja ylempi keskiluokka (24 %). Prosentti suomalaisista mieltää kuuluvansa yläluokkaan ja loput 15 prosenttia ei osaa sijoittaa itseään mihinkään yllä mainituista luokista."





Mitenhän tää nyt menis. Minä näkisin, että tuohon ylempään keskiluokkaan kuuluu ne lääkärit ja muut hyvätuloiset, alempaan keskiluokkaan sitten muita akateemisia ja korkeakoulutettuja ja vähemmälläkin koulutuksella vaikkapa yrityspuolella keskituloisesti tienaavat. Turhaahan tässä oikeastaan mistään yhteiskuntaluokista on nykyaikana puhua ja jakoja tehdä.

Eräänä kauniina kesänä työpaikkani oli Metsähallituksessa. Varsinkin naisten pukeutuminen oli mielenkiintoista.



Toimistorouvilla oli hameet, kauluspaita, korkokengät sekä meikit ja kampaukset viimeisen päälle. Ilmeisesti koulutuksensa perusteella lähinnä "duunareita".

Naismetsänhoitajalla, kuten myös miehillä oli hyvin rento pukeutuminen toimistollakin: villapaita (kyllä, kesä oli kylmä ja paikka pohjoisessa ainakin sinä päivänä, kun tätä ihmettelin), parhaassa tapauksessa farkut, läskipohjakengät.

Että se siitä akateemisesta pukeutumisesta.

Paljonko pitää tienata ollakseen keskiluokassa?

Duunari on työväenluokkaa riippumatta siitä, paljonko tienaa. Keskiluokkaa on koulutettu väestönosa, juuri akateemiset ihmiset. Yläluokkaa Suomessa ei juurikaan ole.

mutta kyllä niistä duunareista paistaa just sellanen amislaittautuminen läpi.. Tarkoitan nyt sellaista vähän jo muodista mennyttä tyyliä.. Tähän kuuluu kaikki valkoiset "nahka"-asusteet ja tatuoinnit ja mauttomat farkut joissa paljon kulutuksia tai jotain.. Että kyllä sen vaan näkee..

vähälahjaisten aivopierut tällä palstalla.

Itse olen kohtuullisen korkeasti koulutettu ja voin silti sanoa, että en ota vastaan sellaista työpaikkaa jossa en saa tai voi pitää ihanaa huppariani. Pukeutuminen ei kerro ihmisen kyvystä tai halusta hoitaa työtään.

mutta kyllä niistä duunareista paistaa just sellanen amislaittautuminen läpi.. Tarkoitan nyt sellaista vähän jo muodista mennyttä tyyliä.. Tähän kuuluu kaikki valkoiset "nahka"-asusteet ja tatuoinnit ja mauttomat farkut joissa paljon kulutuksia tai jotain.. Että kyllä sen vaan näkee..

Missä maassa sinä asut, kun mulla ei ole Suomessa mitään havaintoa tuollaisesta?

Tatuointeja on yleensäkin kohtuullisen vähän varsinkin näkyvissä, ja "jo vähän muodista mennyttä tyyliä" tapaa kaikkialla.

Suomalaiset eivät ole erityisen muotiriippuvaisia eivätkä vaihda kaikkia vaatteitaan sesongin muodin mukaisiksi, olipa koulutus ja ns. yhteiskuntaluokka mikä tahansa.

Esimerkiksi taideteollinen korkeakoulu/taidekäsityöläinen. Koulutus ja työ ovat kaksi eri asiaa. Hyvää pukeutumista edellytetään esimerkiksi myyntityössä ja yritysmaailmassa johtopaikoilla. Jenkki taustaisissa firmoissa on käytössä manuaali joka määrittelee kaikkien työntekijöiden pukeutumisen.Yksityisellä puolella ei ole paljonkaan akateemisia, ainakaan PK-yrityksissä.Suuryrityksissäkin akateemisia on lähinnä ylimmässä johdossa ja asiantuntijoina.



Suurin osa suomalaisista työskentelee julkisella puolella tai järjestöissä tai firmassa joka on Oy mutta käytännössä julkisen puolen virastoon verrattavissa (valtio omistaa ja valtio lähes ainoa asiakas). Näissä ei juuri ole väliä miten pukeutuu.Monella on silti akateeminen koulutus nimenomaan näissä julkisen sektorin tai niihin rinnastettavissa työpaikoissa.

Paljonko pitää tienata ollakseen keskiluokassa?

jos tienaa välillä 3000-8000e/kk niin on taloudellisesti keskiluokkaa. Luokkajakoon vaikuttaa tosin vielä koulutustaso. Akateemiset alle 3000 e/kk tienaavat saattavat kuitenkin olla arvomaailmaltaan "keskiluokkaa", samoin kuin yli 8000 e/kk tienaavat kouluttamattomat ovat arvomaailmaltaan "duunareita" (esim joku toivosukari tai kimiräikkönen).

Pukeutuukohan akateemiset jotenkin klassisemmin, värittömämmin? Duunareilla enemmän kirjavuutta, punaiseksi värjättyä käkkärää tukkaa, tatuointeja, ovat usein tukevampia.

Duunarimies: Reisitaskuhousut, urheilushortsit, lippis, collegehuppari tai pusero, amis- tai mursuviikset, joko kalju tai pitkä tukka, tatuoinnit, aurinkolasit



Akateeminen mies: Farkut, bermudashortsit, paljas pää, hoidetut keskipitkät hiukset, kokoparta tai ei partaa ollenkaan, neulepusero, lyhythihaine kauluspaita, oikeat silmälasit



Duunarinainen: Farkut tai minihame, mekko tai toppi olkapäät paljaana, leggingsit, näkyvät korvakorut, piikkikorkokengät, tai buutsit, värjätyt hiukset ja/tai tatuointi, kalliilta näyttävät mutta feikki-käsilaukut, aurinkolasit



Akateeminen nainen: Suorat housut, boheemihame, marimekko, olkapäät peittävä kauluspusero, huivi, sandaalit tai balleriinat, oikeat silmälasit, sääret paljaana tai muuhun asuun sointuvat sukkahousut



nimim: tyylisasinantuntemusta vuodesta 1 ja 2