Suomessahan valtio tukee naisten työssäkäyntiä!
Päivähoitohan kustannetaan suurimmaksi osaksi verovaroin. Korkein päivähoitomaksu ei todellakaan ole hoidon koko kustannus.
Mietitäänpä hetki, monellako olisi varaa käydä töissä jos hoidosta joutuisi maksamaan sen todellisen hinnan?
Ei minulla ainakaan, koska palkastani jää kuussa käteen verojen jälkeen 1600 euroa. Ja siitä sitten tonnin hoitomaksut? Eipä taitaisi onnistua.
Valtio siis tukee määrällisesti enemmän niitä, joiden lapset ovat hoidossa kodin ulkopuolella.
Miksi silti aina lapsiaan kotona kh-tuella hoitavaa äitiä haukutaan pummiksi?
Mielestäni parempi malli olisi tämä:
Jokaisesta lapsesta saisi ns. hoitorahan, joka olisi vaikkapa 800 euroa kk lasta kohti, riippumatta siitä miten lasta hoidetaan.
Hoitorahan voisi sitten käyttää joko päivähoidon maksamiseen tai lapsen hoitoon kotona.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ja ainakin omalla kohdallani maksamani verot eivät edes riitä maksamaan päivähoitoa joten siihen ei nyt kannata takertua.. : )
Kommentit (10)
Nainen joka on töissä tuottaa veroja valtiolle ja pitää "rattaat pyörimässä". Ja hän maksaa tuloistaan ison osan veroja koko ajan, hyvä että tuetaan sitä että voi käydä töissä ja siis laittaa lapsen hoitoon päiväkotiin.
Näyttä pahasti siltä, että emme voi saada kaikkea. Joudumme tekemään selkeitä arvovalintoja. Lapset, jos ketkä on juuri näitä valintoja.
Miksi sitä tukea pitäisi maksaa kummastakaan? Siis ihan oikeasti, miksi valtion pitää tuke ihmisten lisääntymistä.
Nojoo, oishan se sääli, jos Suomen väkiluku kävisi radikaalisti laskemaan, mutta silti, on se jotenkin omituista, kun Suomessa kaiken maailman tukia ja lisiä saa ties mistä. Kuulemma lapsen yökastelunkin johdosta voi saada jotain hemmetin tukea, niin ei lakanapyykin rummuttaminen tunnu niin pahalta. Hoh hoijaa.
Suomessa on ilmeisen paljon lapsia joilla ei ole isästään mitään tietoa. Miksi muuten lasten päivähoito kuuluisi vain äidille?
Verovaroja vaan kertyy ennemmän sinunkin tuloissa, kuin kodinhoidon tuesta.
Otetaan esim. 10 äitiä maksaa palkastaan 100e veroa ja kodinhoidontuesta 10 äitiä maksaa 50 e veroa, ihan peruskoulu matematiikalla osaat varmaan laskea, mikä on ero.
juurikin naisten syrjäytymistä työelämästä. aiemmin, kun ei ollut kunnon hoitopaikkoja saatavilla, niin naisten työelämään pääsy oli vaikeampaa. ja jos oli kotiin jäänyt, niin sieltä ei sitten työtä enää saatukaan, vaikka lapset olivat isoja ja koulussa.
naisilla jäi työelämää käyttämättä jopa 35 vuotta, kun olivat alunperin sinne kotiin jääneet. Näinä 35 vuotena kuitenkin kyseiset naiset käyttivät yhteiskunnan palveluita: terveydenhoitoa, kirjastoa, tuettuja kullttuuripalveluja, kansalaisopiston kursseja, tielaitosta jne maksamatta itse niitä ollenkaan. on turha sanoa, että mahdollistivat miehensä työpanoksen, kaikilla ei kuitenkaan ollut miehenä sellaista, jonka verovaroista olisi maksettu koko ajan kahden aikuisen ja vielä heidän lastensa kulut.
latenhotio kuuluu vain äideille! Yhtä paljon tuetaan isien työssäkäyntiä tuolla logiikalla. Olisiko parempi jos kaikki lillutttelisivat kotoana hoitamassa lapsiaan eikä päiväkoteja olisi?
Mikä tässä on niin vaikeaa? Verot eivät edes riitä maksamaan päivähoitoa.
Kuka sinusta on valtio?