Oikeastiko 100 euroa kaksikymppiselle lasten yöhoidosta????

maksaa veroja kun tuskin te maksatte myöskään työnantajalle kuuluvia muita maksuja? Vai onko lapsenhoitajalla yritys joka laskuttaa ton verran alv mukaan lukien?

. Nuo tuntipalkkojen laskijoiden kannattaa muistaa, että satunnaisista keikoista pitää aina maksaa enemmän kuin mitä kokoaikatyöstä. Itse voisin 100 euroa maksaa ihan vain sen takia, että halvemmaksi se tulee kuin ns. oikeasti palkattu hoitaja. Työhaluttomuutta on muuten se, ettei tee työtä, eikä se, että haluaa siitä palkkaa. Ei kenenkään ole tarvise hoitaa teidän lapsia ilmaiseksi.

Tähän tiivistyy myös minunkin ajatusmaailmani :-) 100 euroa ei t o d e l l a k a a n ole liikaa yöhoidosta!

[quote author="Vierailija" time="12.07.2012 klo 23:25"]

Lapsi nukkuu, saa kattoo telkkua, olla netissä, ruokaa on. Ja käteisellä maksetaan.

[/quote]

Kiitos olette ihania!

iltahoidosta 30-40 euroa eli varmaan yöhoidosta saisi lähemmäs 100 e

yön yli hoidosta 40€ + kuljetamme hoitajan meille ja kotiin. Hoitaja tulee klo 20.00 ja lähtee seur. aamuna klo 10.00. Emme vedä mitään kauheita krapulakännejä, koska emme saa siitä mitään nautintoa. Ja nukumme kotona yömme, emme mene hotelliin.



Lapset ovat juuri nukahtaneet kun hoitaja tulee, mutta herää aamulla lasten kanssa, antaa aamupalat ja hoitaa muut aamujutut.



Ja mielellään hoitaja on aina tulossa, maksimissaan 1 krt/kk pyydetään.

13v.tytölle kun katsoi 8vuotiaan lapseni perään päivällä. Eli siis 5e tunnilta.

Eihän se paljon ole, mutta toki tuolle tytölle oli kiva pieni palkka.

Itse maksaisin yöhoidosta ehkä 60e? siis tutulle

No yöhoitajia emme kylläkään tarvi.

Toisaalta eikö lapsen hoidosta ole ihan kivakin maksaa?

9h päivässä ovat hoidossa. Tuosta lähtee verot ja yel ja ostan lapsille ruuat yms. n.5e/h jää tuntipalkaksi.



Tämähän tarkoittaa siis sitä,että nämä vanhemmat eivät kovinkaan paljon lapsiaan arvosta. Ette kyllä te muutkaan, jotka päiivähoidossa lapsianne pidätte. laskekaampa paljonko se hoito maksaa teille per päivä.



Niin ja yö hoidosta saan ruhtinaalliset 30e lisää jos sille on tarvetta.

en maksaisi todellakaan. tuo olis just sellaista, joka on kivaa nuorelle muutenkin, saa vastuuta ja saa olla iso.

eri asia jotain vinkuvaa taaperoa hoitaaa, hyi, eli siitä pitäisi saada rahaa kunnolla, sitä ei kukaan mielikseen tee. ovat inhottavassa iässä.

Monet 20-vuotiaat käyvät töissä ja saavat siitä ihan palkkaakin. Lisäksi monilla 20-vuotiailla on myös lapsia.

Puhut ko. ikäryhmästä kuin seiskaluokkalaisista.

kun vahti lastani 5h ja lapsi oli nukkumassa.

100 euroa on kohtalaiset paljon, jos keikka pitää sisälläään vain sen, että käy nukkumassa yön yli. Jos taas hommaan menee se n. 12 tuntia tai yli, niin se alkaa olla aika sopiva.



Nuo tuntipalkkojen laskijoiden kannattaa muistaa, että satunnaisista keikoista pitää aina maksaa enemmän kuin mitä kokoaikatyöstä.



20 eurolla en hoitaisi yhtä lapsta yhtä tuntia. Tämä vaatisi mm. sitä, että matkustan paikalle, varaan käytännössä ko. illan jne. 10 tuntia taas 200 eurolla, niin alkaksi olla aika tavalla eri asia.



Itse voisin 100 euroa maksaa ihan vain sen takia, että halvemmaksi se tulee kuin ns. oikeasti palkattu hoitaja.



Työhaluttomuutta on muuten se, ettei tee työtä, eikä se, että haluaa siitä palkkaa. Ei kenenkään ole tarvise hoitaa teidän lapsia ilmaiseksi.