Lue keskustelun säännöt.
Harva nainen oikeasti ymmärtää miehiä
05.06.2012 |
Monet naiset ehkä luulevat ymmärtävänsä miehiä, harva kuitenkaan ymmärtää syvällisesti. Usein ne pintapuolisetkin "tiedot" ovat ihan päin mäntyä. Useimmat kyllä ovat seurustelun myötä oppineet tulemaan toimeen miehen kanssa pintapuolisesti.
Kokemukseni mukaan huomattavasti vanhemmat naiset, (jotka ovat ehkä aikuiseksi asti kasvattaneet poikia) ymmärtävät kokemuksiensa vuoksi miehiä naisista parhaiten. Tosin osalla vanhemmistakin naisista on vielä ihan ihmeellisiä uskomuksia ja pelkkää pintatietoa.
Sen miten pihalla naiset ovat huomaa hyvin lukiessaan juttuja tällaisilla palstoilla. Suurimmalle osalle mm. uppoaa täällä vaikka minkälaiset teoriat selittämään miehen käytöstä. Varsinkin kaikki kliseiset uskomukset, joita toistellaan paljon. Jokaisella toistolla vääränkin uskomuksen totuusarvo vain lisääntyy.
Ei sillä, että miehetkään naisia ymmärtäisivät. Aina oppii lisää, vaikka olisi vuosien kokemus.
Kommentit (32)
Pitää tajuta ettei miehiä kiinnosta naisessa kuin
a) ulkonäkö
b) paneminenNaiset on muuten turhia.
t.nuorimies
ne vasta turhia onkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun sadut ei todellakaan uppoa. Teet kymmeniä nais-/ulkomaalais-/alkoholisti-/läski- aiheisia ketjuja päivässä. Ilmeisesti olet pahasti luonnehäiriöinen (äitikompleksi, suuruuskuvitelmat)tai sitten vain hivenen tyhmä.
"Sen miten pihalla naiset ovat huomaa hyvin lukiessaan juttuja tällaisilla palstoilla. Suurimmalle osalle mm. uppoaa täällä vaikka minkälaiset teoriat selittämään miehen käytöstä. Varsinkin kaikki kliseiset uskomukset, joita toistellaan paljon. Jokaisella toistolla vääränkin uskomuksen totuusarvo vain lisääntyy."
on mm sellainen harha, että ovat tehneet miehensä onnelliseksi, petaamalla oman elämänsä sellaiseksi kuin halusivat; talo, puutarha, lapset, mökille meno viikonloppuisin, kukkien ostot anopille ym ym eikä heillä ole aavistustakaan mitä mihensä elämältä haluaisi. Suhteesta loppuu seksi. Ja mies kun vaan haluaisi takaisin sen rennon tyttöystävän, joka nainen joskus oli tms. Moniko teistä uskaltaa kysyä mieheltään, onko tämä onnellinen? Enkä mene nyt siihen, moniko mies kysyy naiseltaan, onko tämä onnellinen,,,nyt puhutaan miehistä;D
No tämä nyt on ihan kliseiden klisee eikä muuten ANSAITSE niin mitään ymmärtämistä. Että on ihan elämä mennyt niin kuin se nyt yleensä menee, kuvauksesta päätellen hyvin sitä paitsi, ja sitten kumminkin kaivataan takaisin kakskymppisen elämään. Jolloin oli kakskymppinen tyttöystävä ja elämä rentoa. Hellanlettas.
Pitää tajuta ettei miehiä kiinnosta naisessa kuin
a) ulkonäkö
b) paneminenNaiset on muuten turhia.
t.nuorimies
Epäilen, että olet kuitenkin nainen. Saatat olla toki poikakin, mutta siinä tapauksessa olet vain piiloutunut tyypillisen äijäilyn taakse. Miehille on kyllä ominaista antaa itsestään valehtelemalla todellista tunteettomampi kuva. Se johtuu siitä, että avoimesti tunteilua pidetään usein epämiehekkäänä tekona. Tarkoituksellisen tunteettomalla käytöksellä (varsinkin nuori) mies joskus haluaa alleviivata olevansa mies. Tätä naiset eivät usein ymmärrä, vaan nielevät valitettavan usein esitetyt tunteettomuudet totuutena miehistä.
Oikeasti seksi on miehelle hyvin henkinen asia. Jos se olisi samanlaista kuin pelkän objektin (nuken/reiän) paneminen, ei mies välittäisi harrastaa sitä niin kovasti naisen kanssa. Miehen tarvitsee tuntea olevansa naisen kelpuuttama.
Seksin harrastaminen naisen kanssa saa miehen tuntemaan itsensä halutuksi ja hyväksytyksi miehenä. Parisuhteessa väittäisin sen olevan tästä syystä useimmille miehille tärkeä tekijä ns. romanttisen rakkauden tuntemiseen naista kohtaan. Mikäli nainen kieltäytyy seksistä toistuvasti, alkaa miehestä vähitellen tuntua siltä, että hän ei ole mies.
Vastakkaisen sukupuolen ulkonäkö on miehelle yleensä tärkeämpi kriteereissä kuin naisille, mutta sen merkitystä liioitellaan. Vielä tärkeämpi kriteeri parisuhteessa on naisen luonne.
Seksissä naisella on kärjistetysti valta. Pelkässä yhden illan seksissä ulkonäkö voi olla naisen tärkein kriteeri. Se johtuu pitkälti siitä, että kauniilla naisella on eniten valinnan varaa. Sen vuoksi hänen "kelpuuttamansa" mies tuntee itsensä erityiseksi. Se ei kuitenkaan tee kyseisestä naisesta hyvää parisuhdemateriaalia, mikäli luonne ei ole sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämättömintä minusta on kuitenkin se, että kysyttäessä mies ei myöskään suostu ilmaisemaan, kertomaan, näyttämään mitä hän tarvitsee, haluaa, ajattelee tai tuntee.
Naisethan kaipaavat, että heiltä kysytään, jotta he voisivat kokea olevansa miehelle tärkeitä. Miehelle näköjään tällainen kommunointi(siis tuntojensa ilmaisu) on joutavaa ajanhukkaa. En siis ole keksinyt, miten voisin edes miestä ymmärtää.
Kahden pikkumiehen kasvattaja
Käsittämättömintä minusta on kuitenkin se, että kysyttäessä mies ei myöskään suostu ilmaisemaan, kertomaan, näyttämään mitä hän tarvitsee, haluaa, ajattelee tai tuntee.
Naisethan kaipaavat, että heiltä kysytään, jotta he voisivat kokea olevansa miehelle tärkeitä. Miehelle näköjään tällainen kommunointi(siis tuntojensa ilmaisu) on joutavaa ajanhukkaa. En siis ole keksinyt, miten voisin edes miestä ymmärtää.
Kahden pikkumiehen kasvattaja
Miehellä tuntemukset ovat kyllä läsnä, mutta niiden pukeminen sanoiksi on yleensä vaikeampaa kuin naisilla. Tätä on yritetty selittää aivojen erilaisuudella, mutta olkoon syy mikä tahansa.
Vaikka mies osaisikin pukea tunteensa hyvin sanoiksi niiden sanomista ääneen pidetään usein epämiehekkäänä. Tällainen mies osoittaa tunteensa sanojen sijaan yleensä teoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä palstaa kun seuraa niin on hyvin helppo päätellä että harva nainen ymmärtää yhtään ketään, sukupuolesta riippumatta.
Lukekaa Laasasen blogia niin opitte ymmärtämään miehiä paremmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämättömintä minusta on kuitenkin se, että kysyttäessä mies ei myöskään suostu ilmaisemaan, kertomaan, näyttämään mitä hän tarvitsee, haluaa, ajattelee tai tuntee.
Naisethan kaipaavat, että heiltä kysytään, jotta he voisivat kokea olevansa miehelle tärkeitä. Miehelle näköjään tällainen kommunointi(siis tuntojensa ilmaisu) on joutavaa ajanhukkaa. En siis ole keksinyt, miten voisin edes miestä ymmärtää.
Kahden pikkumiehen kasvattaja
Miehen ei koskaan kannata sanoa naiselle rehellisesti mitä ajattelee, koska tunteistaan puhuva mies on naisille turn-off ja nössö. Näin se vaan on.
Naiset eivät oikeasti kaipaa, että mies heiltä liikoja kyselisi. Liikoja huomioiva mies on nössö mikkihiiri. Oikea mies tietää mitä haluaa, on määrätietoinen ja tekee päätökset itsenäisesti.
Miehen ei koskaan kannata sanoa naiselle rehellisesti mitä ajattelee, koska tunteistaan puhuva mies on naisille turn-off ja nössö. Näin se vaan on.
Naiset eivät oikeasti kaipaa, että mies heiltä liikoja kyselisi. Liikoja huomioiva mies on nössö mikkihiiri. Oikea mies tietää mitä haluaa, on määrätietoinen ja tekee päätökset itsenäisesti.
Tämä on kyllä selvästi miehen kirjoittama ja hyvä esimerkki naisille, jotka haluavat miestä ymmärtää vähän paremmin. Huomatkaa, että kyseinen mies ei kiistä tunteiden olemassaoloa. Hän ainoastaan kokee, että niiden ilmaisu ei kannata. Ei pidä tuosta ilmaisun puutteesta siis vetää sitä johtopäätöstä, että miehet olisivat oikeasti tunteettomia.
Miehet usein kokevat tällaisen toiminnan olevan se ainoa hyväksytty toimintamalli ja toistavat sitä sen vuoksi. Monet varmasti puhuisivat tunteistaan ilomielin, mikäli tällaista painetta ei olisi olemassa. Saattavat olla naisille kateellisiakin siitä, että naiset saavat puhua tunteistaan vapaasti ilman nössön/neidin "häpeäleimaa".
Kaikkiin miehiinhän tämä ei tietysti päde (se yksilöllisyys), mutta hyvin moniin kylläkin.
Pitää tajuta ettei miehiä kiinnosta naisessa kuin
a) ulkonäkö
b) paneminen
Naiset on muuten turhia.
t.nuorimies