Lastensuojelua..miltä?
Nykyaikana tuntuu, että lapsia halutaan suojella kaikilta elämäntavoilta, jotka eivät mahdu normeihin ja siihen 50-luvulla annettuun ydinperhemalliin. Naurettavaa, että jokaisesta pikku illanvietosta ollaan heti hysterisoimassa ikään kuin vanhemmilla ei saisi olla mitään elämää ennen kuin nuorimmainenkin täyttää 18.
Enpä tiedä, miten suhtaudutaan esimerkiksi tällaiseen taiteilijaperheeseen, jonka tuttavapiirissä paljon taiteilijoita, seksuaalivähemmistöjen edustajia jne. ja joilla välillä istutaan iltaakin.
Kommentit (7)
Onneksi asutaan hieman syrjemmällä (jossa ei näköyhteyttä muihin taloihin), muuten saattaisi transvestiitti kävelemässä pihalla herättää kysymyksen, onko lapselle nyt pahaksi että näkee miehen korkokengät jalassa. Taidan oikeasti vaihtaa maata. Inhottaa tämä kyyläysmentaliteetti.
Muakin on aina inhottanut suomalainen kyyläys. Miten kamala sana jo sinänsä. Surkuhupaisaa kyyläyksestä tekee se, että kyllä sitä naapuria kytätätään mutta sitten jos se naapuri apua tarvii niin "me ei ainakaan tehdä mitään kun ei ole meidän asia" mentaliteetti. Raivostuttava ajattelutapa!
Kyllähän iltaa saa istua jos olette 21.00 kaikki sitten nukkumassa. Istutte iltaa ennen sitä.
Seksuaalivähemmistöjen suhteen ääneenhän ei saa suvaitsemattomuutta tuoda esille mutta kytätään sitten jotain tekosyytä millä kostetaan tuollainen elämäntyyli ja tuttavat. Heti jos on likaiset vaatteet tai tulee reikä lapsen housuihin niin se käy tekosyyksi. Entistä parempi jos lapsi kieltäytyy jostain askartelutyön tekemisestä päiväkodissa niin voidaan sanoa ettei pysty keskittymään tehtävään ja sillä on adhd.
Taiteilijatkin ovat paha juttu koska ihmisten kateus herää heidän muka helposta ja oravanpyörävapaasta elämästä. Sellaiset ihmiset täytyy yhteiskunnan toimin välittömästi lannistaa keinolla millä hyvänsä. Heti etsitään viitteitä alkoholismista koska "kaikihan sen tietää että taiteilijat on juoppoja" ajattelumalli jyllää.
Heti lähihoitajaksi ja insinööriksi vanhemmat ja pois tuttavat. Sukulaiset saa kyläillä sunnuntaina. Näin sovitte tekin normeihin ettei ketään vaan harmita.
Muistakaa sekin että akateemisesti koulutettu ei voi olla juntti ja on parempi ihminen kaikin puolin kuin muunlaisen koulutuksen omaava.
taiteilijat ovat epäilyttäviä loisia jotka elävät yhteiskunnan rahoilla eivätkä tee oikeita töitä eivätkä täten anna lapsilleen kunnollista mallia siitä miten tässä maailmassa eletään.
Ihmiset kyyläävät epäilevin silmin tässä maassa kaikkia vähänkin heidän normeistaan poikkeavia, ja viime vuosina on tullut tämä "muoti", että tehdään lastensuojeluilmoituksia pienestäkin syystä varmuuden vuoksi. Kai nämä ihmiset pääosin itse uskovat ajattelevansa lasten etua, mutta eivät ollenkaan tajua että heidän epäilyksensä perustuvat pelkkiin erilaisiin ihmisiin ja elämäntapoihin kohdistuviin ennakkoluuloihin eikä siihen että oikeasti olisi perusteltu syy epäillä lapsia kohdeltavan lastensuojelutoimia vaativalla tavalla huonosti.
ei kannata olla, koska onhan se nyt ilmeistä, että varsinkaan hyvätuloinen äiti ei mitenkään voi panostaa lapseensa - vaan on varmasti kylmä ja kova.
Tätä mieltä oli jo meidän adoptioneuvojamme, joka suosi selkeästi sellaisia äitiehdokkaita, joilla oli sama koulutustaso kuin hänellä, joilla tulot jäivät alle hänen tulojensa - ja ennen kaikkea muistivat lipoa joka ikisessä käänteessä!
Meinasi täti tikahtua kiukkuunsa, kun me loppujen lopuksi saatiin kuitenkin kohdemaasta terve vauva ennätysajassa... Ja kas, erinomainen äitikin olen sitten vielä ollut! Lapset kukoistavat.
Muakin on aina inhottanut suomalainen kyyläys. Miten kamala sana jo sinänsä. Surkuhupaisaa kyyläyksestä tekee se, että kyllä sitä naapuria kytätätään mutta sitten jos se naapuri apua tarvii niin "me ei ainakaan tehdä mitään kun ei ole meidän asia" mentaliteetti. Raivostuttava ajattelutapa!
Sitä varten on se lastensuojelu. Naapuri ihan selvästi ei selviä lastensa hoidosta, laiminlyö heitä.
Kun ei itse tajua soittaa viranomaisia apuun, kannttaa sen Hyvän, Paremman naapurin täyttää tämä kansalaisvelvollisuus.
Mitä apua se lastensuojelu sitten voisi tarjota? "En minä tiedä! Kodinhoitoa tai jotain, he päättävät!" näin vastasi kysymykseeni se akateeminen ja lapseton, joka oli sitä mieltä, että hänen velvollisuutensa "jo virkansakin puolesta, minä työskentelen tuolla nuorten parissa ja näen..." oli tehdä se lastens.ilmoitus meistä sen sijaan, että olisi soittanut poliisit paikalle tai valittanut isännöitsijälle, koska kuulemma meidän takia hän ei voinut öisin nukkua...
Kyllähän iltaa saa istua jos olette 21.00 kaikki sitten nukkumassa. Istutte iltaa ennen sitä.
Seksuaalivähemmistöjen suhteen ääneenhän ei saa suvaitsemattomuutta tuoda esille mutta kytätään sitten jotain tekosyytä millä kostetaan tuollainen elämäntyyli ja tuttavat. Heti jos on likaiset vaatteet tai tulee reikä lapsen housuihin niin se käy tekosyyksi. Entistä parempi jos lapsi kieltäytyy jostain askartelutyön tekemisestä päiväkodissa niin voidaan sanoa ettei pysty keskittymään tehtävään ja sillä on adhd.
Taiteilijatkin ovat paha juttu koska ihmisten kateus herää heidän muka helposta ja oravanpyörävapaasta elämästä. Sellaiset ihmiset täytyy yhteiskunnan toimin välittömästi lannistaa keinolla millä hyvänsä. Heti etsitään viitteitä alkoholismista koska "kaikihan sen tietää että taiteilijat on juoppoja" ajattelumalli jyllää.
Heti lähihoitajaksi ja insinööriksi vanhemmat ja pois tuttavat. Sukulaiset saa kyläillä sunnuntaina. Näin sovitte tekin normeihin ettei ketään vaan harmita.
Muistakaa sekin että akateemisesti koulutettu ei voi olla juntti ja on parempi ihminen kaikin puolin kuin muunlaisen koulutuksen omaava.