Hakkarainen on käyttänyt tällä vaalikaudella vain kolme puheenvuoroa.

mua kiinnostaisi mistä aiheista on pitänyt puheenvuorot? Ja sehän vaikuttaa aina paljon, että jos jonkin puheenvuoron eteen on tehty kovasti töitä. Tehty tai teetetty tutkimuksia väitteiden tueksi.



Pohjimmiltaan oon kuitenkin sitä mieltä että Suomen juntit äänesti Suomen juntit eduskuntaan ja siitä nyt saadaan kärsiä koko Suomi.

Ei ole juttua eikä kuvaa lehdissä. Haloska oli lehdessä jatkuvasti milloin oli lähdössä minnekin tai sanonut mitäkin.Niinistön reissuista esimerkiksi Ruotsiin tai Viroon ei ole kuvan kuvaa eikä mainintaakaan lehdissä.Jotain oli siitä reissust NATO kokoukseen mutta mihin se päättyi? Saisko tietoa?

7000+ euron kuukausittainen sijoitus tämän kansanmiehen valtiomiestaitoihin.

mm. Seiska.

Voin ihan alkuun kertoa, etten tykkää persuista enkä heidän sanomastaan, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että sitäkin pitää kuunnella. En ole tutustunut kaikkiin pS:n kansanedustajiin, mutta ainakin pari heistä tuntuu olevan ihan fiksuja. Kuitenkin Hakkarainen on selkeästi tätä porukkaa, joka pyrki eduskuntaan vailla mitään ennakkokäsitystä siitä, millaista eduskuntatyöskentely on. Hakkarainen ei varmaankaan tullut ajatelleeksi, että se on suurelta osin sitä, että joutuu lukemaan sellaista tekstiä ja kuuntelemaan sellaisia asioita, jotka eivät ole ennestään tuttuja ja jotka menevät helposti yli ymmärryksen. Eduskuntatyö sen sijaan ei ole sitä, että noustaan seisomaan, pidetään joku "näyttävä" puhe (tyyliin nämä neekeriukkö-höpinät) ja kaikki kuulijat suorastaan lakoavat, kun "rehti maalainen" sanoo "suoraan".



Vähän sääliksi käy toisaalta Hakkaraista, mutta kuten sanonta kuuluu: niin makaa kuin petaa.