Miten reagoisit jos suvivirsi olisi muutettu suvilauluksi?

ei siksi, vaan siksi että se on virsi.

T: ateisti

ei siksi, vaan siksi että se on virsi.

kevätjuhlassa pitäisi laulaa virsi, kun kyseessä ei ole uskonnollinen tilaisuus?

tyytyväinen.

Jokainen askel kohti uskonnotonta Suomea on hyvä juttu!

ilmeisesti sulla on jotain perinteitä vastaan? Kerrohan sitten miksi ihmeessä suvivirrestä pitää tehdä suvilaulu, miksei voida ottaa juhliin jotain muuta keväistä laulua? Siksi kun halutaan säilyttää perinteet, mutta ei haluta uskonnollisia sanoja.

Mä en henkilökohtaisesti ymmärrä sitä, että lähdetään tekemään jostain virrestä kaikille "sovelias" vaihtoehto. Jos ei haluta virttä laulaa (vai kuuluuko sanoa veisata?) niin jätetään se pois.

Itse oon aina ollut ateisti, mutten koskaan ole kokenut suvivirren laulamista uskonnollisena - sanoista huolimatta vaan kevätjuhliin kuuluvana perinteenä.

silti kevätjuhlassa pitäisi minusta laulaa suvivirsi.

...siksi, kun niin on aina ollut? Jo muinaiset roomalaiset...

Jo joutui armas aika

Jo joutui armas aika

ja suvi suloinen,

kauniisti joka paikkaa

koristaa kukkanen.

Nyt lämpöänsä suopi

taas säteet auringon,

ne luonnon uudeks luopi,

sen kutsuu elohon.

Taas niityt vihannoivat

ja laiho laaksossa,

puut metsän huminoivat

jo lehtiverhossa.

Nyt linnut sinitaivaan

kauniisti visertää,

ja aallon kaarnalaivaan

käy reima tuulispää.

Jo joutui armas aika

ja suven ihanuus,

tää vehreys, sen taika

on aina ihan uus.

Se vuosi vuoden jälkeen

mun valtahansa saa,

oot vehmastoista kaunein,

sä kesäöiden maa!

Olen siis uskonnoton eikä mua yhtään haittaisi, jos suvivirsi säilyisi entisellään.

Suvivirsi on suvivirsi eikä muuksi muutu vaikka miten kiellettäisiin uskonnon opetus kouluissa ja ettei muiden uskontojen edustajat loukkaannu