Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä idea siinä on, ettei jonnekin tapahtumiin saa ottaa järkkäriä?
29.05.2012 |
Mutta pokkarin saa? O__o
Kommentit (16)
ei halua, että joku lyö rahoiksi tilaisuudessa otetuilla kuvilla. Pokkarilla ei taas niin hyviä kuvia saa, että joku haluaisi niistä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaamiskielto on oikeasti jo mennyttä aikaa. Ei isossa väkijoukossa kukaan pysty vahtimaan kuvaako joku vai ei, kun nykyään kaikilla on kännyköissä kamera.
En ole tuollaisesta säännöstä ikinä kuullutkaan! Yleensä raja menee siinä, että kuvaaminen on joko sallittu (millä tahansa) tai sitten kokonaan kielletty...
En oo mäkään kuullut. Halutaanko ehkä estää "kameralaukuissa" viinan tuonti alueelle. Kamerakalustoahan voi kantaa vaikka isossa repussa ja sinne voisi pitkän putken sijaan piilottaa vaikka kossupullon.
En oo mäkään kuullut. Halutaanko ehkä estää "kameralaukuissa" viinan tuonti alueelle. Kamerakalustoahan voi kantaa vaikka isossa repussa ja sinne voisi pitkän putken sijaan piilottaa vaikka kossupullon.
Ja jos oikeasti haluat viedä johonkin tapahtumaan kossupullon, voit aivan yhtä hyvin piilottaa sen vaatteisiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaamiskielto on oikeasti jo mennyttä aikaa. Ei isossa väkijoukossa kukaan pysty vahtimaan kuvaako joku vai ei, kun nykyään kaikilla on kännyköissä kamera.
että kännykkäkamera on eri asia kuin järjestelmäkamera, jolla voi ottaa lähikuvia kaukanakin olevasta artistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaamiskielto on oikeasti jo mennyttä aikaa. Ei isossa väkijoukossa kukaan pysty vahtimaan kuvaako joku vai ei, kun nykyään kaikilla on kännyköissä kamera.
että kännykkäkamera on eri asia kuin järjestelmäkamera, jolla voi ottaa lähikuvia kaukanakin olevasta artistista.
Eli pienillä klubikeikoilla se on artistista kiinni saako kuvata järjestelmäkameralla vai ei. Yleensä ainakin suomalaiset bändit ovat hyvin myötämielisiä.
Festareilla järjestelmäkamerakielto on taas sen takia, ettei yksityishenkilöt pääse lyömään rahoiksi kuvilla, siellä kun on ihan oikeatkin toimittajat paikanpäällä.
Joillekin festareille on mahdollista ostaa ns. "press" passin, joka oikeuttaa järjestelmäkameran käytön myös yksityishenkilöltä. Nämä ovat yleensä freelancer -kuvaajia eli niitä henkilöitä, joiden ottamat kuvat tulevat festareiden virallisten sivujen Kuvagalleriat -osastolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ongelma kumminkin on siinä että, vaikka kuinka pokkarit ja kamerapuhelimet kehittyy on ne kumminkin kaukana siittä mitä ammattitason järkkäreillä pystyy tekeen. Monissa festareissa järkkäreitä ei juuri tämän niiden paremmuuden takia sallita.
kännykkä kamerat on itseasiassa noin yhtä kaukana pokkareista kehityksessä mitä pokkarit järkkäreitä. Kumminkin digikameroissa merkitsee hyvin vähän joku pixeli, enemmänkin tekniikka jota ei ole mahdollista tunkea koon takia puhelimeen.
no joo onhan kamerat pieniä mutta kameroissa on vain se kamera tekniikka, puhelimiin tungetaan puhelimen lisäksi, kiihtyvyys mittareista lähtien kaikkea "turhaa", jotka vie sitä tilaa.
konserteissa ja festareilla yms.
Kännykällä tai pokkarilla ei saa sen tasoisia kuvia kuin järkkärillä.
Halutaan säilyttää artistin ja/tai tapahtumanjärjestäjän oikeus kuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo mäkään kuullut. Halutaanko ehkä estää "kameralaukuissa" viinan tuonti alueelle. Kamerakalustoahan voi kantaa vaikka isossa repussa ja sinne voisi pitkän putken sijaan piilottaa vaikka kossupullon.
Kielto on todella vanha, filmiajalta. Järjestelmäkamerat kiellettiin koska lehdistölle myytiin kalliit eturivin paikat missä voivat ottaa kuvat. Ja levitysoikeudet haluttiin rajata vain lehdistölle.
Tuolloin filmiaikana taskukameralla sai vain niitä 1-3x zoomauksia, yleensä 28-36mm polttovälillä eli sait koko lavasta ja yleisöstä kuvan mutta et muuta.
Järjestelmäkameroilla taas saatiin 300mm polttovälillä kaukaakin hyviä henkilökuvia.
Nykyisin järjestelmäkamerat kielletään samasta syystä koska niillä on mukamas mahdollista ottaa kaukaa kuvia. Silti pokkarit ja kompaktit sallitaan koska niillä "ei saa ladukkaita kuvia kaukaa".
Kuitenkin on naurettavaa että järjestelmäkameroissa yleinen 28-200mm polttoväli vaatii jo n. 20-30cm objektiivia, mutta saman polttovälin saa kompaktilla ihan alle 10cm.
Nykyisin pokkarissa on 24-105mm polttoväli mikä on sallittu ja kompakteissa on jopa 24-500mm ja on kuvanvakaajaa ja megapikseleitäkin jo yli 16. Siinä on oikeasti järjestelmäkamera altavastaajana kun vastaava objektiivi (500mm) olisi sitä 30cm pituisena.
Ei ne järjestäjät halua että porukka ei saisi ottaa kuvia, koska he haluvat että kävijät saavat muistoja ja tulisivat myöhemmin uudelleen. Bändit taas ei halua että kuvia otetaan paitsi ne lehdistön kun saavat etukäteen valita kuvat julkaistavaksi ja maksetaan enemmän. Mutta kun ei porteilla ole henkilöinä asiantuntijoita jotka ymmärtäisi että enää vain pokkarin tai kännykkäkameran saisi tuoda mutta kompaktit pitäisi jättää pois ja järjestelmäkameratkin saisi tuoda koska ei ne 14/18-45/55mm objektiivit mitä monilla on, ole mitenkään kelvollisia ottamaan kuvaa sieltä 30m päästä kuin yleiskuvana.
Myöskin kaikenlaisten aseiden ym tuontihan on kielletty. Moni voisi väittää että monopodi (yksijalka, n. 1.9m pitkä) tai jopa 30cm objektiivi käy lyömäaseena.
Kuitenkin rajoituksena on tuo vanha "järkkäreitä ei sallita koska kaukaa saa kuvia, pokkarit sallitaan koska ei saa kaukaa kuvia" perustelu.
konserteissa ja festareilla yms.
Kännykällä tai pokkarilla ei saa sen tasoisia kuvia kuin järkkärillä.
Halutaan säilyttää artistin ja/tai tapahtumanjärjestäjän oikeus kuviin.
Eivät ole sitten kuulleet kompakteista eli pokkarin ja järkkärin välissä oleva kokoluokka. Kompakteissa on kuvanvakaajat, jopa f:2.4 ja polttoväli 24-720mm ja kun megapikseleitä löytyy jo 16-24Mpix niin saa parempaa kuvaa kuin järkkärillä kaukaa.
Järjestelmäkameran etu on nimenomaan järjestelmäosuus sekä kennon suuri koko millä saadaan tausta hienosti epäteräväksi ja kohde tarkaksi mitä ei millään pienikennoisella saada kun kennon ja objektiivin väli on pidempi. Ja tietenkin se että järkkäriä käyttää vaikka silmät ummessa täysin pimeässä että saa asetukset kohdilleen, kun taas pokkaria, kompaktia ja kännykkäkameraa saa luottaa vain automatiikkaan tai tuijotella ruutua asettaessaan asetuksia kohdilleen samalla kun tilanne on jo ohitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kännykkä kamerat on itseasiassa noin yhtä kaukana pokkareista kehityksessä mitä pokkarit järkkäreitä. Kumminkin digikameroissa merkitsee hyvin vähän joku pixeli, enemmänkin tekniikka jota ei ole mahdollista tunkea koon takia puhelimeen.
no joo onhan kamerat pieniä mutta kameroissa on vain se kamera tekniikka, puhelimiin tungetaan puhelimen lisäksi, kiihtyvyys mittareista lähtien kaikkea "turhaa", jotka vie sitä tilaa.
Hyvässä kamerassa on suuri kenno ja suuret pikselit. 36mm kennon koko on suositeltava. Myös kennon ja objektiivin polttopisteen välinen etäisyys pitää olla tarpeeksi suuri, siellä 2-4cm paikkeilla jotta saadaan laadukas kamera. Se on ihan fysiikkaa eikä sitä voida millään tekniikalla saada pieneen tilaan. Ainoa keino on siis kasvattaa kameran kokoa ja kun nyt halutaan alle 8mm älypuhelimia niin siinä kameran kennon ja objektiivin polttopisteen välinen etäisyys on siellä 2-3mm välillä mikä on aivan liian vähän.
Sillä se vastaa neulanreikäkameraa, missä on ääretön tarkkuus aina läheltä äärettömään asti. Se on syy miksi kännykkäkameroilla, pokkareilla ym ei saa kunnon kuvia kun kohde (yleensä henkilö) on yhtä tarkka kuin tausta ja sekottuu sinne.
Valokuvaus on kaikkea muuta kuin tekniikkaa (montako megapikseliä, kuinka vahva salama, mikä optiikka ym) vaan se on taitoa ja taidetta ja sitä varten täytyy saada kameratekniikka joka sallii ottaa sellaiset kuvat kuin halutaan.
Yksi haastavimpia taitoja on syvyysterävyyden hallinta, se on yksi oleellisimpia asioita että saa juuri halutun kohteen tarkaksi ja muut epätarkaksi, mutta kun on rajaton määrä tehdä se niin joskus täytyy tietää milloin saada todella kapea syvyysterävyys ja milloin mahdollisimman syvä syvyysterävyys.
Muissa kuin järkkäreissä ei tuota hallintaa saa, ja tulee jo senkin vuoksi ongelmia. Voidaan kyllä kehua värejä, resoluutiota, valovoimaisuutta mutta kun vaikka joku Lumia 920 on vain f:2.0 niin se vastaa järkkäreissä n. f:18-22 väliä mikä on aivan liian suuri syvyysterävyydelle. Pitäisi saada n. f:0.2 jotta päästääisiin järkkäreiden f:3.5 paikkeille ja sellaisen linssin valmistaminen on ns. mahdotonta. Onhan järkkäreihin ollut optiikoita missä f:0.7 mutta jos haluaa pistää n. 30 000 dollaria yhteen linssiin joita valmistettu 10kpl 1970-luvulla niin antaa mennä vain.
Kuitenkin f:0.2 kännykkäkamerassa antaisi jo sellaisen edun valovoimaisuudessa että sillä saisi hyviä kuvia hämärässä mitä ei edes silmäkään näe.
ihmettelin hetken, että "miten niin järjestyksenvalvojat on kiellettyjä joissain tapahtumissa.." onneksi vastaukset paljasti asian oikean laidan heti :D
Alue: Aihe vapaa
En ole tuollaisesta säännöstä ikinä kuullutkaan! Yleensä raja menee siinä, että kuvaaminen on joko sallittu (millä tahansa) tai sitten kokonaan kielletty...