Filosofit! Selittäkää nämä termit kansantajuisesti, kiitos.

ap

tai kvg-menetelmällä.

Katso wikipediasta tai kvg-menetelmällä.

Mutta ajattelin, että täältä saisi vastauksen muutamalla lauseella tiivistettynä.

ap

Katso wikipediasta tai kvg-menetelmällä.

Mutta ajattelin, että täältä saisi vastauksen muutamalla lauseella tiivistettynä.

ap

No wikipediassa ne on niin

Katso wikipediasta tai kvg-menetelmällä.

Mutta ajattelin, että täältä saisi vastauksen muutamalla lauseella tiivistettynä.

ap

ap

Katso wikipediasta

Wikipediassahan usein nimenomaan ei selitetä, kuinka käsitteet ovat suhteessa toisiinsa.

ensin vastata mutta sitten tajusin, että taas joku laiska mamma haluaa, että läksyt tehdään hänen puolestaan!

ensin vastata mutta sitten tajusin, että taas joku laiska mamma haluaa, että läksyt tehdään hänen puolestaan!

Kyse ei varsinaisesti ole läksyistä, vaan ymmärtämisestä. Tarvitsen tietoa näiden termien keskinäisistä suhteista ymmärtääkseni paremmin aikuiskasvatuksen tenttikirjoja...

ap

mitä varten tätä kyselet?

No, tässä subjektiivinen vastuasversioni:

moraali perustuu arvoihin ja etiikka taas on ohjeisto, jotta voisi toimia moraalisesti. Yhteisöllä on arvot, joiden mukaan käsitetään mikä on hyvä, paha, oikein tai väärin. Moraalikäsitys on arvoista kuitenkin vain yksi siivu, yhteisön arvoja voi muuten olla vaikka "elämän kunnioittaminen" tai "yksilönvapaus". Moraali taas viittaa yksilön käsitykseen oikeasta ja väärästä, sellaista, jota hän ei itse edes tietoisesti ajattele. Etiikka taas on jotakin yhteisöä varten kirjatut ja yleisesti tiedossa olevat periaatteet, jotta jokin yhteisö toimisi moraalisesti, yhteisön arvojen pohjalta.

Eli jos ymmärsin oikein, niin etiikka on näistä se yläkäsite ja se sisältää sekä moraalin että arvot. Arvot voidaan konkretisoida ja vaikkapa luetella. Moraali puolestaan on abstrakti käsite, joka kattaa arvot.



Entä yhteisö vs. yksilö? Onko niin, että etiikka ja arvot ovat yhteisön luomia, moraali yksilön omaa?



ap

Eikö se ole niin, että moraali on se miten ihminen toimii ja arvot ovat niitä ajatuksia. Etiikka on se yläkäsite...?

Eli jos ymmärsin oikein, niin etiikka on näistä se yläkäsite ja se sisältää sekä moraalin että arvot. Arvot voidaan konkretisoida ja vaikkapa luetella. Moraali puolestaan on abstrakti käsite, joka kattaa arvot.

Entä yhteisö vs. yksilö? Onko niin, että etiikka ja arvot ovat yhteisön luomia, moraali yksilön omaa?

ap

Mä en pidä etiikkaa yläkäsitteenä sen vuoksi, että se kuuluu arvoihin, joihin taas kuuluu muutakin käsityksiä kuin ne, jotka etiikka kattaa.

Nuo kaikki ovat abstrakteja käsitteitä, musta moraali on enemmän toimintaperiaatteet ja juuri yksilön toimintatapa ja liittyy mielestäni nimenomaan yksilöön. Moraali on siis vähän kuin "omatunto" mutta ehkä mun pitäisi miettiä, voivatko moraali ja omatunto viitata samaan asiaan, hmm.

Etiikka on sellainen, josta yhteisö on tietoinen, arvot taas voivat olla sellaisetkin, että niistä ei olla aina tietoisia, vaikka ne vaikuttavat yhteisön tapaan ajatella. Etiikka siis on minusta luotua arvojen pohjalta, arvot taas eivät ole 'luotuja' vaan muokkautuneita.

Niin siis esim. sanonta "Oi aikoja, oi tapoja" on latinaksi "O tempora, o mores". Moraali on siis samaa kantaa kuin tuo sana mores.

- moraali: hyvä, paha, oikea, väärä

- etiikka: mikä on yhteisössä sallittua ja mikä ei

- arvot: yhteisö on sopinut toimintatavat, joiden mukaan toimitaan esim. ystävllisyys, rehellisyys, hyvyys, luotettavuus, kehitysoptimismi

- arvot: yhteisö on sopinut toimintatavat, joiden mukaan toimitaan esim. ystävllisyys, rehellisyys, hyvyys, luotettavuus, kehitysoptimismi

Nykyään tehokkuus ja siihen tähtääminen on arvo, mutta se on päätynyt sellaiseksi tietyn kehityksen ja useamman tekijän vaikutuksesta. Eiväthän kaikki yhteiskunnassa saa valita, onko tehokkuus arvo vaan se, että se on arvo, liittyy myös yhteiskunnallisiin valtasuhteisiin. Joku toimintaorganisaatio, yhteisö tai yritys taas saa mielestäni vapaammin valita arvonsa. Tai ammattikunta.