Paljonko voin pyytää korvauksia vuokranantajalta hyvän tavan vastaisesta irtisanomisesta?

perusta vahingonkorvausvelvollisuutta vuokranantajalle. Jos vuokranantaja on noudattanut irtisanomisaikaa normaalisti niin kaikki on ok. Hyvän tavan mukaisuuden rikkominen ei ole vielä laitonta. Lue Laki asuinhuoneiston vuokraamisesta.



Omaksi iloksesi voit tietysti vaatia vaikka kuun taivaalta :)

perusta vahingonkorvausvelvollisuutta vuokranantajalle. Jos vuokranantaja on noudattanut irtisanomisaikaa normaalisti niin kaikki on ok. Hyvän tavan mukaisuuden rikkominen ei ole vielä laitonta. Lue Laki asuinhuoneiston vuokraamisesta.

Omaksi iloksesi voit tietysti vaatia vaikka kuun taivaalta :)

mutta sinä ilmeisesti et?

ap

jutut ovat sitten niitä joista ei jälkeenpäin kuule ikinä.

Uholle ei löytynytkään katetta ja haavat nuollaan itse.

ap kertoa, millä tavalla hyvää tapaa on tilanteessasi rikottu?



Suunnittelemme sijoitusasunnon ostoa ja ensitöiksi olisi tarkoitus nostaa katsomamme asunnon vuokraa reiluisti. Ja ap:n kaltaisista vuokralaisista hankkituisin eroon pikavauhtia. Mitä siis tulisi ottaa huomioon?

Noudatin pykäliä ja irtisanomisaika oli pikä pitikin. Vuokralainen muutti pois ja asunto tyhjeni. Vaan mitä teki tämä lähiomainen, ilmoitti, ettei tarvitsekaan asuntoa, aikoo ostaa oman. Otti hirveästi päähän, sillä asunnon irtisanomisesta ja uuven vuokralaisen löytämisestä tuli minulle aika lailla ylimääräistä vaivaa. Etenkin, koska en asunut samalla paikkakunnalla.



Jos nyt tässä tapauksessa edellinen vuokralainen olisi vetänyt minut oikeuteen aiheettomasta irtisanomisesta tai mistä lieneekään, olisin pyytänyt lähiomaiseni todistamaan, miten kävi. Tuskinpa olisin joutunut mitään korvauksia maksamaan.



Vaikka lähettelisit mitä korvausvaatimuksia, entisen vuokranantajasi ei tarvitsisi tehdä yhtään mitään. Ainoastaan jos viet asian oikeuteen, niin jotain voi tapahtua. Mutta silloin voit joutua maksamaan molempien oikeudenkäyntikulut hävittyäsi.

jutut ovat sitten niitä joista ei jälkeenpäin kuule ikinä.

Uholle ei löytynytkään katetta ja haavat nuollaan itse.

asia on hoidossa,ei tämä ole mitään uhoa:D Eikä kyse ole mistään v a h i n g o nkorvauksista vaan hyvityksestä ikäänkuin kivusta ja särystä:) Jos näin saa vuokranantajat tehdä niin vuokrathan olisi ihan poskettomat ja köyhät maksaisi,eikö vain?

ap

Vuokrathan ovat sikamaisia ja köyhät niitä makselee?



Jos teitä ei ole heitetty sieltä salaa pihalle ilman irtisanomisaikoja niin voi olla aihetta hyvityksiin. Muuten tuskin ei. Et edes kerro koko tilannetta, joten mitä odotat?

ap:n kommenttia nro 14? Siis täh, mitä ei saisi tehdä. Kerro nyt jo se sun tilanne!



Kyllä kai vuokran saa nostaa vaikka 3000 euroon kuussa. Eri asia on se, että kukan ei pikkuasunotoa sillä hinnalle vuokraisi. Joten ei kenenkään köyhän sitä tarttisi maksaa. On hyvä ja etsii halvemman. Ei Suomessa ole mitään vuokrasäännöstelyä. Ihan kysynnän ja tarjonnan ja markkinahintojen mukaan mennään.

perusta vahingonkorvausvelvollisuutta vuokranantajalle. Jos vuokranantaja on noudattanut irtisanomisaikaa normaalisti niin kaikki on ok. Hyvän tavan mukaisuuden rikkominen ei ole vielä laitonta. Lue Laki asuinhuoneiston vuokraamisesta.

Omaksi iloksesi voit tietysti vaatia vaikka kuun taivaalta :)

mutta sinä ilmeisesti et?

ap

mistä tiedät että asunto ollaan vuokraamassa eteenpäin?

jutut ovat sitten niitä joista ei jälkeenpäin kuule ikinä.

Uholle ei löytynytkään katetta ja haavat nuollaan itse.

asia on hoidossa,ei tämä ole mitään uhoa:D Eikä kyse ole mistään v a h i n g o nkorvauksista vaan hyvityksestä ikäänkuin kivusta ja särystä:) Jos näin saa vuokranantajat tehdä niin vuokrathan olisi ihan poskettomat ja köyhät maksaisi,eikö vain?

ap

ne kivusta ja särystä tuomitut korvaukset ovat muuten tasan tarkkaan vahingonkorvauksia :D Suomen oikeusjärjestelmä ei tunne käsitettä "hyvitys"

kun sieltä asunnonhuonevuokralaista katsot niin tämäkin oikeus on otsikoitu vuokranantajan vahingonkorvausvelvollisuudeksi ;)

jutut ovat sitten niitä joista ei jälkeenpäin kuule ikinä. Uholle ei löytynytkään katetta ja haavat nuollaan itse.

asia on hoidossa,ei tämä ole mitään uhoa:D Eikä kyse ole mistään v a h i n g o nkorvauksista vaan hyvityksestä ikäänkuin kivusta ja särystä:) Jos näin saa vuokranantajat tehdä niin vuokrathan olisi ihan poskettomat ja köyhät maksaisi,eikö vain? ap

Suomessa voi korvausta saada vain vahingosta, joka on aiheutunut.

perusta vahingonkorvausvelvollisuutta vuokranantajalle. Jos vuokranantaja on noudattanut irtisanomisaikaa normaalisti niin kaikki on ok. Hyvän tavan mukaisuuden rikkominen ei ole vielä laitonta. Lue Laki asuinhuoneiston vuokraamisesta.

Omaksi iloksesi voit tietysti vaatia vaikka kuun taivaalta :)

mutta sinä ilmeisesti et?

ap

mistä tiedät että asunto ollaan vuokraamassa eteenpäin?

siitä tiedän,ja teille muille tiedoksi ettei vuokranantaja saa nostaa vuokraa mielin määrin tämän sanoi minulle juristi,vaikka kyllähän se laissakin lukee ihan selvästi.

Niin ja tarina tämän takana on pitkä mutta minulla on siis mustaa valkoisella+oma sanani siitä kuinka va toi uusia vuokralaisia taloa katsomaan irtisanottuaan meidät vaikka hänen olisi pitänyt ns.tilanteen muuttuessa tarjota asuntoa meille takaisin.Hyvin yksinkertaista.

ap

ota yhteys kuluttajaneuvontaan, sieltä neuvotaan varmasti mielellään ja asiantuntevammin kuin vauvapalstalla :)

ota yhteys kuluttajaneuvontaan, sieltä neuvotaan varmasti mielellään ja asiantuntevammin kuin vauvapalstalla :)

Ja se on nimenomaan hyvitys ei vahingonkorvaus.

Sinulle vaan voi tulla kalliiksi.

Muuttuneessa tilanteessa ei ole mitään takaisin tarjoamisvelvoitetta. Sopimus on irtisanottu.



Vuokranantaja ei saa korottaa vuokraa yli tietyn prosentin saman vuoden aikana SAMALTA vuokralaiselta. Uudelta vuokranantaja voi halutessaan pyytää vaikka kaksinkertaista vuokraa.

jutut ovat sitten niitä joista ei jälkeenpäin kuule ikinä.

Uholle ei löytynytkään katetta ja haavat nuollaan itse.

asia on hoidossa,ei tämä ole mitään uhoa:D Eikä kyse ole mistään v a h i n g o nkorvauksista vaan hyvityksestä ikäänkuin kivusta ja särystä:) Jos näin saa vuokranantajat tehdä niin vuokrathan olisi ihan poskettomat ja köyhät maksaisi,eikö vain?

ap

oli se, etten usko että saat mitään korvauksia.

Ja se, ettet tule tänne jälkeenpäin kertomaan miten kävi.

oikeasti te vuokranantajat jotka tänne kirjoittelette että voitte tehdä ihan mitä haluatte sen jälkeen kun olette asuntonne vuokranneet ulkopuoliselle?Että jos naama ei miellytä,niin saatte pistää vuokralaisen pihalle,mutta ette ole vastuussa sen jälkeisestä ajasta koska "tilanteet muuttuu"?Jos olisin jättänyt vuokrat maksamatta tai ollut muuten häiriöksi,niin silloinhan va olisi ilman muuta saanut vuokrasopimuksen irtisanoa eikä asiassa olisi ollut epäselvää,eikö vain?

Muuttuneessa tilanteessa ei ole mitään takaisin tarjoamisvelvoitetta. Sopimus on irtisanottu.

Vuokranantaja ei saa korottaa vuokraa yli tietyn prosentin saman vuoden aikana SAMALTA vuokralaiselta. Uudelta vuokranantaja voi halutessaan pyytää vaikka kaksinkertaista vuokraa.

ilomielin miten kävi:)Kyllä on takaisin tarjoamisen velvollisuus vaikka sopimus olisi irtisanottu jos kerran tilanne muuttuu niin ettei itse(tai sukulainen muutakaan taloon.Meiltä va yritti korottaa n25% kerralla+muitakin laittomia ehtoja oli paperille ilmestynyt:DD Vähän kyllä nauratti ja säälittikin lopulta.

ap

Ei se että olet hoitanut asiasi kuten normaali-ihmiset yleensä tarkoita sitä että voit asuttaa vuokra-asuntoa loppuikäsi halutessasi ja sinua ei saa koskaan häätää siitä pois!