lapsen sukunimen määräytyminen
Esimerkki. Tiina Virtanen menee naimisiin Pekka Laakson kanssa ja ottaa sukunimen Virtanen-Laakso. Elämä kulkee eteenpäin ja pari eroaa. Tiina haluaa kuitenkin säilyttää nimensä, jonka otti avioiduttuaan. Tiina menee baariin ja tapaa Kanadalaisen jääkiekkoilijan, ilta päättyy hotelliin ja parin kuukauden päästä Tiina hyväksyy vihdoin odottavansa lasta. Jääkiekkoilija on Kanadassa eikä Tiina halua miestä, mutta lapsen hän haluaa. Vauva syntyy ja saa nimen Timo XXX.
Mikä on XXX?
En halua mitään "mutu-vastauksia" vaan faktoja. Thänx.
Kommentit (20)
Isänsä nimeä ei voi saada, ellei ole tehty isyydentunnustusta. Ei voi siis noin vain valita sitä kanadalaisnimeä.
Vai mikä se laki lienee. Nimi tulee aina äidin mukaan, ja tässä tapauksessa XXX ei ole ainakaan Laakso.
Hae faktat ihan itse.
Lapsi saa äidin sukunimen, ei kuitenkaan kaksoisnimeä.
Olen lukenut lakia, siellä ei ole esimerkkiä tällaisesta.
Lain mukaan lapsi saa äidin virallisen nimen, joka on tässä tapauksessa kaksiosainen. Ei äidin virallinen nimi ole Virtanen.
Se jatkopohdinta menee näin. Toisaalla on samantyyppinen tapaus, mutta syntyvä lapsi onkin tyttö: Tuija Mäkinen-Lehti. Aika kuluu, Timo ja Tuija kohtaavat ja menevät naimisiin. Timo on moderni ja ottaa vaimonsa nimen, omansa perään. Timosta tulee Virtanen-Laakso-Mäkinen-Lehti. Oikeastiko?
Olen lukenut lakia, siellä ei ole esimerkkiä tällaisesta.
Lain mukaan lapsi saa äidin virallisen nimen, joka on tässä tapauksessa kaksiosainen. Ei äidin virallinen nimi ole Virtanen.
mutta sitä ei anneta lapselle sukunimeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694
Laissa lukee mm näin
Lapsen sukunimestä:
Lapsi saa syntyessään sen sukunimen, joka vanhemmilla on lapsen syntymän hetkellä, jos vanhemmilla on yhteinen sukunimi.
Jos lapsen sukunimeä ei ole ilmoitettu väestötietojärjestelmään niin kuin 2 ja 3 momentissa säädetään, lapsi saa sen sukunimen, joka äidillä on silloin kun lapsen tiedot ilmoitetaan väestötietojärjestelmään.
Puolisoiden sukunimestä:
Avioliittoon aikovat voivat avioliittoon mennessään yhdessä päättää, että he ottavat yhteisen sukunimen. Yhteiseksi sukunimeksi voidaan ottaa se sukunimi, joka jommallakummalla heistä viimeksi oli naimattomana ollessaan.
Avioliittoon aikova, jonka sukunimi tulee muuttumaan sen johdosta, että puolisot ottavat yhteisen sukunimen, voi ennen vihkimistä ilmoittaa vihkijälle, että hän ottaa yhteisen sukunimen edellä henkilökohtaiseen käyttöönsä sen sukunimen, joka hänellä viimeksi oli naimattomana ollessaan, tai sukunimen, joka hänellä on avioliittoon mennessään.
-----
Tuosta voisi tehdä tulkinnan, että naisen sukunimi Virtanen on vain naisen henkilökohtaiseen käyttöön ja ns virallinen sukunimi on ex-miehen Laakso, joka tulisi myös lapsen nimeksi. Mikä on kyllä omituista miehen kannalta. Eihän tällä Laaksolla ole osaa eikä arpaa lapsen kanssa.
Koska se on äidin virallinen sukunimi, jos siis äiti Laakson kanssa naimisiin mennessään on virallisesti muuttanut sukunimensä eikä eron myötä sitä ole myöskään muuttanut. Suomessa voi olla kaksoisukunimi.
Ihan sama jos nainen olisi ottanut sukunimeksi pelkkä Laakso naimisiin mentyään. Laakso on hänen sukunimi eronkin jälkeen ja vaikka kenen kanssa tehnyt isätön lapsi saisi sukunimekseen naisen sukunimen Laakso.
Aina palkka- ja ammattigallupeissa on pelkkää lääkäriä ja lakimiestä, mutta nyt ei löydy jälkimmäisiä. Jos on kaksoisnimi niin sittenhän ap:n jatkopohdinta toteutuisi. En usko tätä. Laakso vaikuttaa todennäköisemmältä.
Linkki OIKEUSMINISTERIÖn sivuille:
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Puolisonsukunimijalapsensuk…
<a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694" alt="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694">http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1985/19850694</a>
Laissa lukee mm näin
Lapsen sukunimestä:
Lapsi saa syntyessään sen sukunimen, joka vanhemmilla on lapsen syntymän hetkellä, jos vanhemmilla on yhteinen sukunimi.
Jos lapsen sukunimeä ei ole ilmoitettu väestötietojärjestelmään niin kuin 2 ja 3 momentissa säädetään, lapsi saa sen sukunimen, joka äidillä on silloin kun lapsen tiedot ilmoitetaan väestötietojärjestelmään.Puolisoiden sukunimestä:
Avioliittoon aikovat voivat avioliittoon mennessään yhdessä päättää, että he ottavat yhteisen sukunimen. Yhteiseksi sukunimeksi voidaan ottaa se sukunimi, joka jommallakummalla heistä viimeksi oli naimattomana ollessaan.Avioliittoon aikova, jonka sukunimi tulee muuttumaan sen johdosta, että puolisot ottavat yhteisen sukunimen, voi ennen vihkimistä ilmoittaa vihkijälle, että hän ottaa yhteisen sukunimen edellä henkilökohtaiseen käyttöönsä sen sukunimen, joka hänellä viimeksi oli naimattomana ollessaan, tai sukunimen, joka hänellä on avioliittoon mennessään.
-----
Tuosta voisi tehdä tulkinnan, että naisen sukunimi Virtanen on vain naisen henkilökohtaiseen käyttöön ja ns virallinen sukunimi on ex-miehen Laakso, joka tulisi myös lapsen nimeksi. Mikä on kyllä omituista miehen kannalta. Eihän tällä Laaksolla ole osaa eikä arpaa lapsen kanssa.
että se virallinen sukunimi olis nyt se virtanen. eli esim jos se äiti olis joku kuuluisa...tennispelaaja se vois sillon (kaksoissukunimellä) käyttää pelkästään sitä virallista eli OMAA sukunimeään eli virtasta. ja sitten henkilökohtaiseen käyttöön olis se laakso sukunimi eli kun nainen olisi esitellyt itsensä vaikka sillon naimisissa ollessaan toisille.
lapselle ei voi tosiaan antaa kaksoisnimeä. se ei siis ns. "periydy". lapselle kuitenkin tulisi sukunimeksi se naisen OMA sukunimi eli virtanen, koska laaksohan ei ole välttämättä sen isän sukunimi.
näin muistelin, että maistraatin esitteessäkin luki kun luin asiasta joulukuussa.
Tuosta voisi tehdä tulkinnan, että naisen sukunimi Virtanen on vain naisen henkilökohtaiseen käyttöön ja ns virallinen sukunimi on ex-miehen Laakso, joka tulisi myös lapsen nimeksi. Mikä on kyllä omituista miehen kannalta. Eihän tällä Laaksolla ole osaa eikä arpaa lapsen kanssa.
Sukunimeksi tulisi tosiaan Laakso. Ihan samoin kuin siinäkin tapauksessa, jos nainen naimisiin mennessään olisi kaksoisnimen sijaan ottanut miehensä sukunimen eikä erottuaan olisi muuttanut sitä takaisin tyttönimekseen.
Näinhän se tosiaan menee.
Eikä ehkä ole sittenkään niin omituista, eihän nimi kerro mitään sukulaisuudesta tms.
t. 9
Tuosta voisi tehdä tulkinnan, että naisen sukunimi Virtanen on vain naisen henkilökohtaiseen käyttöön ja ns virallinen sukunimi on ex-miehen Laakso, joka tulisi myös lapsen nimeksi. Mikä on kyllä omituista miehen kannalta. Eihän tällä Laaksolla ole osaa eikä arpaa lapsen kanssa.
Sukunimeksi tulisi tosiaan Laakso. Ihan samoin kuin siinäkin tapauksessa, jos nainen naimisiin mennessään olisi kaksoisnimen sijaan ottanut miehensä sukunimen eikä erottuaan olisi muuttanut sitä takaisin tyttönimekseen.
Se lähtee oletuksesta, että lapsella on äiti ja isä.
Nykyään on paljon mm lapsia yksinäisille naisille tai naispareille, joiden lapsille ei vahvisteta isää.
Kiitos pohdinnoista. Mietintä lähti siitä kun näin tv:ssä haastattelun, jossa haastateltavan nimi oli tyyliin: Lasse Koskinen-Järvinen-Virtanen ja mietin, että miten tuo on mahdollista.
Eli siis kun nainen (tai mies) ottaa avioliitossa kaksoisnimen, niin se on se jälkimmäinen kuitenkin se "virallisempi". Itselläni on kaksoisnimi, mutta käytännössä toimin aina ensimmäisellä nimellä. Lapsen papereissa luki muuten aluksi ennen kuin kuin nimi rekisteröitiin "Poika Meikäläinen-Teikäläinen", siis ihan virallisissakin. Tämänkin takia pohdin tätä nimikysymystä.
Siihen kun yhdistää puolison nimen, niin nimiä on kolme. Minä en niistä pidä, mutta kukin tavallaan.
Kiitos pohdinnoista. Mietintä lähti siitä kun näin tv:ssä haastattelun, jossa haastateltavan nimi oli tyyliin: Lasse Koskinen-Järvinen-Virtanen ja mietin, että miten tuo on mahdollista.
jotka ovat väliviivallisia. Siis naimattomilla ihmisillä.
Just nyt en tietty keksi montaa esimerkkiä... Kuusela-Opas. Se ainakin on. Mäki-Opas, Mäki-Kuutti, Yli-Leskijärvi.
Niin tämmöisen nimen kanssa saa ottaa vielä yhden lisää.
Olishan esim. Kuusela-Opas-Yli-Leskijärvi melko erityinen sukunimi. Mun mielestä lain mukaan mahdollinen.
jotka ovat väliviivallisia. Siis naimattomilla ihmisillä. Just nyt en tietty keksi montaa esimerkkiä... Kuusela-Opas. Se ainakin on. Mäki-Opas, Mäki-Kuutti, Yli-Leskijärvi. Niin tämmöisen nimen kanssa saa ottaa vielä yhden lisää. Olishan esim. Kuusela-Opas-Yli-Leskijärvi melko erityinen sukunimi. Mun mielestä lain mukaan mahdollinen.
haittaaks jos siellä on kaksi samaa nimeä? Mäki-Opas-Mäki-Kuutti? Saako Virtasen kanssa naimisiin menevä Virtanen ottaa nimeksi Virtanen-Virtanen?
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1545797/miten_janne_…
Olisiko kyseessä ap:n tv-haastattelussa näkemä henkilö?
19:n ehdottama neliosainen yhdistelmänimi todellakin olisi nykyisen lainsäädännön mukaan mahdollinen.
14
jotka ovat väliviivallisia. Siis naimattomilla ihmisillä. Just nyt en tietty keksi montaa esimerkkiä... Kuusela-Opas. Se ainakin on. Mäki-Opas, Mäki-Kuutti, Yli-Leskijärvi. Niin tämmöisen nimen kanssa saa ottaa vielä yhden lisää. Olishan esim. Kuusela-Opas-Yli-Leskijärvi melko erityinen sukunimi. Mun mielestä lain mukaan mahdollinen.
haittaaks jos siellä on kaksi samaa nimeä? Mäki-Opas-Mäki-Kuutti? Saako Virtasen kanssa naimisiin menevä Virtanen ottaa nimeksi Virtanen-Virtanen?
Nuo kaksi samaa osaa (Mäki) ei vaikuta, tuollaisen nimen saa nimilain mukaan ottaa itselleen.
Tuosta Virtanen-Virtanen yhdistelmästä en osaa sanoa suoraan mitään varmaa. Muistelen (joskus opiskellessa yli 10 v sitten) olleen puhetta, että ko. yhdistelmääkään ei nimilaissa ole kielletty, joten sekin olisi periaatteessa mahdollinen, jos joku jostain syystä haluaisi sellaisen ottaa. Tämä kuitenkin epävarmaa pohdintaa, joka saattaa mennä ihan metsään.
14
Tosin en tiedä miten toi kaksoisnimiasia menee?
Plaah. Tästä tuli sittenkin mutu-vastaus.