Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hoitotäti ei anna tarpeeksi ruokaa meidän lapselle??!

Vierailija
23.05.2012 |

eli siis kyseessä vajaa 2v.lapsi, joka kova syömään, on aina ollut. Kotona saattaa ottaa kolmekin kertaa lisää ruokaa. Perhepäivähoitajan mielestä kaksi annosta riittää eli hän antaa vain kerran lisää lasten pyytäessä. Pph sanoi, että terveelle kasvavalle lapselle riittää kaksi lautasta ruokaa plus leipä ja maito. Meinasi, että jos lapsi syö enemmän on kyseessä vain tapa tai sitten yksinketaisesti lapsi tykkää syömisestä.

Sanoi, että aamulla syövät puuroa ja välipalakin on tukeva, että se riittää lapselle.

Onko tämä ihan joku sääntö? Pk:ssa sama käytäntö?

Mietin, että pitäisikö ottaa yhteyttä pph:n ohjaajaan ja jutella hänen kanssaan? Minkälaisia kokemuksia teillä on?

Kommentit (42)

Vierailija
21/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis mitä ihmettä? Kyllä minusta lapsen pitää saada ruokaa lisää, jos haluaa! Eri asia olisi, jos kyse herkuista tms.



Ja kaikissa kouluissa ei ainakaan ole mitään rajoituksia, että 2pihviä per lapsi...! Eri asia on esim pinaattilettupäivinä, muuten saa syödä kuten haluaa.

Vierailija
22/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Piti kirjoittaa, että päiväkodissa JUOTIIN vähän, eli mukit oli tosi pieniä, lapsi ei pyytänyt lisää, eli aterian aikana oleva nestemäärä oli luokkaa 1 dl.

on kyllä totta, että lapselle maistuu ruoka, mutta ei olla itse sitä koskaan nähty "ongelmana"

Pph sanoi, että aluksi kun oli nostanut pojan poissa ruokapöydästä niin oli ollut ihmeissään, sitten parin päivän kuluttua oli tullut kiukku. Ja nyt on jo tottunut että pph:lla syödään vähemmän.

Perhepäivähoitaja oli aika tiukkana tässä. Entä jos veisin omia eväitä mukana?

turha homma. Annat aamulla ennen lähtöä vaikka jugurtin kotiaamupalaksi, jos aika antaa myöten. Tai maitoa. Niin meillä tehtiin, koska päiväkodissa syötiin niin vähän. Eli lapsi joi kotona mukin maitoa ja sai autoon pienen leivän, jonka söi matkalla päiväkotiin.

Panosta iltaruokailuihin.

Eli huolehdi, että päivällinen on tukeva, pitää sisällään lihaa, ei mitään kasviskeittoja. Ja tukeva iltapala, vaikka puuroa taas, noin pienelle hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sopivasta ja terveellisesti jo pienestä pitäen.

Vierailija
24/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi kiva tietää lapsen koko (onko jo nyt lihava?) sekä millaista ruokaa kotona tarjotaan. Siis onko päivällinen esimerkiksi vain salaattia ilman proteiinia? Kuulostaa erittäin poikkeukselliselta, että alle 2-vuotias syö kolme lautasellista ruokaa, useimmat oksentaisvat jo kahden lautasen jälkeen ylensyönnin vuoksi.



En itse antaisi edes kotona noin paljoa syömistä ja minusta pph on tässä tapauksessa oikeassa. Omat eväät eivät myöskään ole oikea ratkaisu, koska ruokamäärä on jo nyt valtava. Onko lapselta tutkittu esim. kilpirauhasen vajaatoiminta tai poissuljettu muut fyysiset vaivat?

Vierailija
25/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsella on selvästi ylipainoa, niin siinä tapauksessa ymmärrän pph:n linjan, muuten en.

Ap:n tilanteessa selvittäisin ruokailuasiaa, ja laittaisin lapselle vaikka eväitä mukaan jos muuten ei saa tarpeeksi syödäkseen (paitsi jos lapsella on paino-ongelmaa).



Meillä ongelmana on ollut liiallinen ruoan tuputtaminen. Lapsemme ovat melko pieniruokaisia, varsinkin esikoinen. Ja jotkut hoitajat ovat kokeneet sen ongelmaksi. Siitä selvittiin sillä että otin asian puheeksi. Ihan helposti hoitajat uskoivat että lapsi syö sen verran minkä jaksaa ja tarvitsee eikä enempää tarvitse väkisellä tuputtaa.

Lapsemme ovat hyvin kasvavia, pitkiä ja normaalipainoisia. Siksi en itse ole koskaan huolestunut vähäisestä syömisestään, vaikka ulkopuolelta on toisinaan kommenttia tullutkin.

Vierailija
26/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Munkin lapsi söi tuossa iässä paljon. Parivuotiaana veti hernekeittoa neljä lautasellista.

Eikä ole lihava.

Hyvä ruokahalu ja kova kasvamaan.

Mun geenit perinyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi ihan hyvä vähitellen jättää ruokamääriä pienemmiksi.

Ehkä kokeillaan sitä sitten. Normikokoinen lapsi

Vierailija
28/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuitenkin minkäkokoinen lapsi ja mitä tarkoittaa lautasellinen esim. jos ruokana on perunaa ja lihapullia? Onko lautasellinen yksi peruna ja 3 lihapullaa vai enemmän vai vähemmän?



Meilläkin yksi lapsista on ollut kova syömään ja voisin sanoa, että joskus on syönyt kolme lautasellista tuon ikäisenä. Se on tarkoittanut esim. makaronilaatikossa ensin n. 1½ dl, sitten noin 2/3 dl ja sitten vielä ½ dl... Jollain se eka lautasellinen saattaa kuitenkin olla jo sen 2½ dl eli suunnilleen saman verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

minun tyttö syö monesti päiväkodissa kolme annosta ruokaa eikä sitä kukaan ole koskaan rajottanut. Sitähän minä en tiedä minkä kokoiset annokset lapsille laitetaan. Kotona riittä yleensä yksi annos.

Vierailija
30/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidänkin lapsen päiväkodissa hoitaja on välillä sanonut että joinain päivinä meidän 2v. saattaa pyytää kaksi kertaa lisää puuroa aamupalalla. Kuulostaa tosi paljolta, mutta sitten kun olen katsonut paljonko laittavat kerrallaan puuroa lautaselle niin se määrä on tyyliin 2 ruokalusikallista ja vähän maitoa päälle...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Munkin lapsi söi tuossa iässä paljon. Parivuotiaana veti hernekeittoa neljä lautasellista.

Eikä ole lihava.

Hyvä ruokahalu ja kova kasvamaan.

Mun geenit perinyt.

No senhän riippu siitä mitä syödään eikä pelkästä määrästä. Kyllä me kaikki lihomme jos syömme epäterveellistä ruokaa useampia annoksia. Terveelliset ruokatavat opitaan lapsena. En ainakaan kannustaisi santsaamaan, mutta en myöskään kieltäisi syömästä, kyllä lapsen tulee oppia milloin hänen maha on täynnä.

Jos taaperolla on hyvä ruokahalu, niin aina voi tarjota lisää niitä terveellisiä vaihtoehtoja, eli kasviksia. En missään nimessä antaisi taaperolle tai lapselle 2-3 lautasellista makaronia, valkoista riisiä tai perunaa.

Leipää ja maitoa meidän perheessä syödään lähinnä aamiaisella, eivätkä ne automaattiseti kuulu jokaiselle aterialle. Esim lonaalla juodaan vettä, ei maitoa.

Vierailija
32/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole ylipainoa niin kyllähän ruokaa pitää saada niin että tulee kylläiseksi. Jotenkin erikoista tuollainen säännöstely, eikä ota huomioon lasten erilaisuutta. Toiset kuluttaa enemmän, toiset on muutenvain vähän syöviä. Olin pp-hoitajalla mukana silloin alussa kun 1,5-valoitti siellä. Annos oli todella pieni ja lapsi halusi lisää. Minusta se ei ollut edes annos. Mutta meidän hoitaja ei kyllä nuukaillut ruoan kanssa, hän antoi pieniä annoksia, ettei ruokaa jätettäisi tähteeksi. Ja huonosti syövät kokevat isot annokset helposti ahdistavina. Meidän 1,5-v. poika söi hoidossa kuulemma yhtä paljon kuin toinen 3-v.poika, ja erittäin hoikka poika on!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaverin tyttölapsi painoi vuoden ja 10 kuukauden ikäisenä järkyttävät 20 kiloa.



Vanhempansa syöttivät hänelle järkyttäviä määriä roskaruokaa normiruoan lisäksi.



Luottaisin ehkä perhepäivähoitajan ammttiosaamiseen.

Vierailija
34/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kolme lautasellista, niin on tosi paljon! Säännöstelisin silloin jo syömistä kotonakin. Kyllä lisää saa ottaa, mutta kerta pitää riittää. 2v syö kuitenkin suht usein, kun on välipalakin eli ei se nälkää varmastikaan näe. Enkä opettaisi lasta ylenmääräiseen syömiseen missään ikävaiheessa, voi kostautua ylipainona myöhemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsi on normaalipainoinen, ei syömistä pidä rajoittaa. Uskon, että se on jopa haitallista: lapselta katoaa taju siitä, paljonko hän tarvitsee. Jos taas sitä tajua ei ollenkaan ole, niin silloin tietenkin pitää rajoittaa.

Vierailija
36/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis mitä ihmettä? Kyllä minusta lapsen pitää saada ruokaa lisää, jos haluaa! Eri asia olisi, jos kyse herkuista tms.

Meidän lapsemme on myös suursyömäri, on aina ollut. En ole koskaan rajoittanut lapsen ruokamääriä, enkä tule rajoittamaan.

Vierailija
37/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämän täytyy olla provo? Tai sitten lapsi on mielettömän lihava? Miten noin pieneen voi upota tommonen määrä ruokaa? vai onko ap:lla ruokailun välit harvat, lapsi on jo niin nälkäinen kun seuraava ateria tulee? Jos lapsi syö aamupalalla puuroa ja leipää, maitoa, sitten parin kolmen tunnin päästä syödään lounas, perunaa, riisiä, lihaa, kalaa, kasviksia, maitoa leipää... ja välipala siitä taas parin kolmen tunnin päästä... ja illalla kotona klo 17 aikaan viimeistään päivällinen ja iltapala joskus klo 19. Kyllä näillä aterioilla ja kertamäärinä pienemmilläkin vajaa 2 v pärjää, kun iso koululainenkin pärjää. !

Mutta minulla oli 1v joka söi yhtä paljon, laiha ja pieni, ei lapamatoa. Mutta liikkui tauotta eli kulutti energiaa todella paljon.

Vierailija
38/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoitajalla ei ole mitään oikeutta rajoittaa lapsen ruokailua.

Annoksissakin voi olla eroja.



Mutta tuo on asiatonta ihmiseltä. Tee valitus.

Tarhoissakin lapsille annetaan santseja. Kun hoitajat tietää kuka lapsi syö tavallisesti enempi kuin muut niin aloituksessakin näille uskalletaan antaa enempi jo kuin muille.



Kaikki ei syö paljoa mutta kyllä tarhaikäsille annetaan ruokaa mitä lapsi syö. Jos jää nälkäseksi niin se on huono asia. Ja tämä ei liity siihen että lapsesta kasvaa lihava. Meillä on lapset hoikkia ja syö reippaasti. Liikkuu paljon pienestä saakka.

Vierailija
39/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän aika sitten tuli supernanny-ohjelma jossa seurattiin lasten syömistä. Tieteellisyys toki tuosta on aika kaukana mutta ajattelemisen aihetta kyllä antaa.



Eli lapset jaettiin kahteen ryhmään, joista toiselle annettiin iänmukainen annos ja toiselle ryhmälle tupla-annos. Vähemmän ruokaa saaneet tulivat pienemmästä annoksesta kylläiseksi kun taas jo valmiiksi liian ison annoksen saaneet halusivat lisää.



Annos oli minusta yllättävän pieni, lapset tuossa olivat jo kuitenkin noin 7-vuotiaita. Samassa nimittäin selvitettiin myös sitä, että vanhemmat monesti vain yksinkertaisesti annostelevat lapsille liian paljon ja lapset tulevat siksikin jo syöneeksi liikaa.



Olisi kiva tietää mikä on ap:n "lautasellinen". Joillekin on normaali 2-vuotiaan annos kaksi perunaa ja viisi lihapullaa, toinen taas annostelee lautaselle puolikkaan perunan ja kaksi lihapullaa. Jälkimmäisen annoksen jälkeen antaisin lapselle lisää ruokaa, ensimmäisen jälkeen en. Porkkanan toki saisi senkin jälkeen halutessaan.



Terveellisestäkin ruuasta voi lihoa jos sitä yksinkertaisesti vain syö liikaa.

Vierailija
40/42 |
23.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä päiväkodissa päinvastainen ongelma; pullea leikki-ikäinen söisi vaikka kuinka paljon ruokaa ja päiväkoti antaa koska "ei voi pitää lasta nälässäkään". No huoh, varmaan on joo nälkä kun lounaalla syö kaksi annosta keittoa näkkäreineen, maitoineen ym. ja sitten välipalalla kolme hodaria...perkele että ärsyttää! :( Lapsi laihtuu aina lomilla normaalipainoiseksi mutta lihoo uudestaan kun päiväkoti jatkuu.