Syrjäkylien ongelma, kesämökkiläiset!

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 22:29"]

Ap:n kaltaisten maalaispässien takia ei kenenkään normaaleilla käytöstavavoilla ja normaalilla järjenjuoksulla varustetun ihmisen kannata muuttaa maasedulle.

Ne ovat täynnä ap:n kaltaisia sisäsiittoisia nurkassa jurmuttajia.

T: vapautunut

[/quote] Onpa alhainen kommentti. Hohhoijaa eikä muuta.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 23:34"]

Harva kaupunkilainen ilahtuisi, jos maalaiset käytäytyisivät kuin mökkiläiset maalla. Maalaistalon pihaa pidetään yleisenä leikkipaikkana (kun teillä ei ole yksityisaluekylttejä, niin kyllä tänne saa tulla ja tässä on kiva keinu), navetassa halutaan käydä omin luvin (ei ole ovet lukossa, koputettiin kyllä), vasikoille halutaan syöttää ruohoa (miksei niitten maha muka kestä, ei kai ne pelkällä maidolla pärjää, noin isot eläimet), traktoreilla halutaan ajaa (onhan siellä lastenistuin, me kokeillaan pojan kanssa) - juu, varmaan halutaan antaa 150 000 maksanut kone amatöörin käsiin... Pahinta on se, kun mökkiläiset kuvittelevat, että heidän lapset on joku taivaan lahja maalaislapsille. Kun kahdessa päivässä mökkielämä kyllästyttää, tuodaan lapset rannasta ilmaiseen päivähoitoon maalaistaloon "kun ei teidän lapsilla vissiin ole liikaa kavereita". Hieno juttu, mutta kun maalla lapset ovat tottuneet tekemään töitä eikä nyhjäämään tyhjää, niin aika pian omat lapset on työntouhussa ja kaupunkilaislapset kärttävät pääsyä sisälle pelikoneen ääreen. Takaisin mökille heitä ei kannata komentaa, koska siellä ei ole ketään - lapsista vapaat vanhemmat lähtivät lähikaupunkiin lepäämään!

[/quote]Vain idiootti osta 150 000 traktorin suomalaislle minitilalle.

[/quote]

Olet oikeassa. Jos peltoa on alle 200 ha, ei siellä traktoria tarvita, hevospelillä menee kepeästi. Eikä yksikään viljelijä myy palveluja muille, eihän?

Samalla tavalla suomalaisissa alle 40 hengen miniyrityksissä ei tarvita tietotekniikkaa.

[/quote]AP:llä tuskin on peltoa 20 hehtaaria enempää

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 13:13"]

Me laitoimme viime viikonloppuna tielle puomin: enää eivät mökkiläiset pihan reunasta mökeilleen ajele. Tiekunnan tie on 1.5 km päässä, tästä on kätevästi oikaistu eikä se ole meitä aikaisemmin isosti haitannut. Tiekunnassa ei ole muita kuin mökkiläisiä, joten se tie on aika huonolla hoidolla. Siksi liikenne melkein pihan poikki on lisääntynyt ja samalla sen tuomat haitat. lehmä ei kulu katselemisesta, mutta lypsylehmää ei ole tarkoitettu ratsuksi, vaikka mökkiläiset vieraineen niin luulevat. Kivaa ei ole sekään, että pidetään omia yksityisiä lypsykilpailuja tai juoksutetaan koiraa laitumella.

Viikonloppuna saimme ensimmäiset vihaiset kävijät ja soitot: moni lupasi kunnasta tarkistaa, onko meillä puomiimme (porttiin) lupaa vai tuleeko poliisi ja kaataa sen. Tuskin tulee :-)

[/quote]

Puomi on hyvä ratkaisu. Mekin laitoimme puomin joku vuosi sitten metsäpalstallemme, mihin meillä on yksityistie. Tietä käyttivät mökkiläiset surutta, koska sitä kautta pääsi oikaisemaan mökkialueelle.

Soittoja tuli meillekin ja oli otettu kuulemma moneen virastoon yhteyttä, mutta lukittu puomi saa olla ja pysyy.

Mä en ole aiemmin edes tajunnut, että tuo lehmien laiduntamisen katselu vaivaa tilallisia. Teininä kun tuli mökkeiltyä perheen kanssa niin mun lempparipuuhaani oli istuskella laitumen vieressä (siis ulkopuolella tietenkin) ja katsella lehmien puuhia. Jos joku ammu siihen aidan viereen tuli moikkaamaan niin saatoin jopa hipsuttaa. Eli sinä pohjois-karjalassa polvijärven lähellä tilaa pitävä henkilö, oon pahoillani. Pyydä myös lehmiltäsi anteeks puolestani jos ovat vielä elossa (mitä epäilen syvästi).

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 20:48"]

Hitto ku ottaa päähän! Kuinka urpoja voi kesämökkiläiset olla? Asun maalla, ja kotitieni varrella on paljon kesämökkejä, ja voi herra isä, kun ollaan omistajia kun saavutaa maalle. Lammaslaitumen viereen pysähdytään kakaroiden kanssa ihmettelemään lampaita! (Mitä erikoista niissä on? Eräskin muija halusi mennä lastensa kanssa laitumelle niitä silittämään. (Ne ei oo kotieläimiä, vaan tuotantoeläimiä!) Mulla on myös kuusi koiraa, joiden tarhat tulevat tiehen kiinni, ja kesänviettäjät syöttää meidän koiria, ja tunkee kätensä aitaukseen, vaikka yksikin koira on super kiukkuinen. Ja kun lehmiä päästetään ulos aamusin ja tie laitetaan poikki siksi aikaa kun lehmät saadaan ulos alkaa kauhea itku "eiks me voida äkkiä mennä ohi, ku on kiire mökille." Ette! Ette voi, toiset tekee töitä. Sitten kun mennään kanoottiretkelle pitää meloa metrin päässä laiturista, melokaa perkele keskellä järvee, ettekä toisten rantoja pitkin!

Ihanaa, kun kohta tulee syksy.

t. Kyllästynyt

[/quote]

"kaupunkien ongelma, tyhmät maalaistollot"

Samanlailla te maalaistollot kaupunkiin tullessa ihmetelette kaikkea mahdollista!

Yksi parhaista tämän kesän lausahduksista oli kuin noin 10-vuotias poika jollain murteella (en osannut paikallistaa) ihmetteli kun juna ajoi autotiellä. Isä siihen sitten totesi että se on "raidevaunu"...

Muuten ymmärrän, mutta miksi en saisi katsella ja silittää tuotantoeläimiä? Kuule ihan yhtä lailla tuntevia olentoja nekin on, kuin kotieläimet. Ihan yhtä lailla niitä pitää kohdella hyvin.

Meneekö ne rikki siitä jos kaupunkilainen niitä katselee? Eikö se ole pikemminkin hyvä asia, että ollaan kiinnostuneita?

Ymmärrän ettei aitauksen sisäpuolelle voi päästää, sehän ei ole turvallistakaan. Aitauksen ulkopuolelta ihailusta kuitenkaan tuskin on haittaa?

Minä ainakin katselen mielelläni muiden elukoita koska pidän niistä enkä sellaisia omista, siinäpähän vikisette sitten mutta lopeta tätä tapaa en. En koskaan mene aitaukseen sisäpuolelle.

Onneksi suurimmalle osalle on tähän mennessä katselu ollut ok.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 20:48"]

Hitto ku ottaa päähän! Kuinka urpoja voi kesämökkiläiset olla? Asun maalla, ja kotitieni varrella on paljon kesämökkejä, ja voi herra isä, kun ollaan omistajia kun saavutaa maalle. Lammaslaitumen viereen pysähdytään kakaroiden kanssa ihmettelemään lampaita! (Mitä erikoista niissä on? Eräskin muija halusi mennä lastensa kanssa laitumelle niitä silittämään. (Ne ei oo kotieläimiä, vaan tuotantoeläimiä!) Mulla on myös kuusi koiraa, joiden tarhat tulevat tiehen kiinni, ja kesänviettäjät syöttää meidän koiria, ja tunkee kätensä aitaukseen, vaikka yksikin koira on super kiukkuinen. Ja kun lehmiä päästetään ulos aamusin ja tie laitetaan poikki siksi aikaa kun lehmät saadaan ulos alkaa kauhea itku "eiks me voida äkkiä mennä ohi, ku on kiire mökille." Ette! Ette voi, toiset tekee töitä. Sitten kun mennään kanoottiretkelle pitää meloa metrin päässä laiturista, melokaa perkele keskellä järvee, ettekä toisten rantoja pitkin!

Ihanaa, kun kohta tulee syksy.

t. Kyllästynyt

[/quote]

"kaupunkien ongelma, tyhmät maalaistollot"

Samanlailla te maalaistollot kaupunkiin tullessa ihmetelette kaikkea mahdollista!

Yksi parhaista tämän kesän lausahduksista oli kuin noin 10-vuotias poika jollain murteella (en osannut paikallistaa) ihmetteli kun juna ajoi autotiellä. Isä siihen sitten totesi että se on "raidevaunu"...

[/quote]

Järkytyitkö? Soita Hannu Karpolle.

Kyllä te maalaistollot olette kuitenkin suurempi ongelma kaupunkilaiselle, koska olette ihan järkyttävän suuri kuluerä. Oikeastaan Suomen talouden järkyttävän huono tila on yksinomaan teidän syytä, kun joka mummonmökkiä varten pitää olla oma koulu, sairaala, poliisilaitos, kunnantalo jne.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 23:54"] Oletko koskaan ajatellut, että omistamiseen liittyy myös uhrauksia? Arvaa, moniko savolainen haluaa lähteä Helsinkiin siksi, että klo 17.00 torstaina on taloyhtiön vuosikokous Lauttasaaressa? Ei monikaan, ja silti otetaan töistä vapaata ja lähdetään, koska halutaan päättää omista asioista.

Lisäksi yllättävän harva mökkiläinen edes tietää, mitä kaikkea sille tielle on tehtävä. Meillä saivat mökkiläiset pari vuotta sitten ajettua läpi vaatimuksen, että ojanpenkkoja ei niitetä. Asia kirjattiin pöytäkirjaan ja kas, seuraavan vuoden heinäkuussa kaksi mökkiläistä ajoivat risteyskolarin, koska koiranputkien takia eivät nähneet toisiaan. He eivät nähneetvikaa itsessään, vaan syytetyiksi joutuivat tietty ne paikkakuntalaiset, jotka eivät olleet huolehtineet tienpidosta. Piti ihan ottaa esille se pöytäkirja, jonka mukaan sekä Mäki että Lahti olivat molemmat äänestäneet sen puolesta, että niittoja ei tehdä.

Sama juttu ojankaivuiden kanssa: mökkiläisten äänin päätettiin, että ojia ei kunnosteta. Keväällä saivat sitten kokea sen, että omalle mökilleen ei päässyt, koska vesi oli hakenut oman väylänsä ja katkaissut heidä tiensä. Maksajaksi ei joutunut tiekunta, koska ihan itse he olivat halunneet, että tukossa olevat ojat saavat olla tukossa.

[/quote]

Voi huokaus. Edelleen yllätyssoitot "se kokous on sitte huamenna klo 10 aamulla" ja siitä seuraava kokoukseen kipittäminen ei todellakaan useimmille onnistu. Vai luuletko, että normityöstä voi ilmoittaa illalla klo 23 "joo tarviin huomisen vapaata kun meen tiekokoukseen"? Ehkä joku maalaistalon emäntä voikin järjestää niin, että pääsee paikalle.

Joojoo, tuotakin on kuultu ihan tarpeeksi, että mökkiläiset ja kaupunkilaiset ei tiedä mistään "oikeista asioista" yhtään mitään. En tiedä mikä viestissäsi luettelemien asioiden tarkoitus on, mutta luuletko jotenkin, että kukaan ei-maalainen ei osaa ajatella tienvarsien niiton tärkeyttä?

En ole mikään tienhoidon ammattilainen, mutta voisin jopa mututuntumalla heittää, että esim. lanaus ja 8 sorakuormaa 2 viikon välein ei ole ihan välttämättömiä. Tiessä ei ole edes kuoppia, kunnon ojat on, vesi ei pilaa. Mutta katsovat tien olevan "kulunut", heti kun siitä on ajourilta uusimmasta soralastista tulleet kivet lentäneet muualle. Eli tie on tullut jälleen pyöräilykelpoiseksi.

[/quote]

Tiesitkö, että kun mökkiläinen maksaa tieyksikkömaksuja 20-40 % siitä, mitä vakituiset asukkaat ja maatilat. Kun mökkiläinen maksaa 1000 e, maksaa maanviljelijä noin 4000 e. Usein on vielä niin, että asutus on tien alkupäässä ja mökit loppupäässä, mutta siitä huolimatta lyhyttä tienpätkää käyttävät maksavat enemmän kuin ne, jotka ajavat tietä koko sen mitalta.

Kyllä tässä niin paistaa maalaisten katkeruus ja kateus niitä kohtaan, joilla on aikaa ja rahaa mökkeilyyn.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 23:54"] Oletko koskaan ajatellut, että omistamiseen liittyy myös uhrauksia? Arvaa, moniko savolainen haluaa lähteä Helsinkiin siksi, että klo 17.00 torstaina on taloyhtiön vuosikokous Lauttasaaressa? Ei monikaan, ja silti otetaan töistä vapaata ja lähdetään, koska halutaan päättää omista asioista.

Lisäksi yllättävän harva mökkiläinen edes tietää, mitä kaikkea sille tielle on tehtävä. Meillä saivat mökkiläiset pari vuotta sitten ajettua läpi vaatimuksen, että ojanpenkkoja ei niitetä. Asia kirjattiin pöytäkirjaan ja kas, seuraavan vuoden heinäkuussa kaksi mökkiläistä ajoivat risteyskolarin, koska koiranputkien takia eivät nähneet toisiaan. He eivät nähneetvikaa itsessään, vaan syytetyiksi joutuivat tietty ne paikkakuntalaiset, jotka eivät olleet huolehtineet tienpidosta. Piti ihan ottaa esille se pöytäkirja, jonka mukaan sekä Mäki että Lahti olivat molemmat äänestäneet sen puolesta, että niittoja ei tehdä.

Sama juttu ojankaivuiden kanssa: mökkiläisten äänin päätettiin, että ojia ei kunnosteta. Keväällä saivat sitten kokea sen, että omalle mökilleen ei päässyt, koska vesi oli hakenut oman väylänsä ja katkaissut heidä tiensä. Maksajaksi ei joutunut tiekunta, koska ihan itse he olivat halunneet, että tukossa olevat ojat saavat olla tukossa.

[/quote]

Voi huokaus. Edelleen yllätyssoitot "se kokous on sitte huamenna klo 10 aamulla" ja siitä seuraava kokoukseen kipittäminen ei todellakaan useimmille onnistu. Vai luuletko, että normityöstä voi ilmoittaa illalla klo 23 "joo tarviin huomisen vapaata kun meen tiekokoukseen"? Ehkä joku maalaistalon emäntä voikin järjestää niin, että pääsee paikalle.

Joojoo, tuotakin on kuultu ihan tarpeeksi, että mökkiläiset ja kaupunkilaiset ei tiedä mistään "oikeista asioista" yhtään mitään. En tiedä mikä viestissäsi luettelemien asioiden tarkoitus on, mutta luuletko jotenkin, että kukaan ei-maalainen ei osaa ajatella tienvarsien niiton tärkeyttä?

En ole mikään tienhoidon ammattilainen, mutta voisin jopa mututuntumalla heittää, että esim. lanaus ja 8 sorakuormaa 2 viikon välein ei ole ihan välttämättömiä. Tiessä ei ole edes kuoppia, kunnon ojat on, vesi ei pilaa. Mutta katsovat tien olevan "kulunut", heti kun siitä on ajourilta uusimmasta soralastista tulleet kivet lentäneet muualle. Eli tie on tullut jälleen pyöräilykelpoiseksi.

[/quote]

Tiesitkö, että kun mökkiläinen maksaa tieyksikkömaksuja 20-40 % siitä, mitä vakituiset asukkaat ja maatilat. Kun mökkiläinen maksaa 1000 e, maksaa maanviljelijä noin 4000 e. Usein on vielä niin, että asutus on tien alkupäässä ja mökit loppupäässä, mutta siitä huolimatta lyhyttä tienpätkää käyttävät maksavat enemmän kuin ne, jotka ajavat tietä koko sen mitalta.

[/quote]

Näin sen kuuluukin olla, koska mökkiläiset ajavat tietä useammin ja mahdollisesti suuremmilla ajoneuvoilla (maitorekka, traktori...). Tienpitomaksut lasketaan hyvin tarkasti ja oikeudenmukaisesti aiheuttamisperiaatteen mukaan.

Ei ne tuotantoeläimet siitä kulu, että niitä katsoo. Laitumelle ei ole tietenkään mitään asiaa, sen voi sanoa suoraan, jos eivät itse ymmärrä. Koira-aitaukselle ei myöskään ole mitään asiaa, mutta itsehän olet tehnyt tiehen rajoittuvan aitauksen (onko edes laillista?). Laita kieltokyltti, jossa varoitat purevista ja vihaisista koirista, jos uteliaat osaisivat edes lukea.

Tien sulkeminen eläinten siirtelyn vuoksi on ihan normaali ja yleinen tapa, siirrätte eläimet vain vähän hitaammin joka kerta, jos joku tulee asiasta valittamaan. Oppivat paremmin katsomaan kelloa eivätkä ole joka päivä juuri siihen aikaan yrittämässä laitumen ohitusta.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 23:54"] Oletko koskaan ajatellut, että omistamiseen liittyy myös uhrauksia? Arvaa, moniko savolainen haluaa lähteä Helsinkiin siksi, että klo 17.00 torstaina on taloyhtiön vuosikokous Lauttasaaressa? Ei monikaan, ja silti otetaan töistä vapaata ja lähdetään, koska halutaan päättää omista asioista.

Lisäksi yllättävän harva mökkiläinen edes tietää, mitä kaikkea sille tielle on tehtävä. Meillä saivat mökkiläiset pari vuotta sitten ajettua läpi vaatimuksen, että ojanpenkkoja ei niitetä. Asia kirjattiin pöytäkirjaan ja kas, seuraavan vuoden heinäkuussa kaksi mökkiläistä ajoivat risteyskolarin, koska koiranputkien takia eivät nähneet toisiaan. He eivät nähneetvikaa itsessään, vaan syytetyiksi joutuivat tietty ne paikkakuntalaiset, jotka eivät olleet huolehtineet tienpidosta. Piti ihan ottaa esille se pöytäkirja, jonka mukaan sekä Mäki että Lahti olivat molemmat äänestäneet sen puolesta, että niittoja ei tehdä.

Sama juttu ojankaivuiden kanssa: mökkiläisten äänin päätettiin, että ojia ei kunnosteta. Keväällä saivat sitten kokea sen, että omalle mökilleen ei päässyt, koska vesi oli hakenut oman väylänsä ja katkaissut heidä tiensä. Maksajaksi ei joutunut tiekunta, koska ihan itse he olivat halunneet, että tukossa olevat ojat saavat olla tukossa.

[/quote]

Voi huokaus. Edelleen yllätyssoitot "se kokous on sitte huamenna klo 10 aamulla" ja siitä seuraava kokoukseen kipittäminen ei todellakaan useimmille onnistu. Vai luuletko, että normityöstä voi ilmoittaa illalla klo 23 "joo tarviin huomisen vapaata kun meen tiekokoukseen"? Ehkä joku maalaistalon emäntä voikin järjestää niin, että pääsee paikalle.

Joojoo, tuotakin on kuultu ihan tarpeeksi, että mökkiläiset ja kaupunkilaiset ei tiedä mistään "oikeista asioista" yhtään mitään. En tiedä mikä viestissäsi luettelemien asioiden tarkoitus on, mutta luuletko jotenkin, että kukaan ei-maalainen ei osaa ajatella tienvarsien niiton tärkeyttä?

En ole mikään tienhoidon ammattilainen, mutta voisin jopa mututuntumalla heittää, että esim. lanaus ja 8 sorakuormaa 2 viikon välein ei ole ihan välttämättömiä. Tiessä ei ole edes kuoppia, kunnon ojat on, vesi ei pilaa. Mutta katsovat tien olevan "kulunut", heti kun siitä on ajourilta uusimmasta soralastista tulleet kivet lentäneet muualle. Eli tie on tullut jälleen pyöräilykelpoiseksi.

[/quote]

Tiesitkö, että kun mökkiläinen maksaa tieyksikkömaksuja 20-40 % siitä, mitä vakituiset asukkaat ja maatilat. Kun mökkiläinen maksaa 1000 e, maksaa maanviljelijä noin 4000 e. Usein on vielä niin, että asutus on tien alkupäässä ja mökit loppupäässä, mutta siitä huolimatta lyhyttä tienpätkää käyttävät maksavat enemmän kuin ne, jotka ajavat tietä koko sen mitalta.

[/quote]

Näin sen kuuluukin olla, koska mökkiläiset ajavat tietä useammin ja mahdollisesti suuremmilla ajoneuvoilla (maitorekka, traktori...). Tienpitomaksut lasketaan hyvin tarkasti ja oikeudenmukaisesti aiheuttamisperiaatteen mukaan.

[/quote]

Toki noin kuuluu olla, mutta on aika outoa ajatella, että tietä pidetään kunnossa vain siksi, että se olisi mökkiläisille kallista lystiä. Enemmän se vakituinen väki tiestä maksaa kuin mökkiläinen, jolla voi käydä joka viikko 5-10 vierasta autoineen.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 23:54"] Oletko koskaan ajatellut, että omistamiseen liittyy myös uhrauksia? Arvaa, moniko savolainen haluaa lähteä Helsinkiin siksi, että klo 17.00 torstaina on taloyhtiön vuosikokous Lauttasaaressa? Ei monikaan, ja silti otetaan töistä vapaata ja lähdetään, koska halutaan päättää omista asioista.

Lisäksi yllättävän harva mökkiläinen edes tietää, mitä kaikkea sille tielle on tehtävä. Meillä saivat mökkiläiset pari vuotta sitten ajettua läpi vaatimuksen, että ojanpenkkoja ei niitetä. Asia kirjattiin pöytäkirjaan ja kas, seuraavan vuoden heinäkuussa kaksi mökkiläistä ajoivat risteyskolarin, koska koiranputkien takia eivät nähneet toisiaan. He eivät nähneetvikaa itsessään, vaan syytetyiksi joutuivat tietty ne paikkakuntalaiset, jotka eivät olleet huolehtineet tienpidosta. Piti ihan ottaa esille se pöytäkirja, jonka mukaan sekä Mäki että Lahti olivat molemmat äänestäneet sen puolesta, että niittoja ei tehdä.

Sama juttu ojankaivuiden kanssa: mökkiläisten äänin päätettiin, että ojia ei kunnosteta. Keväällä saivat sitten kokea sen, että omalle mökilleen ei päässyt, koska vesi oli hakenut oman väylänsä ja katkaissut heidä tiensä. Maksajaksi ei joutunut tiekunta, koska ihan itse he olivat halunneet, että tukossa olevat ojat saavat olla tukossa.

[/quote]

Voi huokaus. Edelleen yllätyssoitot "se kokous on sitte huamenna klo 10 aamulla" ja siitä seuraava kokoukseen kipittäminen ei todellakaan useimmille onnistu. Vai luuletko, että normityöstä voi ilmoittaa illalla klo 23 "joo tarviin huomisen vapaata kun meen tiekokoukseen"? Ehkä joku maalaistalon emäntä voikin järjestää niin, että pääsee paikalle.

Joojoo, tuotakin on kuultu ihan tarpeeksi, että mökkiläiset ja kaupunkilaiset ei tiedä mistään "oikeista asioista" yhtään mitään. En tiedä mikä viestissäsi luettelemien asioiden tarkoitus on, mutta luuletko jotenkin, että kukaan ei-maalainen ei osaa ajatella tienvarsien niiton tärkeyttä?

En ole mikään tienhoidon ammattilainen, mutta voisin jopa mututuntumalla heittää, että esim. lanaus ja 8 sorakuormaa 2 viikon välein ei ole ihan välttämättömiä. Tiessä ei ole edes kuoppia, kunnon ojat on, vesi ei pilaa. Mutta katsovat tien olevan "kulunut", heti kun siitä on ajourilta uusimmasta soralastista tulleet kivet lentäneet muualle. Eli tie on tullut jälleen pyöräilykelpoiseksi.

[/quote]

Tiesitkö, että kun mökkiläinen maksaa tieyksikkömaksuja 20-40 % siitä, mitä vakituiset asukkaat ja maatilat. Kun mökkiläinen maksaa 1000 e, maksaa maanviljelijä noin 4000 e. Usein on vielä niin, että asutus on tien alkupäässä ja mökit loppupäässä, mutta siitä huolimatta lyhyttä tienpätkää käyttävät maksavat enemmän kuin ne, jotka ajavat tietä koko sen mitalta.

[/quote]

Näin sen kuuluukin olla, koska mökkiläiset ajavat tietä useammin ja mahdollisesti suuremmilla ajoneuvoilla (maitorekka, traktori...). Tienpitomaksut lasketaan hyvin tarkasti ja oikeudenmukaisesti aiheuttamisperiaatteen mukaan.

[/quote]

Toki noin kuuluu olla, mutta on aika outoa ajatella, että tietä pidetään kunnossa vain siksi, että se olisi mökkiläisille kallista lystiä. Enemmän se vakituinen väki tiestä maksaa kuin mökkiläinen, jolla voi käydä joka viikko 5-10 vierasta autoineen.

[/quote]

Jos mökkiläisen kiinteistön käyttö muuttuu tai on jotain muuta kuin vapaa-ajan asumista. Niin sitten tehdään vaan uusi laskelma uutta tilannetta vastaavaksi, ja tilanne on korjattu.

Hauskoja nämä maakunnista Leppävaaraan tai Kannelmäkeen valuneet stadilaiset, jotka ovat nyt suuria veronmaksajia ja maaseudun palveluverkoston ylläpitäjiä. :D

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:08"]

Kyllä tässä niin paistaa maalaisten katkeruus ja kateus niitä kohtaan, joilla on aikaa ja rahaa mökkeilyyn.

[/quote]

Jos on aikaa ja rahaa mökkeilyyn, niin miksi ihmeessä tullaan sinne meidän konesuojan eteen ja navetalle viettämään aikaa? Miksi ette ole mökillä nauttimassa kesästä, miksi haluatte lapsenne hyppimään meidän trampoliinille, kiipeilemään meidän kiipeilytelineeseen (ja traktoriin) tai sotkemaan tennareitaan vasikanpaskaan (ja sitten  itkette, että meidän täytyy ne korvata, kun ei ole varoituskylttiä, että  varo, vasikka voi ulostaa).

Keskustelun aloittaja taitaa olla epäsosiaalinen.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:05"] Tiesitkö, että kun mökkiläinen maksaa tieyksikkömaksuja 20-40 % siitä, mitä vakituiset asukkaat ja maatilat. Kun mökkiläinen maksaa 1000 e, maksaa maanviljelijä noin 4000 e. Usein on vielä niin, että asutus on tien alkupäässä ja mökit loppupäässä, mutta siitä huolimatta lyhyttä tienpätkää käyttävät maksavat enemmän kuin ne, jotka ajavat tietä koko sen mitalta.

[/quote]

En tiennyt. Mutta meitä ei kuulemma virallisesti katsotakaan mökkiläisiksi, vaan "kakkosasunnon haltijoiksi", koska käymme toisinaan talvellakin.

Juuri noin meilläkin on, että ne maalaistilatalot on siinä tien ensimmäisillä kilometreillä. Ja sitten kun landejutit rouskii sen tien alkupäästä paskaksi, on kuulemma koko tie "pakko lanata loppuun(eli meidän portille) asti, että se o samallaine!!!1111". Ei minusta kovin järkevää rahankäyttöä.

köyhien maalaisjunttien kitinää.

hommaa kunnon kartano tiluksineen niin ei naapurit häiritse.

ai niin, paljonkos kitisijä repii vuodessa maataloustukiaisia ?

peritty pientila ja ollaan niin saatanan isoja tekijöitä?

[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 11:04"]

Kyllä te maalaistollot olette kuitenkin suurempi ongelma kaupunkilaiselle, koska olette ihan järkyttävän suuri kuluerä. Oikeastaan Suomen talouden järkyttävän huono tila on yksinomaan teidän syytä, kun joka mummonmökkiä varten pitää olla oma koulu, sairaala, poliisilaitos, kunnantalo jne.

[/quote]

WTF? Millä vuosikymmenellä sä elät? :D