Monimutkainen seksikysymys: jos nainen sanoo ensin ei,

Mutta eihän naiset koskaan sano mitä tarkoittavat. Naisen ei on melkeinpä ihan täyttä dadaa. Ehkä, jos olet hyvännäköinen. "Iik en tiedä koska olen nainen."

väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista

väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista

Mistä alkuperäisessä tapauksessa ei ollut kyse. Eli kyllä se ihan seksiä oli, turha kutsua poliisia paikalle, korkeintaan voisi kutsua panokaveria rehtoriksi.

kannattaa kokeilla pumpattavaa barbaraa. Pitemmän päälle tulee edullisemmaksikin kuin maksella oppirahoja oikeuden määräyksellä.

väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista

et aloillaan ja kiinnipitäminen voi olla väkivaltaa. mut varmaan olis kyse enemmänkin sukupuoliyhteyteen pakottamisesta.

Kyllä se "ei" pitää sanoa niin että tulkinnanvaraa ei ole. Se esimerkiksi ei ole yksiselitteistä kieltäytymistä, että pelehditään ja kiusoitellaan ja kun mies tekee suoran aloitteen, kommentoidaan vähän siihen tapaan, että älä nyt hei viitsi.



Jos tarkoittaa, että ei, niin pitää sanoa suorin sanoin, että ei. Ja sitten ei myöskään käyttäydytä vähimmässäkään määrin sanomisensa vastaiseksi. Tämä kuuluu olevan joillekin naisille vaikea käsittää. Lienee kiva härnätä. Lain suoma turva oikutteleville naisille on jo nyt liiallinen, joten ihan minimivaatimus tässä asiassa on yksiselitteinen suorasasanaisuus - ja senhän toki voi tehdä kauniisti. Monet naiset vain ovat niin seksuaalisen valtansa turmelemia, että unohtavat käytöksen merkityksen sänkyasioissa. Ap:n mainitsema tapaus ei ollut raiskaus, jos se kieltäytyminen ei ollut yksiselitteinen.



Sitä minä kuitenkin ihmettelen, että kuinka jotkut miehet viitsivät vongata sen jälkeen kun ovat saaneet pakit. Sekö sitten on hyvää seksiä, jota saadaan säälistä tai siksi, että mies sulkisi suunsa? Naiset tosin ovat vähän hitaita tässä asiassa. Meidän miesten kannattaisi muistaa, että kyllä he kuitenkin pystyvät oppimaan sen verran, että jos haluaa itse nauttia seksistä, on sanottava "kyllä". Ja vielä mielummin muutoinkin omalta osaltaan huolehdittava parisuhteen toimivuudesta myös seksin suhteen. Kyllä ne sukupuolisesti kylmät naiset taitavat lopulta tulla petetyiksi tai jäädä yksin. Niin tuntuu tapahtuvan, vaikka useimmat pitävät uskollisuutta hyveenä.

Kyllä se "ei" pitää sanoa niin että tulkinnanvaraa ei ole. Se esimerkiksi ei ole yksiselitteistä kieltäytymistä, että pelehditään ja kiusoitellaan ja kun mies tekee suoran aloitteen, kommentoidaan vähän siihen tapaan, että älä nyt hei viitsi.

Jos tarkoittaa, että ei, niin pitää sanoa suorin sanoin, että ei. Ja sitten ei myöskään käyttäydytä vähimmässäkään määrin sanomisensa vastaiseksi. Tämä kuuluu olevan joillekin naisille vaikea käsittää. Lienee kiva härnätä. Lain suoma turva oikutteleville naisille on jo nyt liiallinen, joten ihan minimivaatimus tässä asiassa on yksiselitteinen suorasasanaisuus - ja senhän toki voi tehdä kauniisti. Monet naiset vain ovat niin seksuaalisen valtansa turmelemia, että unohtavat käytöksen merkityksen sänkyasioissa. Ap:n mainitsema tapaus ei ollut raiskaus, jos se kieltäytyminen ei ollut yksiselitteinen.

Sitä minä kuitenkin ihmettelen, että kuinka jotkut miehet viitsivät vongata sen jälkeen kun ovat saaneet pakit. Sekö sitten on hyvää seksiä, jota saadaan säälistä tai siksi, että mies sulkisi suunsa? Naiset tosin ovat vähän hitaita tässä asiassa. Meidän miesten kannattaisi muistaa, että kyllä he kuitenkin pystyvät oppimaan sen verran, että jos haluaa itse nauttia seksistä, on sanottava "kyllä". Ja vielä mielummin muutoinkin omalta osaltaan huolehdittava parisuhteen toimivuudesta myös seksin suhteen. Kyllä ne sukupuolisesti kylmät naiset taitavat lopulta tulla petetyiksi tai jäädä yksin. Niin tuntuu tapahtuvan, vaikka useimmat pitävät uskollisuutta hyveenä.

Kiitos että joku järjen ääni täälläkin.

Kyllä se "ei" pitää sanoa niin että tulkinnanvaraa ei ole. Se esimerkiksi ei ole yksiselitteistä kieltäytymistä, että pelehditään ja kiusoitellaan ja kun mies tekee suoran aloitteen, kommentoidaan vähän siihen tapaan, että älä nyt hei viitsi.

Jos tarkoittaa, että ei, niin pitää sanoa suorin sanoin, että ei. Ja sitten ei myöskään käyttäydytä vähimmässäkään määrin sanomisensa vastaiseksi. Tämä kuuluu olevan joillekin naisille vaikea käsittää. Lienee kiva härnätä. Lain suoma turva oikutteleville naisille on jo nyt liiallinen, joten ihan minimivaatimus tässä asiassa on yksiselitteinen suorasasanaisuus - ja senhän toki voi tehdä kauniisti. Monet naiset vain ovat niin seksuaalisen valtansa turmelemia, että unohtavat käytöksen merkityksen sänkyasioissa. Ap:n mainitsema tapaus ei ollut raiskaus, jos se kieltäytyminen ei ollut yksiselitteinen.

Sitä minä kuitenkin ihmettelen, että kuinka jotkut miehet viitsivät vongata sen jälkeen kun ovat saaneet pakit. Sekö sitten on hyvää seksiä, jota saadaan säälistä tai siksi, että mies sulkisi suunsa? Naiset tosin ovat vähän hitaita tässä asiassa. Meidän miesten kannattaisi muistaa, että kyllä he kuitenkin pystyvät oppimaan sen verran, että jos haluaa itse nauttia seksistä, on sanottava "kyllä". Ja vielä mielummin muutoinkin omalta osaltaan huolehdittava parisuhteen toimivuudesta myös seksin suhteen. Kyllä ne sukupuolisesti kylmät naiset taitavat lopulta tulla petetyiksi tai jäädä yksin. Niin tuntuu tapahtuvan, vaikka useimmat pitävät uskollisuutta hyveenä.

Jotkut voivat kiellettyään lamaantua, jos toinen ei usko mitään,vaan jatkaa toimintaansa! ehkä siinä iskee väkivallan tms:n pelko. kyllä se ei on ei, vaikka sitten vain kerran sanottunakin!