Yo-kokeiden tuloksilla pitäisi hakea yliopistoihin ja muihin kouluihin

Mä menin papereilla sisään yliopistoon. Silti väsyttää ja luojan kiitos pidän ensi vuonna välivuoden. Valmennuskursseille ei kukaan pakota, eivätkä ne juuri edes auta.



t. vuoden 2010 ylioppilas

pääsykokeiden avulla kaikille aloille on mahdollista päästä, vaikka yo-paperit olisivat kehnonlaiset. Lisäksi se, että jaksaa kahlata pääsykoekirjan läpi, kertoo motivaatiosta suorittaa koulutus loppuun. Useilla aloilla pääsykoekirja myös antaa kuvan siitä, mitä opiskelu ja ala on, joten ei tule niin paljon ikäviä yllätyksiä, kun opinnot onkin ihan jotain muuta kun kuvitteli. Uskon, että keskeytyksiä tulisi enemmän, jos haettaisiin pelkillä yo-papereilla.

kaikki pääsevät sisään, mutta opiskelijoita tippuu opiskelumenestyksen perusteella vuosittain pois.



Jotenkin ajanhaaskausta pääsykokeet, kun haluamalle alalle ei pääse pelkillä papereilla ja pääsykokeet ovat vain kerran vuodessa. Jos pääsisi heti opiskelemaan, tulisi ekan vuoden aikana mm varmuus onko tämä edes oma ala.

Joo reilua että ylioppilaspapruilla pääsisi suoraan sisään, entäs ammattikoululaiset? Kun monet amiksen käyneetkin lähtee yliopistoon, siellä kun ei ole pelkästään lukiolaiset.

Ja on se nyt eri kirjoittaa diipadaapatietoa yo-kirjoituksissa kuin lukea vaikka psykologian tai oikiksen pääsykoekirjoja. Muutenkin koko lukio on aika turha, ois ihan sama kun olis vaikka kymppiluokka jossa opiskellaan tärkeimmät lukion jutut, lukio kun ei valmista ammattiin tai varmista pääsyä kouluihin.. Se on vaan joku yläasteen jatke koko lukio.



Mielestäni paras olisi että pääsykokeet on puolen vuoden välein tai sitten monen maan malliin että sisään pääset mutta jos et pärjää/olet laiska niin saat lähtöpassit. Sieltä sitten karsiutuu ne jotka ei sovellu sinne ja sen näkee aika nopeesti usein että onko sitten oma ala, sen sijaan kun hakee vaikka pari vuotta ja käy vuoden koulua ja vaihtaa..

mutta mitä ne ihmiset sitten tekee, jotka karsitaan vuoden tai parin päästä pois? Saavatko he hakea uudestaan opiskelemaan, miksi he käyttivät pari vuotta elämästään opintoihin, joista eivät voikaan saada tutkintoa? Ja avoin yliopistohan oikeastaan toimii vähän tuolla idealla, kun suorittaa opintoja tarpeeksi hyvin arvosanoin niin voi päästä varsinaiseksi opiskelijaksi.



Yo-kirjotusten tuloksia voisi hyödyntää ehkä joissain aineissa enemmän (esimerkiksi kielissä ne mittaisi aika hyvin, että onko opiskelijalla vaadittava kielitaito olemassa), mutta toisaalta moni yliopiston aine on ihan erilaista kuin lukiossa opetettu, ja pääsykoekirjat antavat sen ensikosketuksen siihen, mitä aine todella on.

Olisin päässyt pelkkien papereiden perusteella paljon helpommin yliopistoon.

Täysin turhaa arvioida opetus kahteen kertaan, ensin lukiolursseilla ja kuten nyt- vielä erillisillä kirjoituksilla.

Kaikki ymmärtänee, että valmennuskurssit siirtyisi vaan niihin lukioaineisiin jos pääsykokeet poistettaisiin.

minusta pääsykokeet on hyvä systeemi pääsykokeiden avulla kaikille aloille on mahdollista päästä, vaikka yo-paperit olisivat kehnonlaiset. Lisäksi se, että jaksaa kahlata pääsykoekirjan läpi, kertoo motivaatiosta suorittaa koulutus loppuun. Useilla aloilla pääsykoekirja myös antaa kuvan siitä, mitä opiskelu ja ala on, joten ei tule niin paljon ikäviä yllätyksiä, kun opinnot onkin ihan jotain muuta kun kuvitteli. Uskon, että keskeytyksiä tulisi enemmän, jos haettaisiin pelkillä yo-papereilla.

aivan yhtä lailla motivaatiota lukea, laajojen oppimäärien kursseissa on yleensä paljon enemmän luettavaakin kuin pääsykoekirjoissa. Nykymenetelmällä kaikki joutuvat vain pänttäämään enemmän, loppupeleissä suunnilleen samat sinne yliopistoihin kuitenkin valitaan, oli hakutapa tuo tai tämä. Nykymenettelyllä opiskelun aloittamista vain venytetään vuodella parilla.

Menestyminen ylppäreissä vaatii ja osoittaa paineenhallintakykyä. Lisäksi yo-kirjoitukset ovat valtakunnallisena yhtenäinen, tasapuolinen mittatikku.

Se, mitä mikäkin opintoala on, mikä olisi oma ala, ja millaista opiskelu siellä on, pitäisi hoitaa oppilaanohjauksessa, joka Suomessa on todella huonosti hoidettu sekä yläkoulussa että lukiossa.

Jos nykymeininkiä jatketaan, pitäisi esimerkiksi lääkäriin menevällä olla oikeus valita lääkäri, joka on päässyt opiskelemaan ekalla yrittämällä vai vasta neljännellä tai onko hän valmistunut normiajassa vai vuosia myöhemmin. Haluaisitko sinä itseäsi hoitavan lääkärin, jolta kestää neljä kertaa niin pitkään kuin naapurilääkärillä keksiä, mikä sinua vaivaa? Siinähän voi vaikka kuolla diagnoosia odotellessa :(

Mä menin papereilla sisään yliopistoon. Silti väsyttää ja luojan kiitos pidän ensi vuonna välivuoden. Valmennuskursseille ei kukaan pakota, eivätkä ne juuri edes auta. t. vuoden 2010 ylioppilas

Et parjaisi alkuunkaan USAlaisessa yliopistossa, taalla ei valivuosia pideta. Jos et pysy menossa mukana, potkitaan pois.

pääsykokeiden avulla kaikille aloille on mahdollista päästä, vaikka yo-paperit olisivat kehnonlaiset. Lisäksi se, että jaksaa kahlata pääsykoekirjan läpi, kertoo motivaatiosta suorittaa koulutus loppuun. Useilla aloilla pääsykoekirja myös antaa kuvan siitä, mitä opiskelu ja ala on, joten ei tule niin paljon ikäviä yllätyksiä, kun opinnot onkin ihan jotain muuta kun kuvitteli. Uskon, että keskeytyksiä tulisi enemmän, jos haettaisiin pelkillä yo-papereilla.

Olen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Lisäksi ylioppilastutkinto on muuttunut sen verran, että eri vuosien ylioppilastodistuksia on vaikea verrata. Kaikki pyrkijät eivät ole tuoreita ylioppilaita vaan joukossa on ylioppilaksi jo 5, 15 ja 25 vuotta sitten päässeitä, ammattikoulun päättäneitä ja toisen yliopistotutkinnon suorittajia. Pääsykokeissa kaikki ovat samalla viivalla.