Isä palkannut asianajajan, haluaa lapseni.

Tuon ikäiselle ei ole hyväksi olla viikkoa erossa lähivanhemmastaan, saatika sitten luopa tästä kokonaan. Sossu, asianajajat ja käräjäoikeus tietävät tämän myös ihan varmasti.



Jotta miehen suunnitelma onnistuisi, sinun pitäisi olla jollain tavalla täysin kykenemätön huolehtimaan lapsestasi, esim pahasti alkoholi- tai huumeongelmainen, vakavasta, hoitamattomasta mielenterveysongelmasta kärsivä, väkivaltainen lasta kohtaan tms. Jos olet edes suht normaali, hyvä äiti, ei kannata menettää yöuniaan asian takia.

joten siinä vaiheessa kun saat haasteen niin hanki itsellesi hyvä asianajaja. Onkos sinulla kotivakuutus? Olisikohan oikeusturvavakuutuksesta apua tähän?



No, niin kuin tuo toinen sanoi, ei miehellä oikeasti taida olla mahdollisuutta saada noin pientä lasta "kokonaan tai vuoroviikoin".



Tapaamisoikeudet kyllä tulee, ja siihen mies taitaa tähdätäkin. Onko teillä elatussopimukset kunnossa? Kun haaste saapuu, pyydä asianajajaasi laittamaan vastahaaste elatuksen osalta.

kovin hyvä äiti semmonen, joka ihmislasta vuosikkaaksi sanoo. Toivottavasti isä saa huoltajuuden.

isä ei saanut tapaamisia edes joka toinen viikonloppu, koska lapsi ei tuntenut isäänsä ollenkaan. Olisi pitänyt antaa lapsen tutustua isään useamman kuukauden ajan niin että äiti on paikalla. Meillä juttu jäi tähän, koska isä ei suostunut näihin ehtoihin.



Vuoroviikkoasumista ei kukaan määrää tuollaisessa tilanteessa, pelko pois. :)

Kotivakuutusta ei ole. Olen kykeneväinen hoitamaan lastani, ei alkoholiongelmaa eikä mt-ongelmaa (masennusta ollut vuosi sitten). Tapaamiset olisi saanut muutenkin kun olisi vaan soittanut sossuun, mutta kun ei halua alentua sellaiseen että pitäisi valvottuna jossain tavata. Mies ollut suhteen aikana väkivaltainen. Elatussoppari saatiin vihdoin ja viimein, puoli vuotta sanoi ettei jaksa käydä allekirjoittamassa eikä kiinnosta. Saako asianajajan työttömänäkin valtion korvaamana?

isä yrittää saada mahdollisuutta tavata lastaan edes oikeusteitse. Ja kuka on AVn mukaan tässä se tuhmeliini? No se isä tietysti...

Ei tule vuoroviikkoa.



Mutta sen verran nipotan, etta tuskin mies sinun lastasi haluaa vaan omansa. Ymmarrathan etta lapsi on myos isan eika vain sinun.

Kotivakuutusta ei ole. Olen kykeneväinen hoitamaan lastani, ei alkoholiongelmaa eikä mt-ongelmaa (masennusta ollut vuosi sitten). Tapaamiset olisi saanut muutenkin kun olisi vaan soittanut sossuun, mutta kun ei halua alentua sellaiseen että pitäisi valvottuna jossain tavata. Mies ollut suhteen aikana väkivaltainen. Elatussoppari saatiin vihdoin ja viimein, puoli vuotta sanoi ettei jaksa käydä allekirjoittamassa eikä kiinnosta. Saako asianajajan työttömänäkin valtion korvaamana?

oikeusaputoimistosta. Eli yhteyttä sinne vain.

mutta pitkällisen taistelun jälkeen ei kuitenkaan mahdotonta, emmehän tiedä teidän elämästänne yhtään tuon enempää, niin vaikea sanoa myöskään enempää. Suosittelen palkkaamaan lakimiehen teillekin.

isä yrittää saada mahdollisuutta tavata lastaan edes oikeusteitse. Ja kuka on AVn mukaan tässä se tuhmeliini? No se isä tietysti...

jos yhteista lasta ajattelee vain omanaan. Ihan niin kuin lapsi olisi kokonaan aidin omaisuutta ja isa ilkeillakseen hakisi tapaamisia.

ap jatkaa. Tietenkin lapsi on isänsäkin, olen yrittänyt viimeisen vuoden ajan järjestää aika ajoin tapaamisia, kutsunut isän luokseni tapaamaan lastaan jne, mutta isää ei ole kiinnostanut. Peruu aina viime hetkellä. Viimeisin syy oli "muita menoja" ja kuulin että oli ollut ryyppäämässä monta päivää. Että semmosta. Mielelläni näkisin tilanteen niin, että lapsi voisi olla myös isällään, mutta en näe siinä mitään järkeä että lapsi revitään nyt minun luotani isän luo, jota ei tunne. Niin kun jo sanoin aiemmin, että tapaamiset ok, mutta isälle ei mikään kelpaa.

Tähän kiteytyy paljon. Onko lapsi joku tavaraan verrattava omaisuus mihin isällä on absoluuttinen oikeus geeniensä vuoksi?

Jos ajatellaan LAPSEN oikeuksia, niin ventovieraan isän kanssa ajanvietto ei ole lapselle paras. Noin pientä ei voi repiä isälleen edes viikonlopuksi jos eivät tunne toisiaan lainkaan.

olen samaa mieltä, että pelkät geenit ei riitä siihen että voi vaatia mitä haluaa. Isänsä kanssa lapsi ei ole viettänyt aikaa oikeastaan ollenkaan, ei edes ennen eroa kun lapsi oli vauva.

tässä omituisinta on se, että olen suostunut siihen että isä tapaa lastaan esim. ensin tunnin pari kerrallaan ja sitten kokonaisia päiviä, kunhan vaan hän soittaisi sossuun ja sovittaisiin asiat paperilla. Näin asia olisi kaikista selkein ja "turvallisin" koska ex on epäluotettava. Ei kuitenkaan halua ottaa sitä puhelinta käteen ja soittaa sossuun, haluaa ennemmin lähteä käräjien kautta käsittelemään asiaa saavuttaakseen saman lopputuloksen?? En ymmärrä..

Ei se nyt ihan noinkaan mene, että isällä/äidillä on mahdollisuus tehdä mitä tahansa ihan vain päähänpistosta. Jos ei ole vuoteen kiinnostanut tavata lasta niin ei oikeus anna lasta tuosta noin vain vieraalle ihmiselle.



Kai sulla on jossakin ylhäällä ne päivät jolloin isä ei ole saapunut sovittuun tapaamiseen? Entä onko isän väkivaltaisuudesta jotain todistetta?



Totta kai lapsella on oikeus isäänsä ja isällä lapseen, mutta noin pienen lapsen etu ei todellakaan ole vuoroviikkoasuminen, varsinkaan tilanteessa jossa toinen vanhempi on lapselle täysin vieras.

Olisi hyvä lapsen mielenterveyden (ja itsetunnon) kannalta että opettelet olemaan parjaamatta lapsen isää. Halusit tai et lapsi mieltää aina isänsä osaksi itseään. Olisit ajatellut ensin kenen kanssa alat lasta hankkimaan.

Oikeustoimista puheenollen minunkin lasten isä palkkasi tuomarin hakeakseen lapset pois minulta. Itse olin kuitenkin ovelampi kuin tuomari ja sain pitää lapset.Oikeusavustajaa en saanut koska mies käytti minua bulvaanina yrityksessään.Yrityksen "omistava" ei saa mitään tukea.Itse hän sai ilmaisen oikeuskäsittelyn vaikka oli rahaa kuin roskaa.Niistä firmoista, takauksista ja veloista eroon pääsyyn meni kolme vuotta.

Lapset saavat käydä vapaasti isällään.Näin ei jää mitään haavoja lasten sieluun. Aina ei iskällä kuitenkaan ole aikaa heille.

AP, hommaa nyt hyvä ihminen itsellesi kotivakuutus! Ei maksa paljoa. Koskaan ei tiedä milloin sitä tarvitsee. Esim. Tulipalon sattuessa, jos ei vakuutusta ole, niin et myöskään korvauksia saa menetetystä omaisuudesta.

Mielestäni pitäisi olla pakollinen kaikille, kuten autoissa liikennevakuutus.

ei ole ollut kiinnostunu lapsestaan aikaisemmin. vaikuttaa narsistilta , joka haluaa kiusata ap:ta keinolla millä hyvänsä.

vaan ovat ennemmin valmiita kalliiseen oikeusprosessiin.. :O Mitään muuta en osaa sanoa ap:lle, kuin että sinä olet lapsen tuntema tuttu ja turvallinen huoltaja, joten tuskin ex-miehesi saavuttaa mitään oikeusprosessillaan. Sieltäkin todennäköisesti ehdotetaan perhetapaamisia sossun valvomana.