Joku naapuri valittanut meistä rakennusvalvontaan, saanko selville kuka se on ollut?

mutta sieltä ei vastata :) Asia kuitenkin vaivaa ja siksi kyselen etukäteen teiltä.



- ap

Miksi sinä haluat tietää? Jos rakennelmanne on ilman lupaa rakennettu, niin yllätyitkö siitä että joku teki ilmoituksen ja se käsketään purkamaan?

eikä mikään pysyvä rakennelma! Siis emme ole todellakaan rakentaneet ilman lupaa jotain vajaa tai terassia.



Haluan tietää asian sen vuoksi, että voin keskustella asiasta sen henkilön kanssa jota asia vaivaa, ja tehdä selväksi että kyseessä ei ole mikään pysyvä rakennelma.

Meillä on viisi fiksua ja asiallista naapuria, yksi häiriintynyt ja ilkeä. Jos tämä valitus on tullut siltä ilkeältä ihmiseltä, tiedän varautua. Ja kyseessä on siis KEHOITUS, ei määräys purkamisesta.



- ap

miten kävi kun soitin rakennusvalvontaan. Siellä erittäin ystävällinen ja asiallinen henkilö totesi, että katos on täysin perusteltu töröttämään paikallaan siihen saakka kunnes remppa on ohi. Ja että parempi katoksessa, kuin levällään pitkin pihaa. Sovimme että soittelen syksyllä uudestaan mikäli emme ole saaneet katosta siihen mennessä rempan alta pois, ja tällöin hän kirjaa sinne jatkoaikaa katoksen paikallaololle jottei kukaan ihmettele.



Että tämmöistä, huomattavan paljon vähemmän dramatiikkaa liittyi siis asiaan mitä moni ketjussa enteili :D Ja en edes jaksanut lopulta kysellä siitä miten asiasta oli päädytty huomauttamaan, ystävällinen ja rento palvelu sai niin hyvälle tuulelle että koko asia unohtui. Mutta järkeä ja ymmärrystä siis rakennusvalvonnasta näemmä löytyy, ja harvassapa oikeasti on se paikka, jossa ei olisi asioista lainkaan neuvottelun varaa.





Ap

eikä mikään pysyvä rakennelma! Siis emme ole todellakaan rakentaneet ilman lupaa jotain vajaa tai terassia.

Haluan tietää asian sen vuoksi, että voin keskustella asiasta sen henkilön kanssa jota asia vaivaa, ja tehdä selväksi että kyseessä ei ole mikään pysyvä rakennelma.

Meillä on viisi fiksua ja asiallista naapuria, yksi häiriintynyt ja ilkeä. Jos tämä valitus on tullut siltä ilkeältä ihmiseltä, tiedän varautua. Ja kyseessä on siis KEHOITUS, ei määräys purkamisesta.

- ap

Te olette rikkoneet lakia, sehän tässä on pointti!

Teillä pitäs katsoo peiliin eikä etsiä ilmoituksen tekijää. Ja sitä paitsi,tekonne on voitu huomata ihan viranomaisen toimesta....

Moi! Onko kenekkäkään kokemusta tai tietoa, antaako kaupungin rakennusvalvonta julki henkilöiden nimiä, jotka ovat valittaneet valvontaan jostakin asiasta? Eli meillä tilanne, että tuli rakennusvalvonnasta kirje jossa kehoitetaan purkamaan tontillamme sijaitseva rakennelma. Onko meidän mahdollista saada tietoomme kuka asiasta on valittanut?

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Eli eikö kukaan tiedä saako nimeä selville?

itse olit oma pollarisi, joten no hätä!

ennen näinkin syväluotaavaa kommenttia ;)

(edes viimeisen kommenttini)

-ap

Te olette rikkoneet lakia, sehän tässä on pointti!

Teillä pitäs katsoo peiliin eikä etsiä ilmoituksen tekijää. Ja sitä paitsi,tekonne on voitu huomata ihan viranomaisen toimesta....

Moi! Onko kenekkäkään kokemusta tai tietoa, antaako kaupungin rakennusvalvonta julki henkilöiden nimiä, jotka ovat valittaneet valvontaan jostakin asiasta? Eli meillä tilanne, että tuli rakennusvalvonnasta kirje jossa kehoitetaan purkamaan tontillamme sijaitseva rakennelma. Onko meidän mahdollista saada tietoomme kuka asiasta on valittanut?

joka haluaisi tulla ihmisten kanssa toimeen. Ei ole missään vaiheessa ollut ideana, että menisin painostamaan naapuria "perumaan ilmoituksensa", vaan ihan reilusti keskustelemaan ja pahoittelemaan miten harmillista on että katos siinä on, mutta että se on meille tärkeä syksyyn saakka. En todellakaan haluaisi huonoihin väleihin kenenkään naapurin kanssa vain siksi, että meillä on katos pihalla suojaamassa meidän rakennustarvikkeita.



Mutta ajatus siitä, että kasvokkain ollaan kuin kaikki olisi hyvin, ja selän takana kyräillään ja haetaan jotain rakennusvalvonnan uhkauksia jostain noinkin turhanpäiväisestä kuin paviljongista... En voi sille mitään, mutta minua moinen vaivaa. Eikö teitä vaivaisi? Miksei aikuiset ihmiset voi puhua asioista suoraan? Kun ei tässä nyt kyse ole mistään kovinkaan vakavasta asiasta.



(tämä siis vastauksena siihen, miksi haluaisin tietää mahd. ilmoittajan, enkä vain tyytyä siihen että "ollaan rikottu lakia ja että olemme huonoja ihmisiä jotka dissaa napureita ja pilaa niiden elämän" ;))



- ap

Eri puolella suomea lienee erillaiset lait sitten.



Rakennusvalvonta on muuten se kaikkein nihilistisin paikka. Kysyin talomme maalauksesta ja sain vastauksen marisevalla äänellä. "Ehdotat meille väriä ja me sitten hylkäämme sen.. eiku katsomme onko se sopiva alueen ilmeeseen."



Tiedän uusia omakoti alueita missä on jopa määrätty mitä kasveja sinne saa istuttaa. Se muuten ei ole silloinkaan laki.

pystytetty aaltopeltirötiskö pihalla. Se näkyy yleiseltä tieltä. Obn ollut siinä jo kuusi vuotta ja remonttikin j päättynyt vuosia sitten :D



Rajanaapuri tuumasi vaan että mitäpä tuota purkamaan, hyvä hökkeli. On kiva olla kun naapurin kanssa pärjää. Harmi että tämän ketjun ap.lla naapurit eivät oikein ole käytännönläheistä kansaa.

Jos viranomaiset viitsii päätään vaivata kyhäelmillä jotka on kasattu rakennustarvikkeiden suojaksi, joka on muutenkin väliaikainen. Melkein yhtä daijua toimintaa kuin museovirastolla. Meillä on pihalla vanha aitta/liiteri, joka on purkukunnossa ja oltaisiin se purettu. Suuressa viisaudessaan viranomaiset kielti purkamisen. Nyt rakennus pitäisi kunnostaa omalla kustannuksella. Tosin tässä tapauksessa se saa nököttää oman onnensa nojassa kunnes sortuu itsekseen.

vaan siirtämään se trampoliini pois naapurin rajalta ;D

Toivottavasti sait kaiken kirjallisena. Kyseiseltä virastolta, kun on tullut useinkin vinkkejä puhelimitse, jotka eivät sitten oikeasti ole merkityksellisiä.

miten kävi kun soitin rakennusvalvontaan. Siellä erittäin ystävällinen ja asiallinen henkilö totesi, että katos on täysin perusteltu töröttämään paikallaan siihen saakka kunnes remppa on ohi. Ja että parempi katoksessa, kuin levällään pitkin pihaa. Sovimme että soittelen syksyllä uudestaan mikäli emme ole saaneet katosta siihen mennessä rempan alta pois, ja tällöin hän kirjaa sinne jatkoaikaa katoksen paikallaololle jottei kukaan ihmettele. Että tämmöistä, huomattavan paljon vähemmän dramatiikkaa liittyi siis asiaan mitä moni ketjussa enteili :D Ja en edes jaksanut lopulta kysellä siitä miten asiasta oli päädytty huomauttamaan, ystävällinen ja rento palvelu sai niin hyvälle tuulelle että koko asia unohtui. Mutta järkeä ja ymmärrystä siis rakennusvalvonnasta näemmä löytyy, ja harvassapa oikeasti on se paikka, jossa ei olisi asioista lainkaan neuvottelun varaa. Ap

käymättä paikan päällä tarkistamassa. Olen saanut purkukehotuksen, siitä ei yhdellä soitolla pääse eroon vaan tarvitaan tarkistuskäynti, josta laaditaan pöytäkirja. Siihen kirjataan, mitä sinun pitää tehdä.

Viranomainen ei voi soitolla perua asiaa, josta on valitusoikeus.

Vaan sitä ajankohtaa siirrettiin myöhemmäksi, milloin purku on suoritettava. Eli tällä haavaa syksyllä - tai tarvittaessa vieläkin myöhemmin.

Ja tietokoneelle sanoi nämä merkitsevänsä. Uskon kyllä että asia on tällä selvä. Jos jostain syystä ei ole, niin eiköhän sen sitten saa ihan kasvokkain tarkastuskäynnillä sovittua samalla lailla kuin puhelimessakin. Ja soitin siis nimenomaan sille tarkastajalle, joka oli sen purkukehoituksen meille lähettänyt ja hän siis tiesi asian.

- ap

miten kävi kun soitin rakennusvalvontaan. Siellä erittäin ystävällinen ja asiallinen henkilö totesi, että katos on täysin perusteltu töröttämään paikallaan siihen saakka kunnes remppa on ohi. Ja että parempi katoksessa, kuin levällään pitkin pihaa. Sovimme että soittelen syksyllä uudestaan mikäli emme ole saaneet katosta siihen mennessä rempan alta pois, ja tällöin hän kirjaa sinne jatkoaikaa katoksen paikallaololle jottei kukaan ihmettele. Että tämmöistä, huomattavan paljon vähemmän dramatiikkaa liittyi siis asiaan mitä moni ketjussa enteili :D Ja en edes jaksanut lopulta kysellä siitä miten asiasta oli päädytty huomauttamaan, ystävällinen ja rento palvelu sai niin hyvälle tuulelle että koko asia unohtui. Mutta järkeä ja ymmärrystä siis rakennusvalvonnasta näemmä löytyy, ja harvassapa oikeasti on se paikka, jossa ei olisi asioista lainkaan neuvottelun varaa. Ap

käymättä paikan päällä tarkistamassa. Olen saanut purkukehotuksen, siitä ei yhdellä soitolla pääse eroon vaan tarvitaan tarkistuskäynti, josta laaditaan pöytäkirja. Siihen kirjataan, mitä sinun pitää tehdä.

Viranomainen ei voi soitolla perua asiaa, josta on valitusoikeus.

Vaan sitä ajankohtaa siirrettiin myöhemmäksi, milloin purku on suoritettava. Eli tällä haavaa syksyllä - tai tarvittaessa vieläkin myöhemmin. Ja tietokoneelle sanoi nämä merkitsevänsä. Uskon kyllä että asia on tällä selvä. Jos jostain syystä ei ole, niin eiköhän sen sitten saa ihan kasvokkain tarkastuskäynnillä sovittua samalla lailla kuin puhelimessakin. Ja soitin siis nimenomaan sille tarkastajalle, joka oli sen purkukehoituksen meille lähettänyt ja hän siis tiesi asian. - ap

miten kävi kun soitin rakennusvalvontaan. Siellä erittäin ystävällinen ja asiallinen henkilö totesi, että katos on täysin perusteltu töröttämään paikallaan siihen saakka kunnes remppa on ohi. Ja että parempi katoksessa, kuin levällään pitkin pihaa. Sovimme että soittelen syksyllä uudestaan mikäli emme ole saaneet katosta siihen mennessä rempan alta pois, ja tällöin hän kirjaa sinne jatkoaikaa katoksen paikallaololle jottei kukaan ihmettele. Että tämmöistä, huomattavan paljon vähemmän dramatiikkaa liittyi siis asiaan mitä moni ketjussa enteili :D Ja en edes jaksanut lopulta kysellä siitä miten asiasta oli päädytty huomauttamaan, ystävällinen ja rento palvelu sai niin hyvälle tuulelle että koko asia unohtui. Mutta järkeä ja ymmärrystä siis rakennusvalvonnasta näemmä löytyy, ja harvassapa oikeasti on se paikka, jossa ei olisi asioista lainkaan neuvottelun varaa. Ap

käymättä paikan päällä tarkistamassa. Olen saanut purkukehotuksen, siitä ei yhdellä soitolla pääse eroon vaan tarvitaan tarkistuskäynti, josta laaditaan pöytäkirja. Siihen kirjataan, mitä sinun pitää tehdä. Viranomainen ei voi soitolla perua asiaa, josta on valitusoikeus.

kun purkukehotus on annettu, sitä ei soitolla siirretä eteenpäin.

av:lla ei voi keskustella MISTÄÄN asiasta tai kysyä mistään asiasta odottaen järkeviä vastauksia.

Täällä ihmiset vittuilevat toisilleen kun kerrankin anonyymisti voivat, oli kysymys tai aihe sitten ihan mikä tahansa. Varmasti suurin osa täällä on turhautuneita kotiäitejä jotka purkavat kaikki patoumat näihin keskusteluihin.



Tollasia naapureita löytyy aina, heidän elämänsä lienee niin köyhää että täytyy sisältöä hakea muiden elämään puuttumisesta. Pidä paviljonkisi paikoillaan huoletta, sinulla on varmasti siihen hyvä syy ja oikeus. (itsekin rakennusvalvonnan kanssa asioinut, ihan asiallisia ja inhimillisiä ovat.)

vaan rakennusvalvonta on itse kiertänyt aluetta ja nähnyt meidän katoksen? Ja kuten tarkastaja (jonka uskon asiasta ja niiden hoitamisesta jotain tietävän) puhelimessa minulle sanoi, on katos ok kun sitä ei ole pystytetty siihen sillä ajatuksella, että toimii meidän ruohonleikkurin, fillareiden ja puutarhakalusteiden säilytyspaikkana vuosikausia.

- Ap

Vaan sitä ajankohtaa siirrettiin myöhemmäksi, milloin purku on suoritettava. Eli tällä haavaa syksyllä - tai tarvittaessa vieläkin myöhemmin. Ja tietokoneelle sanoi nämä merkitsevänsä. Uskon kyllä että asia on tällä selvä. Jos jostain syystä ei ole, niin eiköhän sen sitten saa ihan kasvokkain tarkastuskäynnillä sovittua samalla lailla kuin puhelimessakin. Ja soitin siis nimenomaan sille tarkastajalle, joka oli sen purkukehoituksen meille lähettänyt ja hän siis tiesi asian. - ap

miten kävi kun soitin rakennusvalvontaan. Siellä erittäin ystävällinen ja asiallinen henkilö totesi, että katos on täysin perusteltu töröttämään paikallaan siihen saakka kunnes remppa on ohi. Ja että parempi katoksessa, kuin levällään pitkin pihaa. Sovimme että soittelen syksyllä uudestaan mikäli emme ole saaneet katosta siihen mennessä rempan alta pois, ja tällöin hän kirjaa sinne jatkoaikaa katoksen paikallaololle jottei kukaan ihmettele. Että tämmöistä, huomattavan paljon vähemmän dramatiikkaa liittyi siis asiaan mitä moni ketjussa enteili :D Ja en edes jaksanut lopulta kysellä siitä miten asiasta oli päädytty huomauttamaan, ystävällinen ja rento palvelu sai niin hyvälle tuulelle että koko asia unohtui. Mutta järkeä ja ymmärrystä siis rakennusvalvonnasta näemmä löytyy, ja harvassapa oikeasti on se paikka, jossa ei olisi asioista lainkaan neuvottelun varaa. Ap

käymättä paikan päällä tarkistamassa. Olen saanut purkukehotuksen, siitä ei yhdellä soitolla pääse eroon vaan tarvitaan tarkistuskäynti, josta laaditaan pöytäkirja. Siihen kirjataan, mitä sinun pitää tehdä. Viranomainen ei voi soitolla perua asiaa, josta on valitusoikeus.

kun purkukehotus on annettu, sitä ei soitolla siirretä eteenpäin.

Mutta onhan täällä te muutamat helmet, jotka osaatte ihan asiallisesti aikuisten ihmisten lailla keskustella ja vastata :)

Mutta joo, ehkä en enää jatka, kun asia on kuitenkin jo hoidettu. JOS siitä jatkoja seuraa, niin sitten sekin tilanne hoidetaan :)

- ap

av:lla ei voi keskustella MISTÄÄN asiasta tai kysyä mistään asiasta odottaen järkeviä vastauksia.

Täällä ihmiset vittuilevat toisilleen kun kerrankin anonyymisti voivat, oli kysymys tai aihe sitten ihan mikä tahansa. Varmasti suurin osa täällä on turhautuneita kotiäitejä jotka purkavat kaikki patoumat näihin keskusteluihin.

Tollasia naapureita löytyy aina, heidän elämänsä lienee niin köyhää että täytyy sisältöä hakea muiden elämään puuttumisesta. Pidä paviljonkisi paikoillaan huoletta, sinulla on varmasti siihen hyvä syy ja oikeus. (itsekin rakennusvalvonnan kanssa asioinut, ihan asiallisia ja inhimillisiä ovat.)