Gallup: minkälaisista hiuksista pidät miehillä eniten?

http://grungereport.net/wp-content/uploads/2010/12/davegrohl.jpg

http://galeri.uludagsozluk.com/r/rob-halford-142989/

tuo Halford on kyllä ruma mies tukalla ja ilman.



Juu tuollainen olis juuri hyvä mikä tuolla Foo Fightersin solistilla on :) :)

Toi Foo Fighters hyi, samoin nää lookistaan ylikasvaneet mallit, apn vaihtoehto c.



Kalju tai siili on aah, samoin toi Depp.

kalju tai pitkä tukka näyttää harvalla hyvältä

c ja d. Semmoinen ihana ylikasvanut/ puolipitkä luonnonkikkara. Ohuet piiskatukat ja heviletit ei natsaa.

vaan yks vastannut sen perus miestukan?

Lyhyet kiitos ei. Pitkä tukka tai kalju. :D

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://image.guardian.co.uk/sys-imag…



Ehkä astetta puhtaampi voisi olla :)

http://www.opinian.com/en/o/public-personalities/celebrities/jason-momo…



etenkin keskimmäinen kuva... grrr.

miehestä. Esimerkiksi Ryan Reynoldsilla perusmiestukka on vallan miellyttävää katsottavaa ;)



Mutta omia suosikkeja on joko kalju, ihan lyhyt sänki tai sitten vähän ylikasvanut renttu/surffitukka, jonka saa vaikka sykerölle, jos on tarvis siistimpään lookkiin.

Aivan ehdottomasti. Kaikkien miesten kannattaisi ajaa tukka pois.

miehestä. Esimerkiksi Ryan Reynoldsilla perusmiestukka on vallan miellyttävää katsottavaa ;)

Mutta omia suosikkeja on joko kalju, ihan lyhyt sänki tai sitten vähän ylikasvanut renttu/surffitukka, jonka saa vaikka sykerölle, jos on tarvis siistimpään lookkiin.

Totta! Toisaalta kohdistuuko katse juurikaan hiuksiin? - Ryan alkaa jo kaljuuntua, valitettavasti. :(

Omallani on A ja sekin on hyvän näköinen.



Hieman pitkät hiukset voivat olla nuorella miehellä erityisen seksikkäät, mutta en haluaisi itselleni sen tyylistä miestä.



Ap:n kysymyksestä ei selviä kysytäänkö minkälaiset hiukset olisivat miehellä kauniit tai seksikkäät vai minkälainen mies muuten kiinnostaisi. Vrt. parikymppinen könsikäs jota on kiva katsella vai nelikymppinen älykäs ja turvallinen isukki.

Ap:n kysymyksestä ei selviä kysytäänkö minkälaiset hiukset olisivat miehellä kauniit tai seksikkäät vai minkälainen mies muuten kiinnostaisi. Vrt. parikymppinen könsikäs jota on kiva katsella vai nelikymppinen älykäs ja turvallinen isukki.

Kysyn ihan selkeästi tuota ensimmäistä vaihtoehtoa eli ihan vaan sitä, minkälaisista hiuksista pidät miehillä. Ei mitään pidemmälle meneviä assosiaatioita vaan ihan ne hiukset, mitkä miellyttää eniten.

Tottakai se riippuu miehestäkin millaiset sopii kenellekin, mutta mulla ainakin on ihan selkeästi toi c semmoinen mikä sävähdyttää, oli ikää sitten enemmän vai vähemmän.

ap

kuvassa on just sellanen lyhyt mistä tykkään. Ihan paras!

Ap:n kysymyksestä ei selviä kysytäänkö minkälaiset hiukset olisivat miehellä kauniit tai seksikkäät vai minkälainen mies muuten kiinnostaisi. Vrt. parikymppinen könsikäs jota on kiva katsella vai nelikymppinen älykäs ja turvallinen isukki.

Kysyn ihan selkeästi tuota ensimmäistä vaihtoehtoa eli ihan vaan sitä, minkälaisista hiuksista pidät miehillä. Ei mitään pidemmälle meneviä assosiaatioita vaan ihan ne hiukset, mitkä miellyttää eniten.

Tottakai se riippuu miehestäkin millaiset sopii kenellekin, mutta mulla ainakin on ihan selkeästi toi c semmoinen mikä sävähdyttää, oli ikää sitten enemmän vai vähemmän.

ap

En voi sanoa että pitäisin yleisesti miehillä tietynlaisesta tukasta vaan se, millaisista hiuksista kenelläkin pidän liittyy esim. miehen työhön. Sama kuin kysyttäisiin minkälaisista vaatteista pidät naisilla. On eri asia valita mukava, seksikäs tai tyylikäs vaate. Jos sanoisin että pidän oloasusta, niin ei se tarkoita että pitäisin siitä kaikissa tilanteissa.

Se edellinen

Kertaan vielä.



Sä esitit kaksi vaihtoehtoa, sanoit että kysynkö tätä VAI tätä. Molempien vaihtoehtojen luulisi siis sunkin mielestä olevan ihan relevantteja kysymyksiä, kun kerran itse esität molemmat vaihtoehdoiksi. Eli että kysynkö mä 1)minkälaiset hiukset olisivat miehellä kauniit tai seksikkäät vai 2)minkälainen mies muuten kiinnostaisi.



Ja mun otsikossa selkeästi kysytään tuota ensimmäistä. Sitä tarkoitin, sä et nyt vaan halua myöntää virhettäsi :D Sun perusteluista tulee sellainen kuva, että tuo kysymys 1 ei ole edes mielekäs eikä mahdollinen vaikka kuitenkin esität sen toiseksi vaihtoehdoksi siitä miten aloitukseni voidaan tulkita.



Se, että sulla ei ole mitään tuollaista eri tilanteiden ylittävää suosikkia yli muiden ei tarkoita etteikö jollakulla toisella voisi olla. Mä esim. voin hyvin vastata, että tuo c on sellainen ylitse muiden -tyyppi.



Vängätäänkö vielä vai annetaanko jo olla?:D





ap

Kertaan vielä.

Sä esitit kaksi vaihtoehtoa, sanoit että kysynkö tätä VAI tätä. Molempien vaihtoehtojen luulisi siis sunkin mielestä olevan ihan relevantteja kysymyksiä, kun kerran itse esität molemmat vaihtoehdoiksi. Eli että kysynkö mä 1)minkälaiset hiukset olisivat miehellä kauniit tai seksikkäät vai 2)minkälainen mies muuten kiinnostaisi.

Ja mun otsikossa selkeästi kysytään tuota ensimmäistä. Sitä tarkoitin, sä et nyt vaan halua myöntää virhettäsi :D Sun perusteluista tulee sellainen kuva, että tuo kysymys 1 ei ole edes mielekäs eikä mahdollinen vaikka kuitenkin esität sen toiseksi vaihtoehdoksi siitä miten aloitukseni voidaan tulkita.

Se, että sulla ei ole mitään tuollaista eri tilanteiden ylittävää suosikkia yli muiden ei tarkoita etteikö jollakulla toisella voisi olla. Mä esim. voin hyvin vastata, että tuo c on sellainen ylitse muiden -tyyppi.

Vängätäänkö vielä vai annetaanko jo olla?:D

ap

Tämä siis vastauksena viestiin 43.

B taikka siili. Ja parta pitää olla, muuten ei mun pää käänny.