Tajusikohan Kaarina Hazard ed tues, kuinka monia tuhansia ääniä hankki persuille kirjoituksillaan?

siis sen suhteen, miten kirjoitti juuri poismenneen omaisia ajattelematta.



Uskomatonta.

missä Hazard kirjoitti siitä, miten iltapäivälehdet ja vastaavat retostelivat Halmeen tekemisillä? Ja mistä jotkut lukutaidottomat hermostuivat?



Hazard on älykäs nainen, ja oli kirjoituksessaan oikeassa, ja kritisoi Halmeen kohtelua, mutta valittavasti kaikkien ihmisten kyky ymmärtää lukemaansa ei ole paras mahdollinen.



Perussuomalaisilla teettää kyllä työtä pitää kannatuksensa nykyisellään, teot kun eivät oikein puhu puolestaan, eikä julkisuudessakaan ole kyetty pysymään kuin jatkuvasti mitä hölmömmillä touhuilla.

Nauratti ihan kippurassa miten seiskan lukijoille kaarinan teksti meni yli ymmärryskyvyn. Se kirjoitti miten media korppikotkana raateli halmeen kappaleiksi niin kauan kuin jotain irti sai, mutta noinkin selkeä teksti oli joillekin liian vaikea tajuta :DD



Juuri tuon kirjoituksen takia karttelen persuja.

missä Hazard kirjoitti siitä, miten iltapäivälehdet ja vastaavat retostelivat Halmeen tekemisillä? Ja mistä jotkut lukutaidottomat hermostuivat?

Hazard on älykäs nainen, ja oli kirjoituksessaan oikeassa, ja kritisoi Halmeen kohtelua, mutta valittavasti kaikkien ihmisten kyky ymmärtää lukemaansa ei ole paras mahdollinen.

Perussuomalaisilla teettää kyllä työtä pitää kannatuksensa nykyisellään, teot kun eivät oikein puhu puolestaan, eikä julkisuudessakaan ole kyetty pysymään kuin jatkuvasti mitä hölmömmillä touhuilla.

Kaarinan kirjoittama obituary olisi sinullekin iloisesti tervetullut. Ihastuttavaa miten jotkut osaavatkin. Ja naruttavat muita ansaan, kun ovat niin nokkelia. Oh. Hurmaavaa. Niin paikallaan ja niin osaavaa!! Ja ennekaikkea, sopivaa. Ah.

on tunnevammainen - jolta puuttuu ns. kulttuurinen lukutaito.

ansaan, minä uskon, että hän ihan aidosti ja vilpittömästi paheksui sitä, millä tavalla Halmeesta oli kirjoitettu, ja kirjoitti sen hyvin suoraan, minusta tekstiä oli mahdotonta tulkita mitenkään muuten.



Paitsi jos ei edes yritä lukea itse tekstiä, vaan poimii yksittäisiä sanoja tekstistä. Sitä ei kuitenkaan kirjoittaja voi estää eikä ennakoida.



t. nelonen

Raamatun avulla on myös luotu kieli ja kielellinen ymmmärrys juontaa juurensa Raamatusta. Raamattuahan ei tunnetusti saa tulkita mitenkään vaan hauki on niin sanotusti vedenelävä.



Tätä luku metodhia sitten käytetään yleisesti maassamme. Se on vanha perimä niiltä ajoilta, kun ainoa kirja tuvassa oli se kathekismush.

Ja sitä luvettiin ja toistettiin otsa hiessä, muuten tuli piiska.



Samalla tavoin kansalaiset lukevat vieläkin kaikkea kirjallisuutta. Sanomalehtiä ja vaikka mitä. Miettikää miten paljon kaikkea hienoa menee junteilta ohi ja millaisia väärinkäsityksiä syntyy, kun juntit tavaavat aakkosia mediaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Viherpiipertäjä on vielä tuolla asteella... Yritäpä sivistää itseäsi ja ensinnä vaikkapa selvittää, mitä käsite kulttuurinen lukutaito (cultural literacy) tarkoittaa. Onko koulutuksesi Teuvo Hakkaraisen tasolla?

persut on niin helvetin typeriä ettei ne tajua sen kirjoituksia. Eipä sitä tietty muuten persuksi päätyisikään. Tuossa viimeisimmässäkin kirjoituksella tollopersuilta menee pointti ohi kovaa ja korkealta. Täytyy vaan todella toivoa, ettei aivokääpiöiden määrä ylitä kriittistä massaa pitkällä tähtäimellä.

Halmeeseen hyvinkin myötätuntoisesti.

Persut 68 äo:llaan ei vaan tajunnu. Kyl mua nauratti ja ärsytti silloin vuoronperään.

Taalla yhdet vaan vaantaa veista haavassa ja keikaroi joillain kasitteilla. Kysymys ei nyt todellakaan ole alyllisyydesta, vaan tunteista ja tilannetajusta.



Mutta sehan ei varmaan kiinnosta. Paaasia, etta saa pilkata muita vai mita.

Viherpiipertäjä on vielä tuolla asteella... Yritäpä sivistää itseäsi ja ensinnä vaikkapa selvittää, mitä käsite kulttuurinen lukutaito (cultural literacy) tarkoittaa. Onko koulutuksesi Teuvo Hakkaraisen tasolla?

opiskele uusi cultural literacy taito itsellesi että opit löytämään provon oikeasta. Suosittelen lukemaan Michel Houellebecqin tuotantoa.

Viherpiipertäjien pitäisi aloittaa siitä, että opettelevat ihan ensimmäisenä lukemaan ja kirjoittamaan. Suositan tri Halla-ahon kirjoituksiin tutustumista sitten, kun olette hankkineet riittävän sisälukutaidon (E.D.Hirschin lanseeraama käsite "kulttuurinen lukutaito" ei teille matalaotsaisille ikänä aukea).

Mies ottaa aina rusinat pullasta ja valitsee faktat niin että voi väittää ihan mitä itse haluaa, totuudesta viis. Sitten se kirjoittaa kovastikin asiallisen ja "tieteellisen" sepustuksen, joka uppoaa kohderyhmään kuin veitsi voihin. Sääli vaan, että lähtökohdat on säännönmukaisesti ihan pielessä. Halla-aho voi analysoida vaikka maailman tappiin yliopistoimaailmassa kouliintuneella kielellä minkälainen lintu hauki on, ja homman jokainen sekunti on silti sataprosenttisen hukkaan heitettyä aikaa.

Ihmisten tyhmyys ja sisältälukutaidottomuus on useimmille käsittämätöntä.