Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos työssä käyvät tulevat yhteiskunnalle kalliimmaksi, kuin kotona lusmuavat,

Vierailija
10.05.2012 |

niin eikö silloin kaikkien pitäisi jäädä kotiin lusmuamaan?



Tulisi yhteiskunnalle kaikkein halvimmaksi...

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin eikö silloin kaikkien pitäisi jäädä kotiin lusmuamaan?

Tulisi yhteiskunnalle kaikkein halvimmaksi...

Mieti hieman!

Vierailija
2/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vie niitä verovaroja paljon enemmän kuin mitä ikinä tuottaa!



Kahden lapsen päivähoito esimerkiksi maksaa jo 2 000 euroa kuussa, sitten kun siihen lisää työssäkulkemisen kulut, terveydenhoitopalvelujen käytön (kotiäiti ei tarvitse esimerkiksi joka räkätaudista todistusta jne. eikä kotona hoidetut sairasta yhtä paljon) jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vie niitä verovaroja paljon enemmän kuin mitä ikinä tuottaa!

Kahden lapsen päivähoito esimerkiksi maksaa jo 2 000 euroa kuussa, sitten kun siihen lisää työssäkulkemisen kulut, terveydenhoitopalvelujen käytön (kotiäiti ei tarvitse esimerkiksi joka räkätaudista todistusta jne. eikä kotona hoidetut sairasta yhtä paljon) jne.


koska siinä ei ole otettu ollenkaan huomioon, että myös lasten päivähoitaja maksaa veroja sen sijasta, että hänelle maksettaisiin työttömyyskorvausta, samoin bussikuski ja bensa-aseman pitäjä ja lääkäri ja tervydenhoitaja jne. Eli töissä oleva äiti saa yhteiskunnan talouden ppyirimään paljon itseään laajemmalti - ja kotonaolija aiheuttaa samanlaisen kerrannaisefektin taantuman suuntaan.

ap on aivan oikeassa..

Vierailija
4/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten ryhmä vain olisi pienempi.



Suomessa on pula myös lääkäreistä ja terveydenhoitajista jne.



Eli ihan on puppua tuo, että työäiti jotenkin olisi yhteiskunnan kantava voima. Hän kuluttaa ihan hirveästi enemmän kuin se kotiäiti, eikä anna itse mitään minnekään. Työpanoskin on ihan mitä sattuu.

Vierailija
5/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta, työssäkäyvä äiti kuluttaa enemmän kuin kotiäiti, mutta tuottaa myös enemmän.

Vierailija
6/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten ryhmä vain olisi pienempi.

Suomessa on pula myös lääkäreistä ja terveydenhoitajista jne.

Eli ihan on puppua tuo, että työäiti jotenkin olisi yhteiskunnan kantava voima. Hän kuluttaa ihan hirveästi enemmän kuin se kotiäiti, eikä anna itse mitään minnekään. Työpanoskin on ihan mitä sattuu.

Päivän paras! Ehkä jopa av:n kaikkien aikojen paras!

Jos virikelapset otettaisiin päiväkodista pois, niin ryhmäkoot eivät pienenisi, vaan päiväkoteja lakkautettaisiin ja hoitajat jäisivät työttömiksi. Mutta jos työssäkäyvien lapset otetaan päiväkodista pois, niin ryhmäkoot pienenevät eikä hoitajat jää työttömiksi.

LOL.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja paljon ylikin sen.



Kahden lapsen keskivertopalkkaa tienaava äiti maksaa veroja noin sen toisen lapsen päivähoitokulujen verran. Eli hän käy veronmaksajien taskulla ainakin parilla tonnilla joka kuukausi sen yli.

Vierailija
8/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten ryhmä vain olisi pienempi.

Suomessa on pula myös lääkäreistä ja terveydenhoitajista jne.

Eli ihan on puppua tuo, että työäiti jotenkin olisi yhteiskunnan kantava voima. Hän kuluttaa ihan hirveästi enemmän kuin se kotiäiti, eikä anna itse mitään minnekään. Työpanoskin on ihan mitä sattuu.


ja joulupukki tuo lahjoja. Voi vitsi mitä naiviutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoitamaan omia lapsiaan...



Ja niitä virikelapsia on muuten eniten niillä äideillä, jotka on tuuppaamassa kakkosvauvelin vauvana hoitoon ja panttaavat siksi sillä esikoisellaan myös hoitopaikkaa koko toisen äitiysloman ajan. Se se vasta kallista on!

Vierailija
10/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja paljon ylikin sen.

Kahden lapsen keskivertopalkkaa tienaava äiti maksaa veroja noin sen toisen lapsen päivähoitokulujen verran. Eli hän käy veronmaksajien taskulla ainakin parilla tonnilla joka kuukausi sen yli.

Jos et tuon vertaa tajua kansantaloudesta, niin kannattaa olla hiljaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vie niitä verovaroja paljon enemmän kuin mitä ikinä tuottaa! Kahden lapsen päivähoito esimerkiksi maksaa jo 2 000 euroa kuussa, sitten kun siihen lisää työssäkulkemisen kulut, terveydenhoitopalvelujen käytön (kotiäiti ei tarvitse esimerkiksi joka räkätaudista todistusta jne. eikä kotona hoidetut sairasta yhtä paljon) jne.

Vierailija
12/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yhteiskunnan taloudellisen toimivuuden kannalta tärkeintä on tuottavuus ja sellainen yhteiskunta, jossa naiset ovat kotona, miehet työttömänä kaikki alle 30-vuotiaat opiskelevat ja yli 50-vuotiaast ovat eläkkeellä ei ole kovin tuottava.



Sellaista kutsutaan Kreikaksi.



Tero

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän hän vie niitä verovaroja, jos vaimo on kotona...



Vierailija
14/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisen tuottavuutta yhteiskunnalle ei voida mitata pelkillä veroilla.



Oletetaanpa, että työssäkäyvä äiti on vaikkapa sairaanhoitaja, jolla on kaksi lasta. Euromääräisesti hän on saajapuolella eli päivähoito maksaa enemmän kuin hänen omat veronsa. Sen sijaan, jos kaikki sairaanhoitajat ajettaisiin kotiin, tällä perusteella, yhteiskunta menisi kaaokseen. Hänen työnsä tuottaa nimittäin muutakin kuin veroeuroja, tässä tapauksessa hyvinkin usein terveitä, työkuntoisia ihmisiä. Jos hän saa vaikkapa viikossa yhden terveen ihmisen takaisin töihin, joka maksaa veroja vaikkapa 1000 euroa kuussa, tämä tarkoittaa jo vuositasolla 52 000 euron verotuloja, joiden syntyyn sairaanhoitaja on epäsuorasti omalla työllään vaikuttanut.



Päivähoitolaskelmat alkavat näyttää ihan toisenlaisilta tämän jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse maksaisin työssäkäydessä vähemmän veroja kuin päivähoidon kustannukset kunnalle olisivat. Varmaan joidenkin palkka on parempi, mutta meitä pienipalkkaisiakin on paljon. Meidän työssäkäynti siis todellakin tuo enemmän kuluja kuin tuottaa yhteiskunnalle.

Epäilen että tässä keskustelussa on päätarkoituksena vain siirtää päivähoidon kustannukset valtiolta kunnille. Kotihoidontuki tulee valtiolta, mutta päivähoidon kustannukset maksaa kunta.

Kätevää tällainen että nostetaan ämmät riitelemään keskenään, niin että todellinen suhmurointi asioiden taustalla hämärtyy.

Vierailija
16/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän hän vie niitä verovaroja, jos vaimo on kotona...

Vierailija
17/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse maksaisin työssäkäydessä vähemmän veroja kuin päivähoidon kustannukset kunnalle olisivat. Varmaan joidenkin palkka on parempi, mutta meitä pienipalkkaisiakin on paljon. Meidän työssäkäynti siis todellakin tuo enemmän kuluja kuin tuottaa yhteiskunnalle.

Epäilen että tässä keskustelussa on päätarkoituksena vain siirtää päivähoidon kustannukset valtiolta kunnille. Kotihoidontuki tulee valtiolta, mutta päivähoidon kustannukset maksaa kunta.

Kätevää tällainen että nostetaan ämmät riitelemään keskenään, niin että todellinen suhmurointi asioiden taustalla hämärtyy.


Muutenkin olen kyllä sen verran itsepäinen olento, että jos en saisi lasten kotihoitoon tukea, hoitaisin heitä työttömyyskorvauksella sen aikaa kun haluan. Päätän itse tällaiset asiat, kuin lastenhoito. Alalla jolla työskentelen ei todellakaan löydy töitä, jos en niitä oma-aloitteisesti etsi. Kivittäkää.

Vierailija
18/18 |
10.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paitsi tietty jos vaimo on työäiti, joka kiikuttaa esikoistaan päivähoitoon turhan takia hoitopaikkaa pantatessaan.