Miksi ammatillisen perhekodin vanhemmat perustavat toisen perhekodin?

tänne tuollaisia vääriä tietoja, kun ette ole ottaneet asioista kunnolla selvää!! Moni lukee tätä "totuutena".

Kyllä ne perhekodit, jotka ovat aloittaneet ns. rahankiilto silmissään, nopeasti putoavat kyydistä. Sijoitetut lapset oireilevat niin vaikeasti, että työhön on todella sitouduttava. Työstä on kuitenkin saatava myös kohtuullinen palkka.

Lapsiperheilä voidaankiin lakkauttaa kaikki lapsiperheiden etuudet, lapsista huolehtiminen on täysin ilmaista.



Ajattele, lapset ei tarvitse asuntoa, vaatteita, ruokaa, vakuutuksia, puhelinta, nettiä, harrastuksia, eikä heidän tarvitse esim. kulkea kouluun jne...

Ei ne hyvää hyvyyttään tule vaan ovat huomanneet että täällä jaetaan rahaa aika mukavia summia.

Kunnallisia perhekoteja ei missään nimessä saisi lakkauttaa. Yksityisten toimijoiden valvonta on paljon vaikeampaa.

ammatillinen perhekoti on ihan toinen juttu kuin tavallinen amatöörisijoitusperhe. Ensimmäiset saa vuorokausikorvauksen ja he todella tienaavat, jos saavat niitä lapsia sijoitukseen. Muistutan kuitenkin, että kyse on yritystoiminnasta ja kaikille perhekodeille ei lapsia riitä. Jotkut saa hyvät sopparit kaupungin kanssa ja menee mukavasti, toiset ei saa lapsia sitten millään ja homma ei kannata.



Amatöörisijoitusperheistä taas on pula ja kaikille riittää lapsia. Toisaalta palkkiot on olemattomat ja sillä toiminnalla ei rikastu. Se on sellaista hyväntekeväisyysduunia enemmänkin.

monikansalliset yritykset eivät tee mitään hyvää hyvyyttään. Perhehoito on taloudellisesti tuottavaa toimintaa, tai ainakin nämä yritykset järjestävät sen niin että tuottoa jää. Muuten eivät tulisi markkinoille.



Voihan olla että siellä on tehostamistoimille sijaa, jos tähän asti tämä toiminta on pitkälti pyörinyt fiilispohjalta, auttamisen halustakin. Iso kansainvälinen yritys saa esim. tilat varmasti halvemmalla kuin yksityinen perhe, samoin muonitus, ajoneuvot jne.



Kyllähän nuo hoitopalkkiot kuulostaa tosi kovilta. Silti yksikään niitä arvostelivista ei varmasti ottaisi yhtään näistä nuorista luokseen asumaan. Vaikka korvaus olisi kuinka suuri.

Ammatillinen perhekotihan on yritys! Sillä on tarkoitus saada elanto! Yritystoimintaan toki kuuluu myös ajatus siitä, että se myös voisi tuottaa. Vai onko joku todella sitä mieltä, että mikään yritys ei saisi tuottaa yhtään voittoa, vaan pelkästään sen verran ettei miinuksille päästä?



Joku tuolla päivitteli vanhusten hoitokotienkin perustamista bisnesideana. Ohhoh, miten törkeää!



Jos ei kunta pysty riittävästi tuottamaan tarvitsemiaan palveluja, eikö ole hyvä että joku yksityinen ne tuottaa? Toki kuntien velvollisuus on myöskin valvoa niiden laatua ja toimintaa.

Ehkä sen kärsineen lapsen on sitten parempi olla siellä kotona perushoivan puutteessa, väkivallan ja päihde-ja mieleterveysongelmien keskellä.



Voi lapsi kulta, sinustako lapset pitäisi jättää pulaan?! Kunnathan luovat ja tukevat tätä bisnestä. Osaatko edes kuvittella, MIKSI?!



Eihän se pelkästään negatiivinen asia ole, että pääomasijoittajat lähtevät tähän bisnekseen mukaan, jos saadaan varsinaiseen toimintaan, aitoa välittämistä.



Mutta tyhjästä on paha nyhjästä. Miten sinä olet ollut lasten puolella, nyt tunnistat ongelmat, mutta mutta...

Itse hoidan kotona isoa perhettä, lapsista suurin osa on meille sijoitettuja. Teen töitä sydämmelläni ympäri vuorokauden. Mieheni käy töissä ja on kaiken kotonaoloaikansa hyvä isä. Me emme halunneet perustaa perhekotia nähtyämme tuttavissa useamman surullisen tarinan loppuun palamisesta. Perhekoteihin sijoitettavat lapset ovat tavallisesti todella moniongelmaisia teinejä, sijaisperheisiin sijoitetut saattavat olla haasteellisia, mutta ovat pienempiä ja paljon paljon helpompia. Kyllä mekin sijaisperheenä periaatteessa saamme paljon rahaa, mutta aika vähän sitä jää itselle käyttöön. Lapsiinhan se kaikki menee. Täytyy ottaa huomioon, että olemme töissä 24h/vuorokaudessa ja sitoutuneita lopuksi elämäämme, myös heidän sukulaisiinsa. Jos näillä lapsilla kerran rahastetaan, niin miksi ihmeessä sijaisperheistä sitten on pulaa? Niinpä.

Perhekoteja on tosiaan kahdenlaisia: Niitä kotimuotoisia, joissa on ihan oikeat perhekotivanhemmat. Nämä vanhemmat ottavat kaupunkien/kuntien huostaanottamat lapset/nuoret omaan kotiinsa asumaan. Sitten on laitoismuotoiset perhekodit, joissa on kolmivuorotyöntekijöitä.

Äkkiseltään voisin kuvitella, että aloittajan kuvailema pariskunta on lopettamassa lähivuosina kotitoimintaansa (ehkäpä eläköitymässä?) ja toisen perhekodin perustaminen kotimuotoisen yhä toimiessa onkin siirtymävaihe.

Ja tosiaan, sillä perhekotilapsista saadulla rahalla kustannetaan lasten menot, työntekijöiden palkat, yrittäjän (lapsineen) menot ja asuinpömpelin ja kulkuneuvojen kustannukset.  Tämän kaiken jälkeenhän saa rahaa jäädä vielä säästöönkin.

Vanhemmillani on kotimuotoinen perhekoti. Heillä on haastavia lapsia/nuoria hoidettavanaan. On se sen verran rankkaa (ja tietenkin myös palkitsevaa) työtä, etten ikipäivänä siihen suostuisi. Perhekoti on toiminut jo kauan ja useat sieltä lähteneet ovat vanhempiini edelleen säännöllisesti yhteydessä ja vierailevat siellä (lapsineen).