Jääkö yrittäjän puolisona todellakin ilman työttömyyskorvausta?!
Eihän siinä ole mitään järkeä!
Vai onko, niin kuin toivon, laki kehittynyt jo sen verran että asia on muuttunut?
Eihän Suomessa voi olla tollasta pykälää?
Kommentit (40)
Todellakin on. Jos puolisolla on yritys, niin hänen oletetaan työllistävän työtön puolisonsa. Se yritys saa olla todella suurissa vaikeuksissa (jotka pitää pitkän ruljanssin myötä pystyä osoittamaan) tai muuten tooodella pieni ja tulojen minimaaliset, että saisi anomuksesta työtön puoliso työttömyyskorvauksen.
Pahimmassa tapauksessa yrityksen oletetaan työllistävän myös pariskunnan aikuiset lapset.
Jopa lakkautettu yritys voi estää työttömyyskorvauksen saannin. Mun miehellä oli joskus 18-22-vuotiaana ollut toiminimi, joka oli työllistänyt tasan hänet. Sitten oli lopettanut yrityksensä ja jatkanut opiskeluja. Oltiin jo lähemmäs 30-vuotiaita.
Minä jäin työttömäksi. Tuli ilmoitus, etten voi saada työttömyyskorvausta, koska miehelläni on joskus ollut yritys. Että aivan varmasti miehellä sitten edelleen riittää jotenkin töitä sen (jo lakkautetun toiminimen) puitteissa, jotta voisi työllistää minut. Jouduttiin kaivamaan miehen ikivanhoja papereita ja juoksemaan monta kertaa todistamassa, ettei sitä toiminimeä ole enää ja jos olisikin, niin minä en osaa hitsata.
Sain korvausta takautuvasti vasta monta kuukautta myöhemmin, kun oli jo löytänyt uuden työpaikan ja saanut sieltä ekan kuun palkan. Aika kiristelyä oli se pärjääminen taloudellisesti niinä kuukausina, onneksi oli pikkaisen säästöjä.
Suomessa suurin rikollinen on yrittäjä.
Isäni on osakkaana veljensä yrityksessä ja hallituksen jäsen. Mutta ei ole päivääkään tehnyt töitä ko. firmassa.
Isäni jäi työttömäksi. Työkkäristä ilmoitettiin, että teillähän on omistus tällaisessa firmassa, menkää sinne töihin. Täältä ei rahaa tipu. Te olette yrittäjä.
Isäni hakeutui sitten varhaiseläkkeelle.
Ystäväni ei löytänyt töitä valokuvaajana. Työkkäristä kehoittivat, että perusta tyttö yritys! Ystävä perusti. Asiakkaita ei löytynyt, markkinointiin ei ollut varaa. Puolen vuoden kuluttua ei hänellä ollut enää edes rahaa ruokaan. Meni kysymään työkkäristä, että mitäs nyt?
Joo, et sinä tänne kuulu, sinähän olet yrittäjä! Ei saanut edes pienintä toimeentulotukea. Vanhemmat tukivat häntä sitten, kunnes sai yrityksen lakkautettua ja monen kuukauden karenssit oli kuluneet. Ja monta kertaa virkailijat tivasi, että onko se nyt varma, ettet tee vaan pimeänä niitä yrittäjän töitä.
Pahinta oli, että hänen oletettiin myyvän kameransa. Sanoivat, että et sinä mitään korvausta saa, ennen kuin yrityksen kalusto on realisoitu. Onneksi hänellä oli kuitit todistaa, että oli ostanut kuvausvälineensä opiskeluaikana kesätöistä saaduilla rahoilla ennen yrityksen perustamista ja siten ne eivät olleet yrityksen omaisuutta.
Sellainen maa on yrittäjäystävällinen Suomi.
Myös isoisäni on ollut yrittäjä. Hänelle tuli eräänä vuonna verottajalta ennakkovero, joka oli määrätty sen mukaan, mitä yrityksen oletettiin tuottavan. Summa oli huikea. Muutkin yrittäjät sai sinä vuonna sellaisen lapun. Valittaa ei voinut, maksettava oli ja mieluiten jo eilen. Sitten vuoden lopussa voisi saada jotain takaisin, jos kykeni todistamaan, että tuotto oli ollut pienempi.
Isoisälläni oli pankkiin hyvät suhteet ja sai lainaksi tuon summan. Mutta moni pieni yritys joutui sinä vuonna tuon verolapun vuoksi laittamaan lapun luukulle.
Huomioikaa myös, että jos on toiminut joskus vaikkapa Tupperi myyjänä ja omaa siltä taustalta itse y-tunnuksen, voidaan työkkärissä sanoa että myyy noita enemmän, sinullahan on työ.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2012 klo 08:29"]
mieheni on mv ja minä olen sh.
En saanut euroakaan työkkäristä, koska minulla olisi ollut mahdollisuus työllistyä mieheni omistamalle maatilalle.
Pitkät sepustukset kirjoitin, etten maatilaa omista(miehen ostama ja avioehdolla suojattu)
enkä koskaan työskentele maatilan töissä. Minulla on myös astma etten halutessanikaan voisi elukkojen kanssa työskennellä(allergiaa eläinpölyille)
Miehenikin myös kirjoitti , ettei tila minua työllistä eikä siellä ole minulle sopivaa työtä.
Ilman korvauksia jäin ja liitosta erosin, koska olen lainsuojaton enkä turhasta halua maksaa.
Päätöksestä myös valitin, eikä päätös muuttunut
[/quote]
Mulla sama tilanne ja ilmeisesti kävi mieletön tsägä, että sainkin työttömyyskorvaukset. Perusteena mulla oli anomuksessa, että minulla ei ole maatalousalan kouluusta eikä työkokemusta, maatila ei ole minun vaan mieheni ja minä olin ollut työttömyyden alkamiseen asti työsuhteessa kuntaan viransijaisena. Minä sain työttömyyskorvauksen, joku toinen samassa tilanteessa ei saanut. Sääntöjen tulkinnat eivät siis ole tasapuolisia vaan täysin kiinni virkailijasta. Eipa voi sanoa oikeuden toteutuvan.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2012 klo 08:29"]
mieheni on mv ja minä olen sh.
En saanut euroakaan työkkäristä, koska minulla olisi ollut mahdollisuus työllistyä mieheni omistamalle maatilalle.
Pitkät sepustukset kirjoitin, etten maatilaa omista(miehen ostama ja avioehdolla suojattu)
enkä koskaan työskentele maatilan töissä. Minulla on myös astma etten halutessanikaan voisi elukkojen kanssa työskennellä(allergiaa eläinpölyille)
Miehenikin myös kirjoitti , ettei tila minua työllistä eikä siellä ole minulle sopivaa työtä.
Ilman korvauksia jäin ja liitosta erosin, koska olen lainsuojaton enkä turhasta halua maksaa.
Päätöksestä myös valitin, eikä päätös muuttunut
[/quote]
Mulla sama tilanne ja ilmeisesti kävi mieletön tsägä, että sainkin työttömyyskorvaukset. Perusteena mulla oli anomuksessa, että minulla ei ole maatalousalan kouluusta eikä työkokemusta, maatila ei ole minun vaan mieheni ja minä olin ollut työttömyyden alkamiseen asti työsuhteessa kuntaan viransijaisena. Minä sain työttömyyskorvauksen, joku toinen samassa tilanteessa ei saanut. Sääntöjen tulkinnat eivät siis ole tasapuolisia vaan täysin kiinni virkailijasta. Eipa voi sanoa oikeuden toteutuvan.
[/quote]
Tuosta mun myönteisestä päätöksestä on aikaa vajaat 10 vuotta.
Mä taistelen nyt Kelan ja Espoon kaupungin sossujen ja TE-keskuksen kanssa että tuleeko tukea vai ei. Toiminimi perustettu keväällä 2014 ja laskutus lähes 0 Eur tammikuussa. Työmarkkinatukea haettu, nyt Te-keskus miettii että työllistynkö yrityksessä. Samaan aikaan haettu toimeentulotukea siksi aikaa kun te-keskus saa päätöksensä. Espoon sossu haluaa välitilinpäätöksiä etc viime vuodelta.
Kela taitaa olla näistä kolmesta mukavin, hakemuksen kun kerran täyttää ja ilmoittelee päivät niin maksavat sen perusteella. Ainut mikä Kelassakin vähän klikkaa on että kun pitää ilmoittaa että palkat niiltä päiviltä kun on ollut töissä, niin ei oo kohtaa toiminimen laskutus vaan suoraan laskut liiteinä ja lisäselvitystä että ovat sitten laskuja ja alv:t mukana , ei siis mitään nettorahoja.
Ja tilin saldo on muutes negatiivinen..
Näin on vielä 2015.Erehdyin työllistämään puolisoni n.16kk ajaksi.Sitten työmäärä väheni ja hellurei,puolisoni onkin yrittäjä.Vissiin kun menee yli 6kk niin silloin napsahtaa.K...le kun olis tienny niin ei ikinä olisi aloitettu.
Eli ei liitosta,kelalta ja vissiin sopa turha kun minun tulot ja emännänkin pitäisi varmaan muutama tonni poltella säästötililtä.Mielenkiintoista nähdä mitä nyt,onko yrittäjä vielä 2,4,6kk päästä.Milloin se loppuu?
Laittasin itse hanskat tiskiin jo sympatia vitutuksesta mut on liikaa velkaa.
Tekis kyllä mieli vittuilla takasin,eikun sossun maksamaa kämppää emännälle jne....
Se vissiin tulee halvemmaksi valtiolle.
Hyvin TE-keskus näistä pommeista kertoilee et tiedättehän sitten...
Kyllä Suomi on hieno maa ja kannustaa yrittäjyyteen..
Mieheni on yrittäjä, ja kun minut lomautettiin, sain monikymmensivuisen lomakkeen täytettäväksi. Koska minun kohdallani oli kyse vain muutamista päivistä (karenssikin on seitsemän päivää), niin jätin tekemättä ja otin takkiini nuo muutaman päivän.
Mies on muusikko ja laskutusta yms. helpottaakseen perusti toiminimen.
Pari vuotta myöhemmin jäin sihteerintyöstäni hetkeksi aikaa työttömäksi ja sillä välin mieheni olisi pitänyt työllistää minut. > en tajua sitä logiikkaa nykyäänkään, jolla työvoimatoimisto jääväsi multa tuet. Puolessa vuodessa kyllästyin tappelemaan työkkärin kanssa ja otin siivousduunin vastaan, sitä tein pari kuukautta, kunnes sain omia töitä jälleen.
Nyt jälkeenpäin voin sanoa, että toki autan miestäni paperitöissä, mutta jos niitä nyt tulee pari tuntia viikossa.. ei se vielä kuitenkaan edes osa-aikaisesti työllistä ketään.
Mutta tuosta sun kokemuksesta on onneksi aikaa ja käytäntö on viisastunut ilmeisesti?
Kiinnostaa tietää että mitä jos ollaan samalla alalla, onko tuplaten vaikeampaa tai peräti mahdotonta?
ap
Olen ollut muutamaan otteeseen työttömänä ja minulta ei ole missään vaiheessa kukaan kysellyt mitä mieheni tekee työkseen tai että onko yrittäjä.
Vai onko jossain lomakkeessa joku kohta mihin pitäisi laittaa rasti ruutuun?
täytin joskus työttömänä paperin, jossa kysyttiin, onko jollain perheenjäsenellä tai sukulaisella (!!!) yritys tms. Ihan uskomatonta! Jouduin valehtelemaan - yhdellä tädillä ja sedällä olisi yritys, mutta en todellakaan ole enkä ole koskaan ollut töissä kummankaan firmassa, enkä haluaisikaan olla, eivätkä he haluaisi palkata minua.
Mietin vaan, olisiko tullut ongelmia, jos olisin vaan kiltisti vastannut totuudenmukaisesti.
mieheni todistus siitä ettei pysty minua ottamaan töihin koska töitä riittää vain yhdelle ,eli miehelleni. ei mitään muita papereita tavinnut täyttää.
jos on ammattiliiton jäsen?
Meillä mies on dipl.ins. ja minä fil.maist.
En ihan äkkiä kykene keksimään mitä diplomi-insinöörin hommia minä voisin tehdä...
että sanoin että miehen yritys työllistää ainoastaan miehen.
Siihen ei muuta vaadittu.
Sisko oli joutunut täyttämään lomakkeen, jossa oli kysytty kuinka paljon hän työskentelee miehensä yrityksessä. Oli kirjoittanut pitkän sepustuksen, ettei peltialan yrityksellä ole todellakaan tarjota töitä sairaanhoitajalle.
Itse kun aikoinaan hain kotihoidon tukea ja miehelläni oli sivutoiminen atk-alan yritys, alkoi Kela tivata paljonko saan tuloja ko. yrityksen kirjanpidon tekemisestä. Vastasin, että vuotuinen työaikani on sama kuin joulupukilla enkä saa siitä palkkaa. Meinasin sanoa, että saan palkan luonnossa :-)
Miehelläni on yritys, mutta koskaan ei ole edes kysytty, työllistyisinkö siinä.
Itse asiassa on sen laatuista, että harrastuksen vuoksi joskus osallistun, mutta ei sillä todellakaan molemmat tulisi toimeen, eikä minun ammattitaitoni riittäisi oikeaan työhön.
En ole ollut työttömänä, mutta kun jäin vuorotteluvaalle, ei siellä juuri kukaan tiennyt tuosta vuorotteluvapaa-asiasta oikeastaan mitään. Mieheni on yrittäjä ja sain jos jonkun näköistä plankettia täytettäväksi; kun sitten ihmettelin niiden kaikkien tarkoitusta, niin kävi ilmi, että ne oli täysin turhia. Yksi virkailija sanoi yhtä ja toinen toista, mutta kukaan ei tiennyt, kuinka oikeasti kuului toimia ja minkälaisia lappuja täyttää.
No, lopulta sain tuövoimapoliittisen lausunnon, ettei estettä vuorottelukorvauksen maksamiselle ole, mutta kyllä se kesti. Kuinkahan olisi käynyt, jos olisimme samalla alalla tai mulla olis esim. kirjanpitäjän koulutus. Korvaus olisi varmaan evätty.
Jos on kyse lyhyestä työttömyydestä, on minun mielestäni kaikki tuo paperisota kohtuutonta. Mutta ehkä se on pakko olla niin, sillä aina on ihmisissä niitäkin, jotka käyttää järjestelmää hyväkseen ja nostaa korvauksia samaan aikaan kun käy töissä.
Juuri näin kävi minullekin, valitukset eivät auttaneet. Valitukset muutoksenhakultkhon vei 6kk ja vielä päälle vakuutusoikeuteen vei 2v. Suomen laki on niinkuin se luetaan. Jotain ns.korjauksia on tullut, mut niin se on että yrittäjän pitää ja kuuluu elättää yrittäjyydellään perheenjäsenetkin, oli ne sitten vaimoja tai avovaimoja, lapsia tai omia äitejä, jos ne sattuu samassa talossa asumaan,(Ja talkoillahan ei saa tehdä mitään, se on työllistämistä!) jos ei ne pj:t muita töitä ole saaneet. Ts. yrittäjyyteen EI nämä lait kannusta ja kuka tämän maan suosta nostaa muut kuin yrittäjät, jotka tekevät tuplatunnit palkansaajiin (useisiin tuottamattomiin töihin)nähden. Ihmettelen vain, ettei tästä ole isompaa meteliä nostettu. Varmaankin on niin etteivät pk-yrittäjät jaksa eivätkä ehdi lähteä tappelemaan tässä pyrokratiamaassa. Eikä kaikenmaailman yrittäjäohjaus tms., jotka jotenkin liittyvät yrittämiseen, organisaatiot/liitot tunnu tajuavan koko ongelmaa, että se on EPÄdemokraattinen. Mitähän EU-lainsäädäntö sanoo tästä, niin pitkälle en minäkään jaksanut...Ts. kun yritystä ei ole lopetettu, tvtsto katsoo etten siis ole työtön, enkä voi hakea mm.vuorotteluvapaasijaisuuspaikkoihin tms. johon tulee jotain kelan tukia. Paitsi tvkoulutukseen saa peruspäivärahan (vai mikä koulutusrahanimi sillä on), jos tulee valituksi koulutukseen. Osamaksaja kun kelajärjestelmässä ovat olleet yrittäjät..