Lue keskustelun säännöt.
Puolipäivähoito vai kerho 2x vkossa
05.05.2012 |
Pohdiskelen tässä, että laittaako esikoinen syksyllä (3v 9kk silloin) puolipäivähoitoon vai riittäisikö kerho, joka on kaksi kertaa viikossa kahden tunnin ajan. Poika selvästi jo kaipaa samanikäistä seuraa (pikkusiskonsa on 1v 2kk).
Kerhossa se hyvä puoli, että se on ilmaista... Huono puoli se, että sen ajat ei ole ehkä parhaat mahdolliset.
Puolipäivähoito tietysti maksaisi jotain, mutta ei kovin paljoa kuitenkaan. Hyvänä puolina se, että voisi oman aikataulun puitteissa valita sopivimmat päivät (käsittääkseni).
Vielä se pitää mainita, että pojan puhe ei ole ihan ikätasolla.
Miten tekisitte?
Kommentit (15)
Katsellaan rauhassa. Kerhoon on jo ilmoittauduttu ja hoitopaikkaa haettu, joten päätetään kun sen aika tulee. Puheterapeutillekin ollaan pian pääsemässä, niin voidaan kysäistä hänenkin mielipidettään asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas pt suositteli päiväkotia vaikka lapsi käy jo kerhossa 4 krt viikko. Aika lyhyt tuo kerhoaika, meillä se on 3 tuntia. Lapsi tykkää kovasti kerhosta, siellä joka päivä askarellaan, lauletaan ja lorutellaan. Päiväkoti keskittyy enempi siihen perushoitoon, ruokailu, ulkoilu jne.
niin kuin joku jo tuossa aikaisemmin sanoi, ryhmäytyminen vie aikaa eikä aina kunnolla onnistukaan jos on puolipäivähoidossa.
Päiväkodin toiminta ei mielestäni kodin arvoista, toki tehdään mukavia asioita, mutta isossa ryhmässä on aina omat haasteensa ja välillä hoito on liukuhihnahommaa. kerhossa tehdään kaikkea sitä samaa toimintaa.
jos lapsi on kotona sisarussuhde tulee tod, näk. olemaan parempi.
Näen töissä paljonkin lapsia jotka ikävöivät äitiä, kun äiti on pienemmän kanssa kotona.
t. lastenhoitaja
kolmeksi päiväksi/vko tai sitten joka päivä sen alle 5 tuntia, esim klo 8-11 (aamupäivätoiminnan ja ulkoilun ajan).
Kaksi päivää/vko on aika vähän, jos haluat, että lapsi saa kavereita.
Kerhot ovat oikein hyviä, kun ilmaisia, ja eivät vie hoitoa tarvitsivilta lapsilta päiväkotipaikkaa, mutta se 2x kaksi tuntia/vko on kyllä tosi vähän.
löytyisi pidempikestoisia kerhoja?
seurakunnan? kunnan?
meilläpäin kerhot kestää 3,5h kerrallaan, ja siellä saa ruuan, maksaa 4e per kerta. seurakunnan kerho ilmainen omilla eväillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos puheessa ongelmaa, niin sitten ehkä päivähoito.
Mutta onpa surkea kerho, 2*2 h on kyllä aika lyhyt aika. Just ehtii kotiin kun pitää lähteä hakemaan.
Puolipäivähoidon ongelma on se, että lapsen on vaikeampi ryhmäytyä,kun muut on yleensä koko ajan. Paljon riippuu tietenkin henkilökunnan taidoista ja lapsen omasta sosiaalisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos puheessa ongelmaa, niin sitten ehkä päivähoito.
Mutta onpa surkea kerho, 2*2 h on kyllä aika lyhyt aika. Just ehtii kotiin kun pitää lähteä hakemaan.
Puolipäivähoidon ongelma on se, että lapsen on vaikeampi ryhmäytyä,kun muut on yleensä koko ajan. Paljon riippuu tietenkin henkilökunnan taidoista ja lapsen omasta sosiaalisuudesta.
Tuota ryhmäytymistä en osannut ajatellakaan, kiitos kommentista. Poika on tuttujen kanssa sosiaalinen ja vilkas, mutta vieraassa seurassa kyllä vähän varuillaan. Tässä lähipiirissä tulee tosi kivasti toimeen toisten lasten kanssa ja on muutamia parhaita kavereitakin (yksi heistä olisi tuossa päiväkodissa, johon toivoisin pojan sitten saavani - mikä taas ei ole yhtään itsestäänselvää, pk-paikat on tosi kiven alla täällä).
kuinka monen kolmivuotiaan pojan puhe on "ikätasolla"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinka monen kolmivuotiaan pojan puhe on "ikätasolla"?
eikä tietysti ole pelkästään minun päätökseni. Ja itse asiassa meidän perheessä minä käyn töissä ja isä on hoitovapaalla, jos jotenkin ajattelit vihjata, että en vain jaksa olla kahden kanssa kotona.
Kaikkien muiden tuntemieni 3-vuotiaiden poikien puhe on ikätasolla, millä tässä yhteydessä tarkoitan sitä, että heidän puheestaan saa enemmän tai vähemmän selvää vieraampikin ihminen.
veisin kerhoon.
En pidä päiväkodeista ollenkaan, enkä usko niiden olevan lapselle mitenkään hyväksi, mutta tottakai ymmärrän, että joidenkin on niihin pakko lapsensa laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkäsivät siitä paljon enemmän kuin päivähoidosta. Meillä tuon ikäisen kerho oli vain 1x2h / vko ja se tuntui ihan riittävältä.
Mikä ihmeen kerhovinku tällä palstalla on? Ne on joku kaiken pyhittävä valinta ja päiväkodin valitsee vain surkeat äidit.
Ap, tuo 2h kerrallaan on ihan olematon aika. Et ehdi tehdä mitään sillä välin ja hyvässä lykyssä vauvakin nukkuu. Ehdottomasti päiväkotiin, niin pystyt säätelemään hoitoa omien aikataulujesi mukaan. Jos kerran poika kaipaa seuraa ja tarvii puhekavereita, niin mikset samalla järjestä sitä niin, että se tapahtuu teidän perheelle sopivina aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että meillä (nro 8) pt suositteli mieluummin kerhoa kuin päiväkotia, koska siellä on rauhallisempi ympäristö ja helpompi sekä kuulla että tuottaa puhetta.
Isoveli (tuolloin 2,5v) jatkoi siskon synnyttyä päiväkodissa 3krt /viikko puoli päivää kerrallaan ensimmäiset 8kk, pidettiin kyllä paljon vapaata noistakin päivistä. Tokan vuoden oli kerhossa juurilin 2krt x 2h / viikko. Pk meni alkuun kivasti, keväällä ei enää tykänny ja vähensimme päiviä ja lopulta lopetettiin kesän kynnyksellä.
Kerho oli kyllä liian lyhyt vaikka muuten tykkäsi paljon. Oli ikäistään leikkiseuraa vailla muuten ja seuraavana keväänä odottikin innolla pk: n jatkumista. Syksyllä 'pääsi' takaisin ja nyt kyllä mielllään olisi kotona, kunhan saisi kavereita kylään. Olen perjantai kotona lasten kanssa (muuten siis töissä) ja tätä systeemiä meinaan jatkaa ainakin vuoden vielä.
Kyllä mä jo tuon ikäisen laittaisin ehkä pk:n mutta mieluummin ehkä useammin ja ei koko päivää kerrallaan,
Meilläpäin näkyy olevan alle 4 v kerholaisia ja isomman oikeastaan kaikki pk:ssa.