Lue keskustelun säännöt.
Rattijuoppo ajoi pyöräilijätyttöjen päälle
03.05.2012 |
Kaksi nuorta pyörällä liikkeellä ollutta tyttöä loukkaantui vakavasti auton ajettua heidän päälleen Lapinlahdella Pohjois-Savossa eilisiltana.
Autoa kuljettanutta naista epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja kahdesta vammantuottamuksesta.
Turma sattui hieman ennen iltayhdeksää Nerkoonniementiellä. Poliisin mukaan auto törmäsi samaan suuntaan matkalla olleisiin tyttöihin, jotka ajoivat asianmukaisesti tien oikeassa reunassa.
Toinen tytöistä on murrosikäinen ja toinen noin kymmenvuotias. Kummankin vammat ovat vakavat, toisen erittäin vakavat. Tytöt kuljetettiin hoitoon Kuopion yliopistolliseen sairaalaan.
Naisen kuljettama auto oli osunut törmäyksen jälkeen puiseen johdinpylvääseen ja katkaissut sen. Vielä tämän jälkeen auto ajautui pitkän matkaa pellolla.
Poliisin mukaan kuljettaja ei loukkaantunut, mutta auto vaurioitui. Voimakkaan humalatilan takia poliisi ei pystynyt heti keskustelemaan hänen kanssaan.
Onnettomuuspaikka on suora ja hyväkuntoinen tie, jossa ei ole kevyenliikenteen väylää.
(MTV3 - STT)
Kommentit (17)
alkolukko maalle tää oli jälleen uusi sysäys eteenpäin.
Otan osaa tytön perheen suruun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheintako tässä nyt olikin se, että ei ollut kypärä päässä?
idiootit.
Ite oon opettanu lapselle, että jos ei ole erillistä pyörätietä/kävelytietä niin silloin kuletaan aina autoja vastaan eli Suomessa siis vasenta laitaa. Tämä siksi, että näkee läheltä kulkevat autot ja niiden käyttäytymisen ja voi tarvittaessa itse hypätä vaikka ojaan. Selän takaa tuleva auto, vaikka ei edes koskisi, saattaa joskus ajaa niin läheltä että sitä pelkän säikähdyksen takia voi kaatua.
Autolla ajaessakin on mukavampaa jos lapset tulevat vastaan, koska voi ennakoida paremmin heidän liikkeensä ja he itse näkevät auton ja osaavat varautua.
Opettakaa tämä omille lapsille!!
Ite oon opettanu lapselle, että jos ei ole erillistä pyörätietä/kävelytietä niin silloin kuletaan aina autoja vastaan eli Suomessa siis vasenta laitaa.
Opettakaa tämä omille lapsille!!
Se kun on vaan tieliikennelain vastaista.
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/turvatieto/saantopakki/pyorailija_li…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka se tieliikennelaki sanos mitä, niin mieluummin sakot väärään suuntaan ajamisesta kuin henki pois. Toki isot valtatiet ym. on asia erikseen mutta nämä ns. pikkutiet, joita meidän alueella on, niin niillä mennään vasentalaitaa...
-Vasemman laidan kulkija-
Siinä vaiheessa kun pää osuu maahan niin on aika oleellinen jos vaikka jäisi eloon!! Eikö sinusta?
Mutta sitä ei tietenkään voi sanoa vaan nyt kuuluu tuota selvästi syyllistä kännikälä lehmää solvata.
Sä et taida pitää kypärää ja lapset painattaa ilman kypärää myös? Jos asenne on että vaan se kiinnostaa? Se oli huomio, että kypärät puuttui. Naisen teko oli yksistään oksettava ja kamala, mutta puuttui tuossa lapsiltakin kypärät.
5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valitettavasti ne kypärät ehkä olisi voinut pelastaa, totuushan sekin on....
Tuomitsen ehdottomasti rattijuopon syylliseksi, mutta miksi se kypärä puuttuu?
juopumus laskee tuomiota, niinhän se Suomessa menee. Jos tapat selvinpäin, rangaistus on kovempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kypärä on tietysti tärkeä juttu, mutta ihan epäoleellinen asia tässä alkaa puimaan sitä. Kyllä rattijuopumus on suomessa niin iso ongelma, että turha alkaa jollain kypärällä viisastelemaan tässä yhtedessä. Siinähän olisi voinut jalankulkijoitakin kuolla ihan yhtä lailla ja heillä ei ole kypärää koskaan. Vai pitäisikö alkaa kulkemaan kadulla kypärät ja luotiliivit päällä kun ei koskaan tiedä kuka hullu tulee vastaan ja mitä tekee.
Kyllä se tapaus oli juuri tämä, ei voida alkaa jossittelemaan. Mikä sinä olet siinä sanopmaan ettei kypärä ollut oleellinen? Ihminenhän on nyt kuollut!
Tällä tapauksella oli omat tekijät, niin pyöräilijät kuin autoilijat liikkuu ja heillä on varusteensa kuten on. Ei kaikkia kiinnosta pitää kypärää tai turvavyötä.
Kyllähän autoilijoillakin on ajaessa turvavyö tai lentää ulos autosta ja silloin taas voidaan miettiä olisiko turvavyö pelastanut. Ei se että olisi pitänyt olla kypärä. Tämä tapaus on juurikin sen miettimisen paikka olisiko kypärä pelastanut: sitä ei ollut päässä.
Miksi sekotat kävelijät tähän? Tokihan se sanotaan että pyöräilijällä kuuluu olla kypärä päässä. Ja se olisi voinut pelastaa. Se on oleellinen osa tätä onnettomuutta ettei ollut kypärää; miten voit sanoa muuta? (koska et ilmeisesti itse sitä käytä).
Kuvittele mikä on perheen lopunikäinen painajainen kun sitä ei ollut.
Kävelijällä ei luontasesti kuulu olla kypärää.
Ja rallia ajaessakin se kypärä on päässä, ei normaalissa ajossa.
Ei tartte alkaa heittää herjaa vakavalla asialla.
5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haista sinä työtön läski pitkä v***u!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se tyttö ymmärtääkseni pyöräilyyn kuollut, vaan siihen, että rattijuoppo ajoi päälle. Luultavasti ihan samanlaista vahinkoa tämmä juoppo olisi saanut aikaan vaikka tytöt olisivat olleet liikkeellä jalkaisin.
Pyöräillessä kuuluu toki käyttää kypärää ja jää ikuiseksi arvoitukseksi olisiko sen käytössä ollut hyötyä tässä tapauksessa.
Pointti tässä asiassa on kuitenkin se, että kaksi lasta on matkalla kotiin, tieliikennelain mukaisesti sillä puolella tietä kuin kuuluukin. Joku itsekäs ja idiootti naapurintäti katsoo oikeudekseen kiskaista pullon kossua ja lähteä ilta-ajelulle. Siinä pikkuiltakurvailun tuoksinassa tämä venähtäneen vapun valppaus herpaantuu ja tätsy ajaa kuoliaaksi 11-vuotiaan lapsen.
Se, olisiko tytöt olleet liikkeellä jalan tai pyörällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, että tämän tarinan ainoa syyllinen tämä juoppo. Kypästä voidaan jossitella loputtomiin. Tyttö ei kuollut siihen, että ajoi pyörällä ilman kypärää vaan siihen, että rattijuoppo ajoi päälle.
En puolustele rattijuoppoa, mutta selväpäisilläkin on riski töytäistä tuolla kamikazepyräilijöitä, koska siellä ne suihkii muun liikenteen seassa 60-80kmh alueella. Moni menee ylinopeutta, mitä nyt kameroiden kohdalla jarrutellaan. Kyvyenliikenteen tie olisi varmasti alueella paikallaan.
niin, tuolla tiellä ei ole kameroita. niin ei ole edes nekään hidastamassa hullujen hurjastelijoiden vauhtia. tiedän kameroiden puutteen takuulla, oma kotipaikka on saman tien varrella. ja mitä kypärän puuttumiseen tulee, törmäys on ollut niin raju että edes se kypärä ei olisi voinut pelastaa pienen ihmisen henkeä. en puolustele kypärättömyyttä ja omat lapset käyttää kypärää ja itsekin silloin harvoin kun pyöräilen. mutta, se ei pelasta kuolemalta jos rajusti auto törmää.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ss-rattijuopon-yliajama-tytto-kuoli-v…