Voi ***!!! 45 min Afrikasta!

mutta valitettavasti useat naisten klinikat saavat taloudellista apua usalta tai katolliselta kirkolta



Katollinen kirkko ei anna neuvoloiden antaa ehkäisyvälineitä, jos he niin tekevät niin menettävät sponsoroinnnin



amerikasta tullut kehitysapu ei tuo neuvoloita jos niissä tehdään tai annetaan tietoa aborteista

v 2012.



8 mukulaa pitää vääntää vaikka ei varaa ruokkia edellisiäkään.

Kyllä osaa olla tyhmää väkeä.



Tosiaan pakollinen ehkäisy ruuan vastineeksi.

Poppamiehet heittää kortsut mäkeen heti kun spr:n auton takavalot häviää mutkan taakse

Siellä uskotaan, että kondomit on tehty tartuttamisen hiviä. (ilmeisesti palvelemaan lääketeollisuuden tarpeita?) vaikka eihän niin tietenkään ole.

Siellä uskotaan, että kondomit on tehty tartuttamisen hiviä. (ilmeisesti palvelemaan lääketeollisuuden tarpeita?) vaikka eihän niin tietenkään ole.

lähetystyo estää esim. sen että vangeille annetaan ilmaisia kondomeja

siis sen takia että se ei ole kristinuskoon kuuluvaa

Esim. valtiot.

10

Esim. valtiot.

amerikka on yksi sponsoreista ja he eivät tue neuvoloita jos siellä edes puhutaan aborteista

joten siellä olevat neuvolat eivät saa asiasta edes antaa tietoa

tää on hassu juttu kun tommoset ehkäisyt voisi jopa kekata ihan itse mutta aina oletetaan, että joku muu ihan aikuisia ihmisiä kädestä pitäen vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen ohjaa ja avustaa.



Kummallista.

Suomen valtio antaa X määrän rahaa kehitysapuun eikä sen tarvotse kysyä mitään amerikkalaisilta. Sitä paitsi amerikkalaiset käyttävät kyllä ehkäisyä.

Esim. valtiot.

amerikka on yksi sponsoreista ja he eivät tue neuvoloita jos siellä edes puhutaan aborteista joten siellä olevat neuvolat eivät saa asiasta edes antaa tietoa

tää on hassu juttu kun tommoset ehkäisyt voisi jopa kekata ihan itse mutta aina oletetaan, että joku muu ihan aikuisia ihmisiä kädestä pitäen vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen ohjaa ja avustaa.

Kummallista.

Eikä ole ainoa asia minkä olisivat saaneet muuttumaan jos olisivat vuosikymmenet sitten aloittaneet, mutta ei.

Numero ysille vastaan että minäkin olen lukenut tuon uutisen, jossa kerrottiin Afrikassa todella olevan yleinen uskomus tuo, että kondomit on keksitty hivin levittämiseksi. Se oli suomalainen mieshenkilö joka teki tutkimusta (Turun??) yliopistolle kondominkäytön ongelmista Afrikassa. Tää mies oli alunperin joku folkloristiikan tms. asiantuntija, mutta päätti sit kuitenkin lähteä selvittelemään tuota asiaa kun pyydettiin. Hän kertoi että kondomeista liikkuu paljon "urbaanien legendojen" tapaisia juttuja. Mm. että valkoinen väestö olisi kehittänyt kortsut tappaakseen mustat, kun kerta apartheid lopetettiin. Valkoiset myös tahtovat tappaa homoseksuaalit ja siksi 80-luvulla puhkesi homoväestön keskuudessa hiv-epidemia. Tän tutkijan selvitellessä tarkemmin juttua tuli ilmi, että itse kondomit eivät ole se paha vaan kondomin päällä oleva liukasteaine. Ilmeisesti nää afrikkalaiset (ainakin osa) siis kelpuuttaa tiettyjen merkkien kortsut joissa ei oo sitä ainetta. Paha vaan ne ovat kalliita paikan päällä eikä tavallisella ihmisellä ole varaa sellaiseen. Yritän kaivella linkkiä tohon artikkeliin. Se oli aika mielenkiintoinen. Sen kummempaa panosta en tähän keskusteluun keksi, kun en sattunut tuota 45min. kattomaan.

Suomen valtio antaa X määrän rahaa kehitysapuun eikä sen tarvotse kysyä mitään amerikkalaisilta. Sitä paitsi amerikkalaiset käyttävät kyllä ehkäisyä.

amerikkalaiset käyttävät omassa maassaan ehkäisyä

mutta amerikan lakien mukaan heidän antama raha kehitysapuun ei saa sponsoroida abortteja

ja

kun kerran antavat ison määrän yk:n rahoituksiin jne, saavat määrätä ruohonjuuri tasolle asti mitä neuvolat saavat ja eivät saa tehdä

ja mua kiinnostaa tuo kondomien pelko tutkimus. Missä päin afrikkaa, ja mikä maa

voivat ihan hyvin asettaa ehkäisykapseleita. USA ei ole määrää kaikesta kehitysavusta joka paikassa.

neuvolassa jossain afrikassa?

Ei ole tyhmyydestä kyse, korkeintaan tietämättömyydestä ja koulutuksen puutteesta.



Jokainen nykyinen teollisuusmaa (Suomi mukaanlukien) on käynyt suunnilleen seuraavat vaiheet läpi: kehittymättömässä maassa on suuri syntyvyys, jota toisaalta suuri kuolleisuus kompensoi. Elinikä on lyhyt, lapsi- ja lapsivuodekuolleisuus suuri, tartuntataudit jylläävät, ei ole koulutusta, ei ehkäisyä, ei tasa-arvoa. Saattaa olla luonnonkatastrofeja, sotia ja sen sellaista. Lapsia tehdään myös pelloille töihin ja vanhempien sosiaaliturvaksi kun eläkejärjestelmiä ei käytännössä ole.



Em. ongelmiin alkaa tulla parannusta teollisuuden, lääketieteen kehittymisen, hygienia-osaaminen, sosiaalitukien, ruokahuollon parantumisen ym. ansiosta, jolloin kuolleisuus alenee syntyvyyden pysyessä yhä suurena. Tällöin väestön määrän kasvu on kaikkein nopeinta. (Saatamme syyttää afrikkalaisia liiasta väestönkasvusta ja tunkeutumisesta muihin maanosiin, mutta muistammeko että myös täyteenahdetusta euroopasta lähdettiin amerikkaan toimeentulon varassa, intiaaneista viis?)



Maan kehittyessä vielä lisää alkaa myös syntyvyys laskea mm. lääkäri/ehkäisypalvelujen, koulutuksen ja tasa-arvon ansiosta. Lapsia ei ole "pakko" tehdä, vaan ehdottomasti suurin osa lapsista syntyy toivottuina ihan itsensä takia. Lopulta syntyvyys on pienempää kuin kuolleisuus ja väestö alkaa vähetä.



Ei tarvitse mennä kovin kauan ajassa taaksepäin, kun suomessakin oli tuo tilanne, että köyhyyteen pukattiin se viisi lasta. Nykyään voimme valita toisin. On helppo elää vastuullista elämää, kun voi ylipäätään päättää miten elää (sellaista luxusta ei kaikilla ole). Kehitysmaat ovat aika lailla päässet tohon tokaan vaiheeseen, jossa siis kuolleisuus on alkanut laskea syntyvyyden pysyessä korkeana. Mielestäni ratkaisu EI OLE avun lakkauttaminen vaan pikemminkin nopea kehitys, jolloin päästään tossa kaaressa eteenpäin.



Tosin länsimaalaisia kulutustottumuksia ei ole syytä omaksua...

kehitysyhteistyötä mm. Afrikassa ja usein juuri valtion laitosten yms. välillä. Ei ehkäisyn edistämistä mikään muu estä kuin suomalaisten haluttomuus auttaa. Ehkäisy olisi ykkösasia Afrikassa, jos sitä maanosaa todella haluttaisiin auttaa. Asennekasvatus on toinen, ja nämä kulkevat käsi kädessä. Ihmiset pitäisi saada haluamaan rikastumista ja hyvinvointia ja saada tajuamaan, että ainoa tapa on lisääntymisen hillitseminen.

Olisi vähintäänkin inhimillistä viedä ehkäisykapseleita ja -ruiskeita naisille, jotka joutuvat nyt synnyttämään ja katsomaan lastensa kuolemaa.



Ehkäisy tuntuu olevan tabu, kun puhutaan kehitysmaista, vaikka Suomessa siitä tolkutetaan peruskoulusta lähtien ja neuvola tarjoaa ensimmäiset pillerit synnytyksen jälkeen.

tätähän ne näytti jo 30v. sitten.

Ompa tosi outoa, ettei minkäänlaista muutosta oo juurikaan tapahtunut.