Tarkoittaako renesanssi uutta antiikkia?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Renessanssi

Lapsen vastaus kokeessa renessanssi= uusi antiikki oli väärin. Oliko?

kysessää on ajanjakso keskiajan ja uuden ajan välillä (n 1300-1450 tai täällä pohjoisessa 1550), jolloin aatemaailmassa ja taiteessa ihailtiin antikkia nii nettä puhuttiin "antiikin uudelleensyntymisestä". Vuosiluvut on perskoulushistoriassa tärkeitä. myöhemmin niitä ei hissanopinnoisakaan tarvi mihinkään.

Renessanssi oli kyllä antiikin ajan valistuksen ja ihanteiden uusi nousu, mutta ei minusta tuollaista eksaktia termiä kuin "uusi antiikki" käytetä missään.

Sana renessanssi tarkoittaa uutta antiikkia.



Muksu oli rastinut v, eli väärin ja menetti tästä siis pisteen.



t. ap

Sana renessanssi tarkoittaa uutta antiikkia.

Muksu oli rastinut v, eli väärin ja menetti tästä siis pisteen.

t. ap

sitten siellä oli varmaan sellainen vastausvaihtoehto, joka kuvaa renesanssia vielä paremmin. Tuohan olisi vastauksena vähän sinnepäin.

Tuo "uusi antiikki" kuulostaa vastausvaihtoehtona sellaiselta, jolla yritetään karsia ne, jotka eivät ole ymmärtäneet asiaa kunnolla.

Sana renessanssi tarkoittaa uutta antiikkia.

Muksu oli rastinut v, eli väärin ja menetti tästä siis pisteen.

t. ap

Eli oikea vastaus olisi ollut että renessanssi tarkoittaa uutta antiikkia. Hyvin epämääräinen kysymys, koska renessanssi oli kyllä tietynlainen antiikin ihanteiden uudelleen herääminen, mutta toisaalta tuo termi "uusi antiikki" on sellainen mitä ei minkään kauden nimenä varsinaisesti käytetä joten voisi ajatella että väite on väärin.

Sana renessanssi tarkoittaa uutta antiikkia.

Muksu oli rastinut v, eli väärin ja menetti tästä siis pisteen.

t. ap

Eli oikea vastaus olisi ollut että renessanssi tarkoittaa uutta antiikkia. Hyvin epämääräinen kysymys, koska renessanssi oli kyllä tietynlainen antiikin ihanteiden uudelleen herääminen, mutta toisaalta tuo termi "uusi antiikki" on sellainen mitä ei minkään kauden nimenä varsinaisesti käytetä joten voisi ajatella että väite on väärin.

tai katsoa millainen koe on muuten mutta minusta ymmärrettävää olisi, että vaadittaisiin, että väittämä on täsmälleen oikein, nythän se ei ollut.