Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen varma, että jo muutaman vuoden kulutua katumaastureiden omistajia pidetään nousukas-urpoina!
29.04.2012 |
Nyt jo selvät merkit olemassa siitä, että noilla ei ole muuta todellista käyttöä kuin rehennellä rahoistaan naapureille.
Kommentit (29)
mutta käsittämättömän paljon niitä tuolla liikenteessä näkyy, eli riittää myös niitä joille saasteet ja urpon maine eivät merkkaa mitään
ihmeessä piittaisin joittenkin vitun viherpiipertäjien mielipiteistä, haloo!!!
Maksan autosta ja polttoaineesta sen verran veroja että minulla on takuulla oikeus ajella sen verran kuin sielu sietää.
Nykyinen maastoauto on ollut minulla nyt viisi vuotta ja uutta olen alkanut katsella.
Mersun M tai GL tai kohta uudistuvat BMW X5 ja Audin Q7 ovat listalla.
Minkäs teet? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa autonostaja naapurin mielipiteitä kyselee autoa hankkiessaan, itsellehän se auto tulee eikä naapurille.
vuodesta 2007. Tuskinpa koskaan vaihdan tavalliseen henkiloautoon, sen verran kaytannollinen se on.
Oman elämän kokemuksia:
Monet duunarit ostaa maasturin, heti kun siihen on varaa. Sen sijaan en tunne yhtään "perinnöltään" varakasta ja kouluttautuneesta suvusta olevaa, jolla olisi maasturi.
Oman elämän kokemuksia:
Monet duunarit ostaa maasturin, heti kun siihen on varaa. Sen sijaan en tunne yhtään "perinnöltään" varakasta ja kouluttautuneesta suvusta olevaa, jolla olisi maasturi.
sillä onkin sitten sen verran pätäkkää, ettei sitä muuten pysty kadulla tuomaan omaa egoaan esille.
On sen verran kallis katumaasturi.
Isän perustama firma ja pojallakin vielä menee hyvin. Pakkohan sitä on näyttää, että rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman elämän kokemuksia:
Monet duunarit ostaa maasturin, heti kun siihen on varaa. Sen sijaan en tunne yhtään "perinnöltään" varakasta ja kouluttautuneesta suvusta olevaa, jolla olisi maasturi.sillä onkin sitten sen verran pätäkkää, ettei sitä muuten pysty kadulla tuomaan omaa egoaan esille.
On sen verran kallis katumaasturi.
Isän perustama firma ja pojallakin vielä menee hyvin. Pakkohan sitä on näyttää, että rahaa on.
Mutta eivätkö he ole, ainakin kuvailusi perusteella juurikin duunari-sukua? Vai onko suvussa yli 100 vuotta sitten opiskeltu vähintään maisteriksi?
Katumaasturin kulutus ja "päästöt" (viittaat varmaan CO2-päästöihin, heh) eivät mitenkään merkittävästi poikkea muiden henkilöautojen vastaavista. Jos kirjoituksesi motivaatio oikeasti on ympäristönsuojelu, haukut väärää puuta ja väärässä maassa. Ota yhteys kansanedustajaasi ja pyydä tekemään jotain holtittomalle sikiämiselle kehitysmaissa - se olisi oikea ympäristöteko. Jos motivaatiosi oli se toinen, hanki parempi duuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viimiset 20 v. Se on sitte kunkin omassa päässä mitä meistä ajattelee. Me nyt vaan tykätään ajaa sellasella ja siinä se. On meillä henkilöautokin, jos se yhtään ap:tä lohduttaa.
Miksi aina ajatellaan jotain näyttämisen halua tjms. Voi sellasen haluta ihan vaan sen kätevyyden takia.
Alue: Aihe vapaa
kun sanoin miehelle, että oishan sellanen katumaasturikin meille yks vaihtoehto, olis enemmän maavaraa. Sitä tarvitaan, kun liikutaan peltoteillä, metsäteillä ja joskus teiden ulkopuolellakin.
Mut ollaan kyllä tavallisellakin autolla pärjätty. Ei pohjakosketksia tule kuin muutama vuodessa.
Mutta auto pitäisi vaihtaa. Vaan kun en teidä yhtään katumaasturimerkkiä, niin en osannut niitä katsoa. Etsin tuohon näytölle juuri muutaman tavallisen auton, jotka olisi mieleisiä. Pitäisiköhän vilkaista vertailuksi niitä maastureitakin.