Miksi Varkauden puukottajasta tähdennetään että oli erakko?

(nuorten) syrjäytyminen pitäisi estää.

Ei kai näihin muita syitä ole. Aina pitää jotain nostaa otsioihin.

Väkivallan teoissa siis: perheväkivallassa moni perhe on aika eristäytynyt, joka lietsoo tekijän valtaa ja harhoja entisestään. Erojen jälkeisissä surmissa tai niiden yrityksissä tekijä usein kokee jääneensä yksin ja ahdistuksesta keskustelun sijaan hän eristäytyy mielessään ja kuvitelmat saavat vallan.



Ylipäätään mielenterveysongelmaisille se eristäytyminen on riski, olipa se sitten vapaaehtoista tai kiusaamisen tms aiheuttamaa. Vointi voi äkisti huonota kenenkään huomaamatta kun hoitokontaktit surkeat ja tulee ehkä tunne ettei kukaan välitä ja liikaa aikaa yksin: mieli kerkee kehitellä monenmoista.

Aika pieni osa kuitenkin erakoita. Hullu erakko tappaa niin onhan se heti myyvempi juttu ja toimittajan kannattaa asia mainita. Ja medialle ilouutinen että uhrina nuori tyttö. Jos olisi tappanut keski-ikäisen tantan niin tylsäääää....

ajatella että kaikkien ihmisten pitäisi olla vaikka väkisin ja hampaat irvessä sosiaalisia ja että on jotenkin vaarallista jos ei sitä ole. Tämä on minusta ihan täyttä paskaa. Itse olen luonnostani yksinviihtyvä ihminen ja ärsyttää että tällaien luonteenpiirre kytketään nykyisin siihen että on jotenkin potentiaalisesti vaarallinen.

Miksi ei koskaan huudeta että tappaja oli sosiaalinen, sellainen narsistihan useammin tappaa ja riehuu kuin erakot