Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko ymmärtänyt oikein? Jokainen suomalaisen miehen tekemä raiskaus kumoaa
25.04.2012 |
kolme maahanmuuttajan tekemää raiskausta?
Näin olen ymmärtänyt tätä palstaa lukiessani: on turha mainita maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia, kun suomalainenkin mies raiskaa. Onko suomalainen mies niin hirveä, että muut aivan loistavat valoa ja saavat syntinsä anteeksi hänen rinnallaan?
Kommentit (20)
raskaukset ovat hirveitä, ei sillä kansalaisuudella ole väliä. Tuskin se raiskattua lämmittää, että raiskaaja oli nyt sentään suomalainen/ulkomaalainen. Outo ajatuskin!
Kovemmat tuomiot kaikille raiskaajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa viisattiin siihen, että Suomessa on jotain 200 000 ulkomaalaistaustaista ihmistä ja näistä tehdään sitten päätelmät sen pienen raiskaajaryhmän perusteella.
Joilla oikeasti puhuttaisi näistä eroavaisuuksista niiden oikealla nimellä. Tyylin "vaikka nainen pukeutuukin kuin huora, hän ei ole kenen tahansa otettavissa". Kuulostaa tyhmältä ja toisten aliarvioinnilta, mutta ihan kuin olisi silti tarpeen...
Joilla oikeasti puhuttaisi näistä eroavaisuuksista niiden oikealla nimellä. Tyylin "vaikka nainen pukeutuukin kuin huora, hän ei ole kenen tahansa otettavissa". Kuulostaa tyhmältä ja toisten aliarvioinnilta, mutta ihan kuin olisi silti tarpeen...
No jos tulee jostain mustimmasta afrikasta, niin miten sitä voisi tietää jos raiskaus on siellä maan tapa? Ainahan sitä lähtee niistä omista oletuksistaan. Kerran ei tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa kun täällä mamukriitikot oli taas niiiiiin tuohtuneita siitä, miten yhteiskunnan rahoilla opetetaan turvapaikanhakijoita käyttämään asuntoa. Käyttämään asuntoa?!!! Jumalaude, kyllähän jokainen afrikan savimajassakin asunut tietää, miten hellaa käytetään tai miten vessanpönttöä käytetään, tai että saako parvekkeella grillata kokonaisen sian vai ei.
tositarkoituksella kitkemään yhteiskunnasta, pitää suomalaiset miehet ja monet maahanmuuttajaryhmät kouluttaa aivan eri tavoilla.
Ei raiskaajan syntyperällä ole mitään tekemistä raiskauksen tekemisen kanssa. meidän ongelma on se että on ylipäätään miehiä jotka raiskaa. Oli ne sitten gambialaisia työttömiä siivoajia tai suomenruotsalaisia professoreita. Enemmän pitäis keskittyä muuttamaan se kulttuuri jossa miehille annetaan niin paljon valtaa naisten yli että raiskaukset on mahdollisia, ja se ei vaan onnistu jos siihen kytketään sitten rasismi. oksettaa nää joita ei kiinnosta oikeasti seksuaalisen väkivallan kitkeminen vaan jotka nauttii heti kun pääsee osoittelemaan oletettua maahanmuuttajarikollista. Yleensä kun siinä yhteydessä sit vähät välitetään esim raiskauksen uhrin oikeussuojasta tai halusta pysyä anonyymina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joka 3. raiskaaja on ulkomaalainen, niin kai tajuat heidän tekevän niitä suhteessa aika paljon enemmän suomalaisiin verrattuna, kun ymmärtääkseni meidän maassa suurin osa väestöstä on kuitenkin ihan suomalaisia!!!!!
Ulkomaalaisten joukossa on käsittämättömän paljon mätää sakkia!
Koska Suomessa on suomalaisia rikollisia, raiskareita ja murhaniehiä, niin mamujen tekemiä raiskauksia ja muita kauheuksia ei saa mainita.
Koska kyllä suomalaisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomessa on suomalaisia rikollisia, raiskareita ja murhaniehiä, niin mamujen tekemiä raiskauksia ja muita kauheuksia ei saa mainita.
Koska kyllä suomalaisetkin.
Mutta minusta suomalainen ei ole lähtökohtaisesti yhtään parempi kuin muutkaan, vaikka onkin sattunut syntymään Suomeen.
Vielä pahemmaksi muuttuu, jos kaikkia neljännesmiljoonaa maassamme asuvaa ulkomaalaista aletaan pitää mätinä omenoina siksi, että heistä 33 on tuomittu raiskauksesta.
Siis vähän suhteellisuudentajua ja järjen käyttöä tuohon huuteluun.
tuo että 33 koskee irakilaisia joita ei Suomessa neljannesmiljoonaa ole ja on per vuosi-tilasto ja siis uusiutuu joka vuosi.
Raiskaus ei suinkaan sitten ole läheskään ainut ongelma joka maahanmuuttajiin liittyy vaan esimerkiksi työttömyysprosentti mainituilla irakilaisilla on yli 60% ja kehitysmaiden mamuihin liittyy lisäksi mm. serkkuavioliittoa, ympärileikkausta ja moniavioisuuttaa ja muuta suomalaiseen kulttuuriin kuulumatonta ongelmaa paljonkin ja mm. merkittävästi yleisemmin syrjäytymistä.
Merkittävästi huonomman elintason ovat myös 99% mamuista saaneeet aikaan omissa maissaan vaikka usein ovat luonnonvaroiltaan erittäin rikkaita maita ja sekin kertoo paljon ko. väestön potentiaalista. Koskee myös maita joissa ei kommunismia, sotaa tai muuta konfliktia ole ollut, kuten vaikka Turkki.
Kiitos kysymästä nyt kuitenkin.
Koska Suomessa on suomalaisia rikollisia, raiskareita ja murhaniehiä, niin mamujen tekemiä raiskauksia ja muita kauheuksia ei saa mainita.
Koska kyllä suomalaisetkin.
Mutta minusta suomalainen ei ole lähtökohtaisesti yhtään parempi kuin muutkaan, vaikka onkin sattunut syntymään Suomeen.Vielä pahemmaksi muuttuu, jos kaikkia neljännesmiljoonaa maassamme asuvaa ulkomaalaista aletaan pitää mätinä omenoina siksi, että heistä 33 on tuomittu raiskauksesta.
Siis vähän suhteellisuudentajua ja järjen käyttöä tuohon huuteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkittävästi huonomman elintason ovat myös 99% mamuista saaneeet aikaan omissa maissaan vaikka usein ovat luonnonvaroiltaan erittäin rikkaita maita ja sekin kertoo paljon ko. väestön potentiaalista. Koskee myös maita joissa ei kommunismia, sotaa tai muuta konfliktia ole ollut, kuten vaikka Turkki.
Kiitos tuohon lukuun liittyvästä tiedosta. Heitin sen hatusta, en jaksanut lähteä etsimään mikä oikea luku on - pointtina se, että kuitenkin häviävän pieni osa ulkomaalaisista on raiskaajia.
Mikä sinulla on pointtina tässä muiden kulttuurien arvostelussa? Meidänkään kulttuurissamme ei ole onnistuttu luomaan esim. ajan hengessä kiinni olevaa matkapuhelinvalmistajaa, vaikka amerikkalaiset ovat siinä onnistuneet. Olemmeko nyt sitten amerikkalaisia huonompi kansa? Tuleeko Jenkeissä kiinni jääneitä suomalaisia raiskaajia tämän vuoksi rangaista kovemmin kuin kotoperäisiä amerikkalaisraiskaajia? Vai tuleeko jenkkien ruveta ajattelemaan, että kaikki suomalaiset ovat ilkeitä ja pahansuopia rikollisia? Vai mikä ihmeen logiikka tässä on olevinaan?
teollisuutta tulee tai yleensä on Afrikassa? Tehdäänkö siellä mustien toimesta autoja tai edes kahvinkeittimiä tai polkupyöriä tai yhtään mitään? Ei. Maat elävät pitkälti kehitysavun turvin eli muualta tulevan sosiaaliavun varassa ja jotkut saavat öljytuloja tai muita tuloja luonnonvaroista. BKT paikoin vain 1% Suomesta per nuppi.
In the African nations of Burkina Faso, Rwanda, Somalia, Mali, Chad, Mauritania and Sierra Leone from 1970 to 2002, over 70% of total government spending came from foreign aid, according to figures from the World Bank. Etiopiassa luku on 90%.
Jotkut arabimaat marginaalisesti kehittyneempiä öljyn ja maakaasun takia mutta teknologia länsimaista ja suuret öljymaat jäävät erittäin huomattavasti esim. Suomesta elintasossa jälkeen. Puolesta kymmensosaan BKT Suomeen verrattuna vaikka melkein koko valtion budjetti käytännössä öljytuloa. Öljyttömät maat taas järjestään rutiköyhiä.
Väestön potentiaalin luoda hyvinvointia voi sitten päätellä itse hyvinvoinnista ja elintasosta jonka ovat saaneet itse keskenään aikaan. Se ei mairittelevaa kuvaa yleensä anna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun Suomen väkivalta tuomiot on surkeat. Mun mielestä ei, lakeja pitää kiristää reippaasti ja sitten vasta puuttua, että minkä maalainen teki väärin.
tapauksessa, että jos ulkomaalainen on kymmeniäkin kertoja alttiimpi raiskaamaan niin vain tyhmä ei ymmärrä että ulkomaalaisten määrän lisääntyessä lisääntyvät myös raiskaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei raiskaajan syntyperällä ole mitään tekemistä raiskauksen tekemisen kanssa. meidän ongelma on se että on ylipäätään miehiä jotka raiskaa. Oli ne sitten gambialaisia työttömiä siivoajia tai suomenruotsalaisia professoreita. Enemmän pitäis keskittyä muuttamaan se kulttuuri jossa miehille annetaan niin paljon valtaa naisten yli että raiskaukset on mahdollisia, ja se ei vaan onnistu jos siihen kytketään sitten rasismi. oksettaa nää joita ei kiinnosta oikeasti seksuaalisen väkivallan kitkeminen vaan jotka nauttii heti kun pääsee osoittelemaan oletettua maahanmuuttajarikollista. Yleensä kun siinä yhteydessä sit vähät välitetään esim raiskauksen uhrin oikeussuojasta tai halusta pysyä anonyymina.
Jokainen raiskaus on rikos. Tekijän ominaisuuksien perusteella ei kuitenkaan pidä yleistää.
on 0.1% väestöstä ja 20% raiskauksista Aika karmea suhde. :(
on 0.1% väestöstä ja 20% raiskauksista Aika karmea suhde. :(
kaikki olisi hyvin?
pitäisikö kannustaa?
Irakilaisilla muuten 0.1% väestöstä ja 5% raiskauksista eli alttius raiskata suomalaiseeen mieheen verrattuna on 73.5-kertainen ja joka kerta kun asia otetaan tutkijoiden taholta esiin, pohditaan myös erilaista kulttuuria syynä vääristymään eli alkuperällä on väliä:
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mukaan on ulkomaalaisryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlaista.
- Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa pidetään hieman toisenlaisena naisena kuin Suomessa.
Niemi on myös sitä mieltä, ettei raiskaustilastoista saisi vaieta.
-Tätä (tilastoa) ei ole mitään syytä peitellä. Tosiasiat kannattaa tunnistaa ja yrittää niiden pohjalta rakentaa, Niemi sanoo Aamulehdessä.
on 0.1% väestöstä ja 20% raiskauksista Aika karmea suhde. :(
Eli suomalaisten olisi pitänyt tehdä noista kolmestakymmenestä raiskauksesta 28-29, niin kaikki olisi hyvin?
Alue: Aihe vapaa
Tuo maahanmuuttajien suuri määrä tekijöinä määrittyy aina sen mukaan, miten ja millaisia tilastoja tarkastellaan. Raiskauskriisikeskus Tukinaisen mukaan ulkomaalaisten tekijöiden osuus on noin 13% kaikista tekijöistä. Lisätietoa saat sviuiltamma www.tukinainen.fi. Sieltä löydät myös medialle kohdasta tilastoja.