Lue keskustelun säännöt.
Miksei voida laittaa lakiin niin, että raiskauksesta tulee aina EHDOTONTA ?
21.04.2012 |
Ilman mitään poikkeuksia. Ei kai kenelläkään ole mitään tällaista vastaan? Miksi olisi?
Kommentit (22)
Koska sitten ois vankilat täynnä
No kai se vähentäisi raiskauksia, jos jokainen taliaivo tietäisi, että linnaan joutuu välittömästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan valmiita antamaan ehdotonta. Talousrikollisille olisi parempi tuomio kovat sakot. Suomi vois myös vähän huonontaa vankiloiden mukavuutta, niin ei olisi niin kallista.
Ollaan valmiita antamaan ehdotonta. Talousrikollisille olisi parempi tuomio kovat sakot. Suomi vois myös vähän huonontaa vankiloiden mukavuutta, niin ei olisi niin kallista.
Ja ostetaan venäläisiltä vankilan rakentaminen + ylläpito avaimet käteen -periaatteella! Tulee halvemmaksi ja rikollisten halu päästä uudestaan vankilaan varmasti pienenisi...
Ollaan valmiita antamaan ehdotonta. Talousrikollisille olisi parempi tuomio kovat sakot. Suomi vois myös vähän huonontaa vankiloiden mukavuutta, niin ei olisi niin kallista.
Ja ostetaan venäläisiltä vankilan rakentaminen + ylläpito avaimet käteen -periaatteella! Tulee halvemmaksi ja rikollisten halu päästä uudestaan vankilaan varmasti pienenisi...
Tulikin heti mieleen se "hotelli" jossa Matti Nykänen viimeisimmän tuomionsa lusi...Täytyisi varmaan itsekin tehdä rikos niin pääsisi moiseen lomakylään.
Minusta oleellisempaa olisi pakottee heidät terapiaan ja laittaa tekemään yhdyskuntapalvelua.
Kotioloja pohtisin? Miten tälläiset pojat kasvaa ja välitetäänkö heistä kotona? Onko näillä lapsilla harrastuksia ja mielekästä tekemistä?
Raiskaus on julma teko ja rangaistavaa mutta minusta ei ole mitenkään järkevää laittaa lapsia linnaan istumaan vaan tekemään aivotyötä ja kehittyä sitä kautta, koska vankilassa on varmasti suurempi riski jäädä rikoskierteeseen ja tavata lisää vääränlaisia ihmisiä.
Millainen 15- vuotias poika raiskaa?
Millainen hän on ollut 12- vuotiaana? Millaista elämää elänyt?
Kyllä se enempi tässä pitää painaa. Nuo tuskin on mitään paantuneita pahiksia. Eri asiahan se pitää olla jos täysi-ikäinen raiskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että lait on luonut mies (ja niin varmasti pitkälle onkin). Ei tajua kuinka iso nöyryytys (kuin henkinen kuolema) raiskaus naiselle on. Se voi tuntua ulkopuolisesta vain hetkelliseltä käyttöönotolta, mutta todellisuudessa se syöpyy raskatun mieliin loppu elämäksi ja voi pilata paljon naisen seksuaalisuutta ym jotka voi olla lopun elämää pilalla. Joten kyllä tosiaan rangaistusten pitäisi olla kovempia.
lakiin myös pitäisi lisätä, kohta, että yhdyntä(tai yleensäkin sukupuolielimiin koskeminen tai jotain niihin tunkeminen esim pullo; tekopenis, makkara, sormi jne) lapsen kanssa on aina raiskaus!! ja aina ehdoton vankilatuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta oleellisempaa olisi pakottee heidät terapiaan ja laittaa tekemään yhdyskuntapalvelua.
Kotioloja pohtisin? Miten tälläiset pojat kasvaa ja välitetäänkö heistä kotona? Onko näillä lapsilla harrastuksia ja mielekästä tekemistä?Raiskaus on julma teko ja rangaistavaa mutta minusta ei ole mitenkään järkevää laittaa lapsia linnaan istumaan vaan tekemään aivotyötä ja kehittyä sitä kautta, koska vankilassa on varmasti suurempi riski jäädä rikoskierteeseen ja tavata lisää vääränlaisia ihmisiä.
Millainen 15- vuotias poika raiskaa?
Millainen hän on ollut 12- vuotiaana? Millaista elämää elänyt?
Kyllä se enempi tässä pitää painaa. Nuo tuskin on mitään paantuneita pahiksia. Eri asiahan se pitää olla jos täysi-ikäinen raiskaa.
naperoita. Kyllä 15-vuotias on jo teini-ikäinenj ja aikuisuuden kynnyksellä- Monet sen ikäiset harrastavat seksiä jo ihan vapaaehtoisestikin ja varmasti tuon ikäinen tietää mikä on OIKEIN Ja mikä VÄÄRIN.
Ihan turha nyt vetää jotain säälikorttia esiin ja mussuttaa "lapsista"
Kulttuuritausta tuossa taitaa painaa myös paljon. Kotona opetettu, ettei naisella ole mitään arvoa. Varsinkaan jos ei ole hunnutettuna ja miehen vartioimana.
Ainoa, mikä näihin rikoksiin auttaisi, on maahanmuuttajien sopeuttaminen meidän kulttuuriin ja kunnon RANGAISTUKSET jos lakia ei noudateta.
Sama sitten suomalaistaustaisille raiskaajille. Kovat tumiot, niin kynnys tekoon kasvaisi. Ja turhat palvelut ym hotelliylläpito pois niistä vankiloista niin tulee halvemmaksi yhteiskunnalle.
raiskauksista tapahtuu naiselle ennestään tutun miehen toimesta. Koskaan ei tietenkään ole oikein raiskata toista, mutta mitenkä jos avioliitossa aviomies raiskaa vaimonsa, vaimo olisi valmis antamaan anteeksi, ja mies tästä huolimatta joutuisi vankilaan, koska raiskauksesta tulisi aina ehdotonta.
Ei tuokaan kovin hyvältä lainsäädännöltä kuullosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hovioikeudelta josko ne osais vastata mikseivät anna vakavasta rikoksesta vakavaa tuomiota???
raiskauksista tapahtuu naiselle ennestään tutun miehen toimesta. Koskaan ei tietenkään ole oikein raiskata toista, mutta mitenkä jos avioliitossa aviomies raiskaa vaimonsa, vaimo olisi valmis antamaan anteeksi, ja mies tästä huolimatta joutuisi vankilaan, koska raiskauksesta tulisi aina ehdotonta.
Ei tuokaan kovin hyvältä lainsäädännöltä kuullosta.
ei sekään kuulosta hyvältä, et tollasen rikoksen tehtyään pääsee ku koira veräjästä, vaikka toinen antaiskin anteeks. (ehkä osittain pelokkuuden tms takia?) kyllähän pahoinpitelytkin on virallisen syytteen alaisia, vaikka miten toinen anteeks antais, niin eteenpäin menee. ja hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tarkoitus miettiä raiskaajan historiaa, sukua, kodin lämpöä, ravinnon suolapitoisuutta vai riittääkö tieto, että raiskaaja tietää ettei saa raiskata.
Raiskaaja siis antaa halulleen luvan vahingoittaa toista pysyvästi ja julmasti. Ja olet väärässä, nämä ovat jo tunne-elämältään aika paatuneita. Tavallinen 15 vuotias mopopoika ei raiskaa, koska hän ei ole paatunut ja pelkää seurauksia!!
Siinä olet oikeassa ettei heitä tulisi ehkä viedä vankilaan vaan tavallista rankempaan kurinpitolaitokseen, jossa heidän olisi pakko oppia arkielämän rutiineja/käytöstä työtä tehden ja opiskellen itselleen ammatin. Ei siis mihinkään hotellimajoitukseen.
Ei, vaan oleellista on että kiusaaja tai lapsi joka raiskaa saa apua! Ketä auttaa vankilatuomio? Uhriako? Ja sillä vankilalla jos saadaan niistä lapsista sitten entistä vaarallisempia?
Tuossa iässä saadaan vielä apua lapselle. Ja nimenomaan tekijä on lapsi koska ei ole aikuinen.
Todellakin olisi aihetta terapiassa miettiä millainen lapsen koti on, millainen on hänen elämä ja miten siihen saisi apua.
Ihan siinä missä kaikki perheet joissa on perheväkivaltaa vaikka koettu. Että siellä ne sairaat saa apua ja tilanne laukeaa, ennenkö tulee eteen perhemurhia kun ihmisillä ei ole työkaluja tunteiden hallintaan.
Raiskaus on väkivaltaa siinä missä kaikki muukin väkivalta. Onko siinä eroa jos joku potkasee päähän tai raiskaa?
Poikiakin raiskataan.
Vaikka nuo raiskauksen tehneet olisivat jo paatuneita niin apua he tarvitsevat, en ymmärrä miten te voitte olla noin kylmiä ettei he tarvitse apua.
Ei heitä voi vankilaan jättää ja joskus he tulisivat sieltä pois. Miten paljon syrjäytyneempinä? Kauanko pitäisi istua? Jos vaikka 15- vuotiaan sulkee linnaan ja päästää 20- vuotiaana niin mitä sillä on edessä muuta kuin lisää ongelmia ja lisää rikoksia? Ne olisi kyllä minusta estettävissä sillä että NYT selvitetään ongelmia ja tuetaan kasvussa.
Työskentelyllä en tarkoita mitään kurinpitolaitosta vaan ihan normaalia työtä siviilien kanssa.
Minulla on paha pelko että on nuoria jotka elää omassa kuplassa bilemaailman ja bling-blingin kanssa, ettei ole käsitystä mitä normaali työnteko ja arkirutiinit on.
7
7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta UHRIN toipumisen kannalta olisi tärkeää, että tekijä saa tuomion. Se on ollut esim hyväksikäyttötapauksissa psyykkisesti tärkeä asia, jotta uhri voi lakata syyttämästä itseään tapahtuneesta. Se että raiskaaja kulkee vapaana ja saa hoitoa vankilan sijasta, on minusta uhrin kärsimyksen pilkkaamista. Suomessa on unohdettu rikosten uhrien asema.
mutta UHRIN toipumisen kannalta olisi tärkeää, että tekijä saa tuomion. Se on ollut esim hyväksikäyttötapauksissa psyykkisesti tärkeä asia, jotta uhri voi lakata syyttämästä itseään tapahtuneesta. Se että raiskaaja kulkee vapaana ja saa hoitoa vankilan sijasta, on minusta uhrin kärsimyksen pilkkaamista. Suomessa on unohdettu rikosten uhrien asema.
Törkeistä raikauksista voi olla aiheellista koventaa tuomioita. Raikauksia on eri asteisia ja joissain tapauksessa raja voi olla veteen piirretty viiva, joten en tiedä onko tarkoituksen mukaista lähteä koviin vankeusrangaistuksiin kaikissa tapauksissa. Kovat tuomiot eivät vähennä rikoksia ja vankilat eivät ole hotelleja. Avovankilat ovat toki kevyitä laitoksia, mutta sellaisia niiden on tarkoituskin olla. Siinä voi olla hienosäätöä ketä niihin päästetään.
Mieti sitä.
Mitä se raiskaus sitten ihan viimekädessä tarkióittaakaan?
Paha ihminen ei välttämättä muutu hyväksi. Vankilassa on mahdollista myös opiskella, jos haluaa. Muistatteko Hesarin jutun huippukirurgista, joka linnassa istuessaan muutti elämänsä suunnan?
Koska sitten ois vankilat täynnä
No kai se vähentäisi raiskauksia, jos jokainen taliaivo tietäisi, että linnaan joutuu välittömästi?
Ja sehän on hurjan kallista, eikä valtiolla ole varaa siihen kun asiat on sössitty oikeen kunnolla. Siksi on määrätty, että tuomioissa pitäisi suosia haitarin alaosaa, eli jos voi määrätä 1-6 vuotta niin ennenmmin se vuosi ja 3kk kuin tosiaan täysi 6 vuotta.