Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Raamattu todistaa DNA.sta!

Vierailija
20.04.2012 |

Raamattu ja DNA. Tätä kirjoitusta kirjoittaessa mieleeni nousi, että voisiko Raamattu kertoa DNA:sta todisteena luomisesta. Kun tutkin asiaa Raamatusta sekä Internetin lähteistä, niin huomasin että Jumala on voinut jättää todisteet DNA:sta Raamattuun.



Raamatussa ei ole DNA sanaa, sillä ensimmäisen kerran DNA sana ja käsite otettiin käyttöön lähes 1900 vuotta Herran Jeesuksen syntymän jälkeen. Raamatusta voimme kuitenkin löytää DNA käsitteen.



Tutkimme ensin hepreankielen kirjainten merkityksiä. Juutalaiset ovat antaneet hepreankielen jokaiselle kirjaimelle lukuarvon, kirjaimellisen merkityksen sekä symbolisen merkityksen tietämättä DNA:sta sekä siitä, että Jumala on koodannut DNA:n kautta ihmisen elämän rakentumisohjeet. DNA on kansainvälinen kirjainyhdistelmä, joka kertoo ihmisen sisällä olevasta tietokoodijärjestelmästä.



D-kirjain on hepreaksi Dalet, jonka symbolinen merkitys on polku, astua, tulla. N-kirjain on hepreaksi Nun, jonka symbolinen merkitys on elämä. A-kirjain on hepreaksi Alef, jonka symbolinen merkitys on voima, johtaja ja ensimmäinen.



Hepreankielen kirjainten DNA symbolinen merkitys on polku elämän voimaan; tulla elämään ensimmäisenä; tulla elämän voima, eli elämän voiman tuleminen. DNA:n kautta rakentuu ja tapahtuu ensimmäisenä ihmisen elämän voiman ilmituleminen äidin kohdussa. En usko tässä kohden sattumaan, vaan siihen että Jumalalla on tässä sormensa pelissä. Jumalan vaikuttama elämän henki antaa ihmiselle voiman elää josta myös DNA ja sen rakenteet sekä ihmisen elimistön mekanismit ammentavat elämän voiman.



Jumala on käyttänyt juutalaista kansaa tuomaan Hänen sanansa ilmoituksensa koko ihmiskunnalle, niin Vanhan kuin Uuden Liiton Kirjoitusten kautta. Uskon Jumalan vaikuttaneen myös juutalaisten hepreankielen kirjainten merkityksessä, jonka kautta Hän myös todistaa itsestään (katso Messiaan koodi). Raamattu, Jumalan sana on ensisijainen todiste, jonka kautta Jumala ilmoittaa itsestään sekä pelastuksen tien, mutta Hän on jättänyt jälkeensä todisteita itsestään joista esimerkiksi luonto ja sen monimuotoinen elämä todistaa väkevästi Jumalan luomistöistä. Uskon Jumalan myös vaikuttaneen siihen millaisia merkityksiä juutalaiset antoivat hepreankielen kirjaimille, joiden kautta Hän myös todistaa itsestään ja teoistaan. Jumala todistaa DNA:sta hepreankielen kirjainten kautta.



Muistutan vielä, että Jumalan sana, Raamattu on Jumalan sanoman ilmoituksen tärkein ja ensisijainen lähde. Pelastava usko syntyy vain Raamatun, eli Jumalan sanan kautta.



DNA ja luominen. Suomalainen 33/38 Raamatunkäännös sanoo Herra Jumalan vaivuttaneen ihmisen raskaaseen uneen ja kun ihminen (mies) nukkui, niin Jumala otti yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.



Alkuteksti käyttää sanaa tsela, joka ei tarkoita kylkiluuta, vaan puoli, puolikas tai sivu. Raamattu käyttää tsela sanaa kuvaamaan jonkun asian toista sivua, puolikasta tai puolta. Uskon että Jumala otti miehen soluista XY-kromosomista sen toisen puolen, eli X-kromosomin sisältävän puolen ja kahdensi ne XX-kromosomiksi ja rakensi siitä naisen. Raamattu sanoo alkutekstin mukaan, että Jumala otti miehestä puolet ja rakensi siitä naisen. Jumala ei halkaissut miestä kahtia, vaan otti miehen soluista XY-kromosomista sen toisen puolen, eli X:n kahdentaen sen XX:ksi ja rakensi siitä kokonaisen naisen. Siksi miehellä on XY-kromosomi ja naisella XX-kromosomi.



Jumala olisi voinut tehdä naisen samalla tavalla kuin miehen, mutta Hän otti miehestä osan, josta Hän teki naisen. Miksi Jumala toimi tällä tavalla?



Raamattu antaa tähän selkeän vastauksen sanomalla, että koska nainen on otettu miehestä, niin hän luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi. Jumala halusi sanassaan opettaa, että mies ja vaimo kuuluvat kiinteästi yhteen, ollen yhtä lihaa. Yksi liha tarkoittaa rakkauden ja kunnioituksen kautta toisiinsa sitoutumista avioliiton kautta.



Kun Jumala loi miehen, niin Hän teki miehestä naisen, eli samanlaisen, ikään kuin kopion, mutta kuitenkin erilaisen, eli oman persoonan ja eri sukupuolta. Luomisessa Jumala kahdensi ihmisen ottamalla X-kromosomin toisen puolen lisäten siihen toisen X:n, josta tuli XX-kromosomi.



Raamattu siis kertoo meille DNA:sta, sillä Jumala kertoo ottaneensa miehen sisältä jotain, josta Hän rakensi naisen. Hepreankielen sana tsela ja sen merkitykset ja kuinka sanaa käytetään paljastaa meille sen että kyseessä on DNA. Äidin kohdussa sikiössä on DNA, jonka kauttaa alkaa rakentumaan uusi elämä ja ihminen, eli toinen ihminen. Raamattu käyttää tsela sanaa asioiden toisesta puolesta ja sivusta, eli asiasta joka on kopio ja samanlainen kuin toinen puoli mutta kuitenkin erilainen.



Otan asiaa valaisevan esimerkin. Laivan rungossa on kaksi sivua ja puolta, jotka ovat samanlaisia, mutta erilaisia sekä kopioita toisistaan. Laivan runko molemmat puolet ovat kahdentuneessa tilassa, sillä rungossa on kaksi erilaista puolta. DNA:ssa asiat kopioituu ja kahdentuu, eli sama asia kuin Jumala loi miehestä naisen. Voimme uskoa ja ymmärtää, että Raamattu kertoo luomisessa DNA:n kahdentumisesta ja tämä tarkoittaa silloin sitä, että Raamattu puhuu DNA:sta, sillä Jumala ei ottanut miehestä kylkiluuta, vaan toisen X-kromosomin puolen kahdentaen sen XX-kromosomiksi.



toi teksti on tuolla http://koti.phnet.fi/petripaavola/kritiikkikristinuskoavastaan.html

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raamatussa on vaikka mitä. Ja kaikki totta. Aika mahtavaa olla uskossa. Ei tarvii epäröidä vaa tietää mikä on totuus!

Vierailija
2/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raamatussa on vaikka mitä. Ja kaikki totta. Aika mahtavaa olla uskossa. Ei tarvii epäröidä vaa tietää mikä on totuus!

jos tää sut vakuutti siitä että tuossa oli jokin "totuus".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä oikeasti tulin ihan katsomaan, oletko tänään jaksanut kirjoittaa Petrin viisauksia.



Oikeasti: ap, onko nyt päivän evankelioimiskiintiö täynnä? Miksi häviät joka kerta, etkä viitsi vastata yhteenkään kommenttiin?



Epäilen, että sinulla ei ole mitään sanottavaa. Referoit vain kaveriasi Petriä.

Vierailija
4/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

totisinta totta :D Raamattu todistaa myös että maapallo on litteä, niin litteä se myös, on vaikka ateisti väittää sen olevan pyöreä. Tämä onkin uskon asia ja raamattu totta.

Vierailija
5/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haloo?

Vierailija
6/14 |
21.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen puolesta, että hiili on muodostunut nopeasti, eikä hitaasti vuosimiljoonien aikana, puhuu myös se seikka, että hiilikerrosten keskeltä on voitu tavata fossiileja, mm. puita, jotka lävistävät useita kerrostumia. Vanha valokuva Saint-Etiennen kivihiililouhoksesta Ranskasta osoittaa, miten viisi puunrunkoa lävistää kukin noin kymmenen kerrosta. Näitä fossiileja ei voisi syntyä ja esiintyä, jos hiilikerrostumat olisivat muodostuneet vuosimiljoonien aikana.

Seuraava lainaus viittaa samaan. Se osoittaa, että kivihiilikerrokset eivät voi olla hitaan turvettumisen tulosta. Näiden kerrostumien on täytynyt syntyä nopeasti, koska niissä tavataan sekä puunrunkofossiileja että muiden kasvien ja eläinten fossiileja sekaisin. Tällaiset löydöt voidaan selittää vain nopealla hautautumisella.



Kivihiilikerrokset koostuvat suurista röykkiöistä. Sekaisin ovat kaikki pintakasvillisuus turpeesta suuriin puihin. Joukossa on jäänteitä kaikenlaisesta eliöstöstä vesieläimistä lintuihin ja matelijoista nisäkkäisiin. Kaikki keskenään sekaisin, sikin sokin. Suuret kivettyneet puut ovat usein röykkiöinä, juuret ylöspäin tai toisiinsa sekaantuneina. Pystyyn jääneet paksut rungot puhkovat kymmenien metrien paksuiset kerrostumat osoittaen, kuinka nopeasti kaikki on tapahtunut. Kerrostumat eivät voi olla hitaan turvettumisen tulosta, kuten kehitysoppineet väittävät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
21.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika selvä todiste luomisen puolesta. Ymmärrän hyvin ateistien ja evojen kiihtymyksen. Nyt on laitettu jauhot suuhun ja kunnolla. Tästä ei evousko enää toivu. Kuolinisku tuli. Usko jo nyt raamattua ja Kristusta.

On säälittävää ja helvetin pelottavaa että joku voi oikeasti olla tätä mieltä. Petri Paavolan jorinat on täysin naurettavia, oikeasti. Niissä on niin paljon virheitä ettei millään jaksaisi edes ruveta ruotimaan niitä. Sama kuin joku lapsi vääntäisi hirveän pitkän mustatuntuujorinan ja sitten toinen lapsi linkittäisi sen vointonriemuisena nettiin että nyt on luominen todistettu. Mitä sellaisen äärellä voi oikein tehdä, itkeä vai nauraa?

Jos tuo kommentti ei ollut sarkasmia, niin ihmettelen. Kirjain symboliikka on muuten siitä vekkulia, että sillä voi todistaa mitä vain. Pelottavaa tosin on, jotku usko siihen.

Vierailija
8/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei ihan oikeesti. Kukaan ei hurahda näiden sun postausten vaikutuksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika selvä todiste luomisen puolesta. Ymmärrän hyvin ateistien ja evojen kiihtymyksen. Nyt on laitettu jauhot suuhun ja kunnolla. Tästä ei evousko enää toivu. Kuolinisku tuli. Usko jo nyt raamattua ja Kristusta.

Vierailija
10/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

naurattaa, että laita vaan niitä tänne. Saa aina päivän naurut :DDD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika selvä todiste luomisen puolesta. Ymmärrän hyvin ateistien ja evojen kiihtymyksen. Nyt on laitettu jauhot suuhun ja kunnolla. Tästä ei evousko enää toivu. Kuolinisku tuli. Usko jo nyt raamattua ja Kristusta.

On säälittävää ja helvetin pelottavaa että joku voi oikeasti olla tätä mieltä. Petri Paavolan jorinat on täysin naurettavia, oikeasti. Niissä on niin paljon virheitä ettei millään jaksaisi edes ruveta ruotimaan niitä. Sama kuin joku lapsi vääntäisi hirveän pitkän mustatuntuujorinan ja sitten toinen lapsi linkittäisi sen vointonriemuisena nettiin että nyt on luominen todistettu. Mitä sellaisen äärellä voi oikein tehdä, itkeä vai nauraa?

Vierailija
12/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että mites suu nyt pannaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika selvä todiste luomisen puolesta. Ymmärrän hyvin ateistien ja evojen kiihtymyksen. Nyt on laitettu jauhot suuhun ja kunnolla. Tästä ei evousko enää toivu. Kuolinisku tuli. Usko jo nyt raamattua ja Kristusta.

On säälittävää ja helvetin pelottavaa että joku voi oikeasti olla tätä mieltä. Petri Paavolan jorinat on täysin naurettavia, oikeasti. Niissä on niin paljon virheitä ettei millään jaksaisi edes ruveta ruotimaan niitä. Sama kuin joku lapsi vääntäisi hirveän pitkän mustatuntuujorinan ja sitten toinen lapsi linkittäisi sen vointonriemuisena nettiin että nyt on luominen todistettu. Mitä sellaisen äärellä voi oikein tehdä, itkeä vai nauraa?

Ei toi ollut Petri pojun omaa jorinaa. Italialainen Danilo Valla on evankelikaalinen raamatunopettaja joka on tuon opettanut TV Seiskalla. Tsekkaa toi ja osa 1; http://www.tv7.fi/vod/series/?series=373

Vierailija
14/14 |
20.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika selvä todiste luomisen puolesta. Ymmärrän hyvin ateistien ja evojen kiihtymyksen. Nyt on laitettu jauhot suuhun ja kunnolla. Tästä ei evousko enää toivu. Kuolinisku tuli. Usko jo nyt raamattua ja Kristusta.

Joo tämähän varmasti nyt oli kuolinisku evoluutioteorialle. Tehän voisitte lähettää tämän johonkin tieteelliseen julkaisuun, niin saisitte varmasti palkkion mahtavasta tieteellisestä läpimurrosta.

...kaikenlaisia