Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten joku voi asua Helsingin Ruoholahdessa tai Jätkäsaaressa???

Vierailija
17.04.2012 |

Siellä on AINA hirveän kylmä ja kamalan tuulista. Rasittava ilmasto ja karmean näköinen paikkakin vielä kaiken lisäksi, varsinkin tuo Jätkäsaari. Se Verkkokaupan varastokin yksi Suomen rumimpia rakennuksia.

Kommentit (69)

Vierailija
21/69 |
12.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 09:48"]

En keksi mitään valittamista jätkäsaaren asunnostani, oikeastaan keksin vain hyviä puolia:

 

- Kävelymatka keskustaan (tai vaihtoehtoisesti sporalla 3 minuuttia)

- Merinäköala

- Suht halpa vuokra verrattuna sijaintiin

- Hyvät kulkuyhteydet joka puolelle

- En ole törmännyt minkäänlaisiin levottomuuksiin ja kaikki naapurit todella mukavia

- Palvelut lähellä

- Meri-ilmasto ja tuulisuus on mun mielestä vaan plussaa

- Kämppä on ihan uusi (ollaan ensinmäiset asukkaat), joten loistavassa kunnossa ja kunnolla varusteltu

 

Ainut miinus puoli on keskeneräinen työmaa, mutta äänet eivät edes kuulu sisään joten ei häiritse jokapäiväistä elämääni millään tavalla.

 

Enemmän mua ihmetyttää miksi ihmiset muuttavat Kontulaan tai Pukinmäkeen kun voi asua Ruoholahdessa tai Jätkäsaaressa.

[/quote]

 

Kaikki ei saa edullista vuokra-asuntoa sieltä Ruoholahdesta tai Jätkäsaaresta. Itse taidat asua kaupungin vuokra-asunnossa?

 

Vierailija
22/69 |
17.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ollenkaan niin paljon kuin ruoholahdessa ja jätkäsaaressa. Siellä on aina tosi kylmä verrattuna vaikka muuhun Helsinkiin.

ei ole aina kylmä,ja kyllä muuallakin tuulee ;-). toisaalta liikkuminen helppoa,ja nopsaa pääsee esim Helsingin keskustaan. Mutta eihän siellä kenenkään toki pakko ole asua...ja jos katsot tarkemmin:Suomessa löytyy montakin rumaa rakennusta,jopa rumempia kuin tämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/69 |
17.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen talo suunniteltu yksilöllisesti ja jokaisessa kiinteistössä tietty osa kustannuksista sijoitettu taiteeseen. Täällä on nättiä ja kaunista, ei perus suoralinjaista betoniviidakkoa!

Vierailija
24/69 |
12.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kateellisen puhetta!

Vierailija
25/69 |
12.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätkäsaari on kyllä aivan äärettömän tuulinen, itse siellä töissäkäyvänä en mielelläni tuonne muuttaisi. Jos ei keskustaan kerkeä/jaksa/huvita/pysty kävelemään, on liikkumiset suunniteltava laivamatkustajien mukaan, jotta sporaan mahtuisi.

Vierailija
26/69 |
12.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen asunut Ruoholahdessa: kesällä aivan ihana paikka, meri ja kanava lähellä, nykään paljon palveluitakin. Muuttaisin kyllä heti takaisin, jos olisi varaa ostaa sieltä asunto. Toki talvella kylmä ja tuulee, mutta sehän on vaan pukeutumiskysymys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/69 |
12.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on näitä, jotka ostaa matkan tenskulle ja valittaa, että siellä tuulee

Vierailija
28/69 |
12.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä ko aluetta lainkaan. Siellä pussinperällä ollaan ja aina on ruuhkaa menipä minne vaan.

 

Silmää ei alueen kauneus hivele ja entäs lenkkeily... -minne suuntaat tunnin lenkille?

ONNEKSI ei tarvitse siellä budjata.

t. Helsinki 33

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/69 |
12.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En keksi mitään valittamista jätkäsaaren asunnostani, oikeastaan keksin vain hyviä puolia:

 

- Kävelymatka keskustaan (tai vaihtoehtoisesti sporalla 3 minuuttia)

- Merinäköala

- Suht halpa vuokra verrattuna sijaintiin

- Hyvät kulkuyhteydet joka puolelle

- En ole törmännyt minkäänlaisiin levottomuuksiin ja kaikki naapurit todella mukavia

- Palvelut lähellä

- Meri-ilmasto ja tuulisuus on mun mielestä vaan plussaa

- Kämppä on ihan uusi (ollaan ensinmäiset asukkaat), joten loistavassa kunnossa ja kunnolla varusteltu

 

Ainut miinus puoli on keskeneräinen työmaa, mutta äänet eivät edes kuulu sisään joten ei häiritse jokapäiväistä elämääni millään tavalla.

 

Enemmän mua ihmetyttää miksi ihmiset muuttavat Kontulaan tai Pukinmäkeen kun voi asua Ruoholahdessa tai Jätkäsaaressa.

Vierailija
30/69 |
12.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi oi miksi tänne Hkiin rakennetaan aina niin rumia taloja? 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/69 |
13.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen koko ikäni asunut Helsingissä meren rannalla enkä luopuisi siitä millään. On etuoikeus asua kantakaupungissa meren äärellä. Kun uskaltautuu Ruoholahteen "sisälle"huomaa kuinka viehättävä paikka on. Sitä viehättävyyttä ei varmasti huomaa jos tuulessa pää kumarassa kulkee pisteestä A pisteeseen B. Ruoholahti on Helsingin kalleimpia asuinalueita vuokrien puolesta mutta myös omistusasuntojen osalta. Kaupungin uudistuotannon haettavien asuntojen vuokrat ovat nähtävissä stadin asuntojen sivuilla. Ja kun ne vuokrat tuplaa tietää mitä yksityiset vuokrat ovat. Yksi Helsingin parhaimmista alueista. Jätkäsaari tulee olemaan mahtava paikka myös kunhan valmistuu.

Minuakin oikein todella kiinnostaa missä nämä moittijat asuvat?? Yksikään ei ole sitä kertonut. Stadilaisten suhtautuminen näihin rantojen asuinalueisiin on yleensä positiivinen.

Vierailija
32/69 |
13.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

valivalivali

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/69 |
13.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 09:09"]

 entäs lenkkeily... -minne suuntaat tunnin lenkille

[/quote]

Käsittämätön kommentti. Jos asfaltoimattomia teitä etsii niin eihän tuolta ole pitkä matka sillan yli Larun rantapoluille tai tunnelin läpi Lapinlahden suuntaan, josta kulkee ulkoilureitti rantaa pitkin pitkälle Töölöön. Asui missä päin Helsinkiä hyvänsä, niin todella harvalla se lenkkipolku suoraan omalta ovelta alkaa...

 

Vierailija
34/69 |
24.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätkäsaaressa on parasta Little Big Café, sen lounaat ja stadin parhaimmat hot dogit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/69 |
17.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruoholahdessa on paljon kaupugin vuokra-asuntoja joihin on asutettu kunnniakansalaisia. Asuvat siellä kaupungin kalleimmissa osoitteissa kuin kuninkaat.



Kaupungin politiikka kun on asuttaa noita kunniakansalaisia joka puolelle kaupunkia.

Vierailija
36/69 |
17.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sijainti melko lähellä keskustaa. Jätkäsaarikin rakennetaan samanlaiseksi slummiksi kuin Ruohis. Ja sehän on vielä vuosia työmaa-alue, eipä käy kateeksi niitä jotka nyt muuttaa.

Vierailija
37/69 |
17.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole aina kylmä,ja kyllä muuallakin tuulee ;-). toisaalta liikkuminen helppoa,ja nopsaa pääsee esim Helsingin keskustaan. Mutta eihän siellä kenenkään toki pakko ole asua...ja jos katsot tarkemmin:Suomessa löytyy montakin rumaa rakennusta,jopa rumempia kuin tämä.

Vierailija
38/69 |
17.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

rakastamme yli kaiken merta ja tuulta ja tuijotamme meren yli Lauttasaaresta Ruoholahteen. Merinäköalalla asuisin mielelläni sielläkin.

Vierailija
39/69 |
17.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovat tosiaan rumia paikkoja ja rumia,metallisen teräksisiä, harmaan koleita betonitaloja!

Eikö kauniista Suomesta löydy kauniita asuinpaikkoja?

Miksi tunkea itsensä tuonne?

Ja myös Herttoniemenranta on "like in hell".

Rumaa, harmaata. Talot nousevat suoraan jalkakäytävän reunasta ylös. Kaikki samanlaista, sitä ahdistavan harmaata.

Riittikö kuvaus jo..

Sama koskee Pasilaa.

Vierailija
40/69 |
24.09.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä sitten olisi kiva asua Helsingissä? Haluaisin asua kantakaupungissa, mutta mieluiten uudehkossa (1995-2015) taloyhtiössä, koska ne ovat mielestäni viihtyisimpiä ja uuteen taloyhtiöön olen myös tottunut nyk.kotikaupungissani, mutta ikävä kyllä muutto on edessä. Jätkäsaarta oli miettinyt, mutta se tosiaan on aika meluisa ja ympäristöltään työmaamainen asuntokuvien perusteella...