Lue keskustelun säännöt.
Millä kameralla sinusta saa parhaat kuvat? Kun täällä on ollut keskustelua
13.04.2012 |
siitä, että jotkut näyttävät hyviltä kuvissa ja jotkut peilissä, niin on noussut esiin myös se, että eri merkkisillä/ eri ominaisuuksin varustetuilla kameroilla otetuissa kuvissa näyttää erilaiselta.
Eli kiinnostaisi tietää, mitkä kamerat ovat "mairittelevia"? Kokemuksesta tiedän itsekin, että toiset esim. "lihottavat" enemmän, kun esim. samassa tilanteessa eri kameroilla otettuja kuvia vertaa.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kuvaajan taidoista kiinni, jos saa hyvän kuvan tai ei. Kameran ominaisuudet tietysti vaikuttavat siihen miten korkealaatuinen kuva on. Toinen vaikuttava tekijä on valotus, jos paikalla on hyvät valot niin "huonolla" kameralla saa kelpoisen kuvan. Valoitus yleensä on se joka imartelee kohdetta :)
voi johtua valaistuksesta ja käytetystä objektiivista. Mutta käytännössä siis ihan kuvaajan taidoista, kuten edellä on jo mainittu.
objektiivin polttovälistä millä kuvataan.
Jos lähdetään esim. kasvoja kuvaamaan jollain laajakuvalinssillä, niin kaikkihan tiedämme mitä siitä seuraa...
Esim. muotokuvauksessa yleisesti käytetään digijärkkäreillä valillä 75-135 mm olevia objektiiveja.
Tero
tulee omalla Fujifilm-kameralla "läskit kuvat". Kaveritkin ovat huomauttaneet tästä, ei ole omassa silmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitä, että jotkut näyttävät hyviltä kuvissa ja jotkut peilissä, niin on noussut esiin myös se, että eri merkkisillä/ eri ominaisuuksin varustetuilla kameroilla otetuissa kuvissa näyttää erilaiselta. Eli kiinnostaisi tietää, mitkä kamerat ovat "mairittelevia"? Kokemuksesta tiedän itsekin, että toiset esim. "lihottavat" enemmän, kun esim. samassa tilanteessa eri kameroilla otettuja kuvia vertaa.
No ei tasan tarkkaan johdu mistään kameramerkistä miten joku lihottaa. Kuvasuhde, rajaukset yms. vaikuttavat.
Jos tarkoitus on ottaa mairittelevan hoikentavia kuvia niin kavenna kuvankäsittelyllä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitä, että jotkut näyttävät hyviltä kuvissa ja jotkut peilissä, niin on noussut esiin myös se, että eri merkkisillä/ eri ominaisuuksin varustetuilla kameroilla otetuissa kuvissa näyttää erilaiselta. Eli kiinnostaisi tietää, mitkä kamerat ovat "mairittelevia"? Kokemuksesta tiedän itsekin, että toiset esim. "lihottavat" enemmän, kun esim. samassa tilanteessa eri kameroilla otettuja kuvia vertaa.
No ei tasan tarkkaan johdu mistään kameramerkistä miten joku lihottaa. Kuvasuhde, rajaukset yms. vaikuttavat.Jos tarkoitus on ottaa mairittelevan hoikentavia kuvia niin kavenna kuvankäsittelyllä ;)
muuten riippuu. Tai ei nyt ehkä suoraan merkistä, mutta jostain kameran ominaisuuksista. Niin monta kertaa on nähty, sama ihminen ottaa samoista ihmisistä 30 sek erolla eri kameroilla kuvia, eri näköistä jälkeä.
Apn kysymykseen en osaa vastata, mutta tunnen ilmiön kyllä.
Jos tarkoitus on ottaa mairittelevan hoikentavia kuvia niin kavenna kuvankäsittelyllä ;)
tarkoitus olisi saada mahdollisimman realistisia kuvia. Ikävä kuvata muitakin ihmisiä kun he sitten inhoavat niitä, jos näyttävät niissä todellisuutta pulskemmilta tai kamera korostaa rumasti kasvojen piirteitä tms.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyseessa oli varmaankin todistusaineiston hankkiminen 20 vuoden takaisesta onnen huumastani.
peruskameralla ensin ja hanki vasta sitten kymppitonnin laitteisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kuvata muitakin ihmisiä kun he sitten inhoavat niitä, jos näyttävät niissä todellisuutta pulskemmilta tai kamera korostaa rumasti kasvojen piirteitä tms.
ap
Mä en enää edes kuvaa ketään. Pitäisi osaa uusi kamera ensin.
ja siihenkin joku tyonsi leivanmuruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene valokuvauskurssille ja opettele kuvaamaan peruskameralla ensin ja hanki vasta sitten kymppitonnin laitteisto.
on se, että jos et osaa valokuvata, et osaa valokuvauksen perusasioitakaan, ei sillä kaikista kalleimmalla ja hienoimmalla kamerallakaan saa mitään hyviä kuvia otettua.
Toiseksi hyvä kuvakin on katsojan silmissä. Toista ei miellytä kuvan aihe, toinen kiinnittää huomiota kuvan laatuun. Henkilökuvauksessakin on monta eri tekijää, mitkä tekevät kuvasta hyvän tai huonon. Kauneus on edelleen katsojan silmässä. Jos haluat ottaa hyviä kuvia, mene valokuvauskurssille.
ei taida tulla tästä keskustelusta mitään.
Osaan kuvata kyllä. Vika ei ole siinä, todellakaan. Ja osa vastanneistahan tunnisti ongelman, ei se mitään minun mielikuvitustani ole. Varmaan jos ei ole omakohtaista kokemusta siitä, että olisi verrannut kuvia näin, niin ei voi tajuta koko juttua.
Eikä kenelläkään tainnut olla kameravinkkejäkään. Olisi varmaan pitänyt kysyä, että millä kameralla otettuhin kuviin olet ollut tyytyväinen..
ap
Käännä kuvat kuvankäsittelyohjelmalla peilikuviksi, niin kaikki on tyytyväisiä...
sinulle kirjoitettuja vastauksia.
Teepä näin:
-hae mielestäsi muutama onnistunut kuva
-selvitä, millä kameralla ne on kuvattu
->voitko mielestäsi oikeasti sanoa, että pelkästään kameran merkki vaikuttaa kuviin, ei valo, ei sommittelu, ei kameran objektiivin polttoväli, ei kuvaajan taidot?
Ymmärrätkö?
Jos kerrot olevasi "hyvä valokuvaaja" niin olisi mielenkiintoista tietää, että mitä ihmettä se tarkoittaa. Kenen mielestä hyvä tai minkälaiset kuvat sen todistavat?
ei taida tulla tästä keskustelusta mitään. Osaan kuvata kyllä. Vika ei ole siinä, todellakaan. Ja osa vastanneistahan tunnisti ongelman, ei se mitään minun mielikuvitustani ole. Varmaan jos ei ole omakohtaista kokemusta siitä, että olisi verrannut kuvia näin, niin ei voi tajuta koko juttua. Eikä kenelläkään tainnut olla kameravinkkejäkään. Olisi varmaan pitänyt kysyä, että millä kameralla otettuhin kuviin olet ollut tyytyväinen.. ap
Et sä taida osata kuvata, jos et tiedä mistä virheet tulee.
Liian laajakulmainen polttoväli ja läheltäkuvaaminen vääristää mittasuhteita.
http://www.lesjones.com/2011/06/15/effect-of-lens-focal-length-on-portr…
Siis kameran zoomia pidemmäksi ja kuvataan kauempaa.
ole mielipidettä?